За что сражались советские люди
Есть в интернете популярный блог molonlabe (бывший hardingush)
Ведется он от имени сотрудника антитеррористического подразделения в Ингушетии. Пишет о своей работе, иногда дает свое мнение о глобальных вещах.
Вот недавно он опубликовал такой пост Открытая трибуна: "Россия - где-то в середине"
Конечно, у всех свое мнение, тем более это комментарий другого человека, но этот пост меня действительно удивил. Раз комментарий опубликован, значит автор согласен.
И вот что я хочу сказать по этому поводу.
Сначала по форме.
Во-первых, я бы не стал низводить культуру до этикета.
Во-вторых, мне кажется, все это равнение на «культурную Европу» и что их надо как-нибудь догнать, происходит из-за непонимания важного отличия - в России и на Западе использовались принципиально разные регуляторы.
В Европе это закон, то самый гоббсовский Левиафан, в РИ/СССР - это культура.
Или простыми словам: не сигналят в Германии «утром под окнами, подавая знак своему корешу, что пора выходить» не потому что это нехорошо, а потому что это дорого обойдется.
«Не важно какой регулятор, важно какой результат в подъезде!» - скажет мне оппонент. В смысле этого частного результата он будет прав. Причина, на мой взгляд, в следующем. Раскручивая перестройку и разрушая СССР, реформаторы хотели сделать «все как у людей», «вернуться в лоно цивилизации». Практически же это означало желание заменить один регулятор другим. Все эти «слом культурного ядра», «замещение культурной матрицы», очередная внеочередная десоветизация - это все об этом.
Старый регулятор был без оглядки на издержки разрушен, новый же, на мой взгляд, не инсталлирован.
В таком контексте встают два вопроса: 1) насколько быстро вообще возможно осуществить такую замену и 2)насколько новый регулятор когерентен наличествующему менталитету.
Упрощенно говоря, для нашего человека «стыдно/неприлично» сильнее «незаконно». И когда «нестыдно» стало все (заставляют работать принцип - "хочешь жить - умей вертеться" ), а «незаконно» такого влияния не имеет, да к тому же и не очень продуманно - получается джип припаркованный в детской песочнице.
А теперь по существу - мои возражения автору опубликованного комментария Даниил Архангельский
Надо признать, что объективно в США и Европе уровень культуры, безопасности, процветания существенно выше, чем в России.
Такое часто слышишь от людей, которые знают о загранице исключительно из рассказов Латыниных и Прохоровых. Так вот, это неправда. То, что мы называем словом «культура» - в Европе встречается гораздо реже чем в России, даже сейчас. Из немцев, наверное, процентов 70 не только никогда не читали Кафку, но и не знают кто это.
Но ведь эта перманентно тепличная жизнь делает американцев и европейцев очень мягкотелыми.
И это неправда. Чтобы убедиться достаточно побывать в рабочем квартале Эссена или Ливерпуля.
Вовсе не «бытовая неблагоустроенность, проблемы с общественной безопасностью» позволили нашим дедам победить. Решил и всегда все решает внутренний стержень. Высшая Идея. Мечта, если хотите.
Если пример таких людей, как дворянина, царского подполковника, Героя Советского Союза Дмитрия Карбышева или «происходящего из интеллигентной еврейской семьи» педагога Януша Корчака вас не убеждает, то почитайте хотя бы Джека Лондона, уж он-то должен:
«Белый может долго прожить на Соломоновых островах, - для этого ему нужна только осторожность и удача, а кроме того, надо, чтобы он был неукротимым (неотвратим, inevitable - rouds_minga). Печатью неукротимости должны быть отмечены его мысли и поступки. Он должен уметь с великолепным равнодушием встречать неудачи, должен обладать колоссальным самомнением, уверенностью, что все, что бы он ни сделал, правильно; должен, наконец, непоколебимо верить в свое расовое превосходство и никогда не сомневаться в том, что один белый в любое время может справиться с тысячью черных, а по воскресным дням - и с двумя тысячами.»