И.О. работе (лытдыбр и помощь клуба)

[rotwain]

Не знаю, надо ли на этом месте испытать чувство жгучей вины перед бывшими коллегами (которых я нежжжно люблю и ужжже ужжжжасно скучаю) - но приходится признать, что после того как я сменила работу, я совершенно счастлива.

А ничего такого.

Comments

[hyppocampus]

и правда, ежели сменить формат и сделать меньшебукав, восприниматься будет легче, даже ежели целевой аудиторией двухфиксиков считать родителей пяти-десятилеток

а! ы!
знаю много неплохих кулинаров, которые за фразу "Ученый понял, что микроволны могут сделать человека отличным кулинаром!" методично, тщательно и с удовольствием забьют ногами.
так что вы это, осторожнее, тем более, если ваша ЦА - те самые родители =)

[rotwain]

да, у жежешки - скорее родители, нежели дети, именно
угу. спасибо. будем осторожнее
стереть, что ли, от греха? :)))

[hyppocampus]

а и сотрите, тем более, что утверждение.. кхм, ну вы и сами все понимаете)))
думаю, что если бы кто из них набрел, к вам бы уже набижало, кулинары чаще всего люди весьма ограниченной терпимости
(ушел проливать слезы ностальгии по безвременно ушедшему китченнаху)

[rotwain]

Не. Чота я вот что думаю... пусть будет холивар, если это неизбежно.
Потому что утверждение изначально... эээ... не претендует на научность, прямо скажем :)
И прицепиться к нему - это надо действительно быть укушенным Звериной Серьезностью.
Так что пусть, если кому охота :))) вот и поглядим, у кого чего болит.

[hyppocampus]

а вот я прям щас прям тут вас и похоливарю)))
не как кулинар кулинара, а как редактор редактора
объясните мне, _как_ микроволны могут сделать человека отличным кулинаром? какую смысловую нагрузку в тексте несет данное предложение? и не имеет ли смысл его поправить, чтобы оно точнее отражало идею самого же автора текста?
=Р

[rotwain]

Йеее. Вот это дельно, это мы любим.
Ну как. Жил-был человек. Мужчина, вероятно. Не шибко способный к готовке. Даже яичницу пожарить не мог, чтоб от жены сковородкой не огрести за постыдные результаты. Очень стеснялся, переживал свою неполноценность. А тут бац - научное открытие. Не было допрежь никаких микроволн, а теперь они есть. А раз уж есть, поставим-ка их на службу обществу. Пусть они нам сделают из людей кулинаров. Через облучение ихнего (человечьего) мозга. Кулинары - это ж следующая ступень развития homo sapiens.
Не годится такая версия? :)

[gekkkon]

думаю, имеет право на существование и другая версия.
ворона, не вовремя пролетевшая рядом с антенной хорошего армейского радара, неожиданно для себя теряет летальные способности, но зато становится годной к немедленному употреблению в пищу. ну или голубь туда ж, не война же ж на дворе, чтоб ворон хрямзить.
остается не только сожрать безвинную жертву, но и монетизировать это в мирных целях и в хорошо экранированном объёме.
пищевое покрепление -- страшная сила.

также замечу, што для многих сограждан высокое искусство кулинарии заключается в придаче жевабельности и глотабельности ранее неугрызаемым предметам. какой там вкус, об чём вы...

[gekkkon]

ыыыыы

[rotwain]

Ну ты прав, конечно. Но а) мы не волшебники, мы только учимся - и даже только пробуем б) да, искусство сложнейшее, и возможно, проутраченное. об этом и речь. можно пытаться потихоньку восстанавливать. можно и не пытаться.

[gekkkon]

Чо-та мне кажется, что в последнее время искусство мутных описаний ценится и культивируется гораздо больше, чем искусство описаний точных. А для обучения, кмк, умение точно описывать бывает полезно. И если ты иногда зачем-то пользоваишьтутся нелперскими словечками -- поделай же ж разниццу;), пускай она тебе тоже поделает разницццу;)

Я не очень прав, если честно. Я вот не знаю, как _только текстом_ передать непонятному адресату достаточную часть массива нужных образов. Попробовал прикинуть, завис, бросил попробовать.
Однако с тех пор, как я писал (на 386пц;) текстовые описания к физическим лабам, прошло несколько времени, и сейчас я бы пытался делать описания флэшовые, а не текстовые. Это сложнее (кажется поначалу), но гораздо эффективнее -- поток толще, а разночтений может быть горазо меньше.

[gekkkon]

;) Сообразил тыцнуть в мувик;), посмотрел, сижу в тихом ужасе. Дофига мелькалок и визуального балласта:(.
Если это техническое обучение, то это обучение домохозяек -- сплошные "нельзя" и нет ответов на "почему".
Пичалька.
Но оно и понятно -- пошагово просмотрел титры, и не нашел в них технических консультантов. Есть технический редактор, но этот зверь обычно про другое, не про осмысленность и корректность содержания, а про сответствие нормам и стандартам оформления (ну в полиграфии).

[rotwain]

Смотри. Тут все непросто. Мультег показывают в Спокойной ночи. Их, как мы понимаем, могут смотреть и годовалые. А уж двухлетки смотрят тыщами. И формально считается, что это мульт для дошкольников. Хотя судя по всему, родители его зырят едва ли не увлеченнее детишек. Но в любом случае, мульт сам никак не может быть перегружен технически корректными подробностями. А вот в сопроводительные материалы - типа вот такой энциклопудии - сюда уже можно пихать что угодно.

[gekkkon]

Хорошо. Вот, предположим, креативят мультик, в котором зачем-то говорят про то, как Солнце движется по небу. Ну так, скромно, в коньтексте современной космогонии;) Будет ли перегрузкой технически корректными деталями перестройка мультика в соответствии с гелиоцентрической моделью? Или мы скоро на радость РПЦ будем жечь на светлу Масленицу чучело Коперника пополам с Галилеем?
Визуальный продукт, порождённый в физически корректной системе представлений о мире, вовсе не обязан быть тяжек для восприятия. Он может быть и лёгок, если его таким сделать. Но в нём не будет, ткскть, мистических связей. И с этими сранья заложенными в фундамент модели мира мистическими связями выросшему человеку потом не надо будет бороться.
Ну я так думаю.

[gekkkon]

Я тебе ещё про одну книжку скажу.
Тайну открою, как недобитый тапком сверчок.
Возьми любую книгу про Николу Тесла, почитай и представь, как он управлялся со своими моделями мира. кмк, это живой пример того, как могло бы работать множество мозгов, если б системо обучения была выстроена несколько иначе. Даже в нормированных "книжным" описанием текстах чуется, насколько оно бывает иначе, и это, кмк, не мутация, а в том числе большая везуха на воспитателей. Ну что не заставили думать словами, а оставили развиваться другой, ткскть, канал.
Да, у меня на полке этих книг есть несколько, могу поделиться.

[gekkkon]

ну если человека прям через перекрытие жарить в несколько микроволновок, то он, чтоб от этого избавиться, вполне себе станет кем угодно, хоть бы и отличным кулинаром. но не обязательно хорошим;)

[hyppocampus]

не знаю, не знаю.. вот если меня жарить, то я гарантированно стану плохим