Монстер Хантер Интернейшнл. Глава 8, часть 1

Jun 28, 2024 17:16

Перевод на русский язык осуществлён в рамках культурных репараций с многонационального американского народа за спонсирование международного терроризма и поддержку украинского нацизма в агрессии против Российской Федерации.

Редакторская поддержка в работе с текстом - Сэм Ньюберри.Вампиры - одна из самых опасных форм нежити. Они жестокие, быстрые и ( Read more... )

mhi

Leave a comment

grossfater_m June 28 2024, 20:46:10 UTC
(поправляя пенсне)

Откройте форточку, ф чяти щас станет душно.

У 870-го ствол длиной в 46 сантиметров, и удлинённая трубка на лишние два патрона. Итого семь. Люблю этот дробовик. Он со мной с пятнадцати лет. Яркий фонарик «Шурфайр» под стволом, прицел XS на планке, и боковой патронташ на шесть запасных патронов. Ещё шесть в нейлоновой манжете болтаются.

Удлинённый трубчатый магазин. Можно просто "... и удлинитель магазина на дополнительные пару патронов" (ибо лишними они не бывают).
"Боковой патронташ" - это, вероятнее всего, сайд-сэдл, пластиковое крепление с левой стороны ствольной коробки.



А вот про нейлоновую манжету не очень понятно - то ли это наруч (наручный патронташ), то ли приклАдный патронташ.





В любом случае, "болтаться" они там не должны.
ПО поводу "прицела XS" - возможно, потребуются пояснения для читателей.
XS - это набор из кольцевого целика (апертурный прицел) и мушки с тритиевой вставкой, обеспечивающей свечение в темноте и в сумерках.


Reply

rottenshworz June 28 2024, 20:50:41 UTC
Домо аригато!

Reply

grossfater_m June 28 2024, 21:06:24 UTC
(почесав бороду)

Впрочем, если у него на жилете крепились патроны - может, и "болтались".
На "липучке".
Чем дальше читаю - тем больше понимаю мнение Андрея, что "аффтор начитался оружейных каталогов".

Reply

:)))) kris_reid June 28 2024, 21:29:29 UTC
Тут при повторном прочтении глаз цепануло.

>Люблю этот дробовик. Он со мной с пятнадцати лет.

Как помнят присутсвтующие, я больше по пистолетам и стрельбе на дальняк, но т.к. тарищу на момент событий сильно не 20 и он декларирует, что стрелял много и часто (хотя заявленный 10 тыс для IPSC уровня хотя бы региоанльных это ниочем, разве что он еще и дохрена холостил). Сдается мне, этот рем у него либо должен был уже давно рассыпаться на детали либо хотя бы должна идти фраза "разумеется, там внутри все давно поменяно".
Но походу, у тварища нет в голове мысли, что для спортивногог стрелка ствол - это расходник. Он из них предмет культа делает

Reply

grossfater_m June 28 2024, 21:38:52 UTC
(рассудительно)

"Этот" - насколько я понимаю, речь идёт просто о 870 модели, а не о конкретном образце.
На моём реме за 10 лет "практики" настрел вышел где-то в 40-45 тысяч; я его, конечно, допиливал, но именно ремонт был только на пружине отражателя. Но дважды.
Весьма живучая машинка, пока её улучшаторы в "Ремингтоне" в конце 90-ых не испортили.
А 10.000 - это для него так, семечки.
Вопрос, скорее, в том, что американцы помповое ружьё не очень-то и стреляют, у них основные дисциплины в USPCA - винтовка и пистолет. А на триган, если таковой случится, берут полуавтоматические ружья. Помпа в спорте - ну очень на любителя.

Reply

rottenshworz June 28 2024, 22:06:45 UTC
У меня как минимум один чатик уже восторженно признаёт, что комментарии получились как та каша из топора - заметно слаще топора.

Отдельно пикантно, что у автора есть канал "писательское додзё", где он трындит с другими людьми о всяком. Ну и в том числе была у него запись "как интересно описывать стрелковку в фантастических произведениях".

Я вот сравниваю её с диалогом выше и у меня вой переходит в ультразвук.

Reply

vetter87 June 29 2024, 05:55:36 UTC

>комментарии получились как та каша из топора - заметно слаще топора.

Отдельное удовольствие читать, как достопочтенные мэтры достраивают концепт сообразно своему опыту и научной школе)
Меня не покидает ощущение, что, если так дальше пойдет, из этого можно теоретически собрать "цикл передач" с иллюстрациями и разъяснениями. Этакий Monster Hunter Russian 202Х edition)))

Reply

rottenshworz June 29 2024, 13:03:26 UTC
Самое тут лютое, что тебе практические знания по второй работе позволяют национальный обвес убедительный подобрать для той "Жар-Птицы". Больше чем один, с шагом лет в пять. Как бы ещё не с Брежнева.

Reply

vetter87 June 29 2024, 15:50:56 UTC

Ну... Пожалуй, да:) Если что - экспертную группу соберем. И сломаем четвертую стену напрочь))))

Reply


Leave a comment

Up