Вы упустили момент, что этот офицер - выдающийся офицер, который совершил немало побед при минимуме потерь. И имеет высокий авторитет в армии. А может быть и в обществе. Тронь такого, и получишь кучу проблем. Кстати, кто был расстрелян за Дрезден? А что стало с любителем выжженной земли Манштейном? Знаете, даже чужих не всегда расстреливают, а своих и подавно. Как видим, гораздо чаще не наказывают, либо наказывают тюрьмой (с последующим помилованием), а не расстрелом. И потом, вы забыли про такую вещь, как перекладывание ответственности. По уму Рейх сейчас начнёт во всём обвинять республиканцев, которые трусливо заняли позиции среди мирного населения и открыли огонь, вынудив ответить войска рейха. Да ещё и комбатанты убивали пленных, что опять же вынудило войска рейха к ещё более активным боевым действиям. Кстати, те дауны, что спланировали операцию и спрятали войска в городе среди гражданских, заслуживают стоять у стенки рядом с Таней. При этом комбатанты у нас признаются военными, и военные законы на них так же распространяются. И именно эти комбатанты прятались среди нонкомбатантов. Кароче, длинная нужна стеночка.
Что касается расстрела замаравшихся. Тут есть куча проблем: 1. При долгой войне замараются все или большинство. Всех не перестреляешь. 2. Во время войны такие суды противопоказаны (кроме совсем уж крайних случаев), т.к. приводят либо к бунту, либо к развалу армии. Кем воевать то? Поэтому даже после войны наказывают только самых отличившихся. Потому что после войны армию тоже нужна. 3. Люди не любят признавать своих ошибки и преступления, зато любят перекладывать всё на других. Ну, мы это воочию наблюдаем со всех сторон. 4. Если будет именно суд, а не судилище, то доказать вину будет ещё сложнее, ведь контрдоводов хватает. Даже на Нюрнбернском трибунале не всех повешали, кого хотели.
Создание героя - тоже серьёзная работа, которую надо делать с умом. Грязные дела должны делать грязные люди - вроде того же Дирлвагнера. Если вы допустили уже прославившегося героя до грязной истории - нужно или отмазывать его участие и гасить скандал, или разавить идею, превращая его уже специально в эдакого "рыцаря смерти" в глазах публики (и чтобы, опять же, когда его выпрут или поставят к стенке, вокруг вздохнули, но сказали: "Увы, было за что"). Впрочем, это я говорю о вещах, которые следует делать - но в жизни очень редко вещи делают так, как следует. По очевидным причинам, названным в этом посте - да, люди есть люди.
Вообще, Рыцарь смерти - это Танечке очень подходит. И если будет дальше так же, как сейчас, то подобный образ ей устроят. И даже если нет, всё равно будет реалистично. Люди есть люди, иногда всё делают правильно, иногда нет.
Кстати, кто был расстрелян за Дрезден? А что стало с любителем выжженной земли Манштейном? Знаете, даже чужих не всегда расстреливают, а своих и подавно. Как видим, гораздо чаще не наказывают, либо наказывают тюрьмой (с последующим помилованием), а не расстрелом.
И потом, вы забыли про такую вещь, как перекладывание ответственности. По уму Рейх сейчас начнёт во всём обвинять республиканцев, которые трусливо заняли позиции среди мирного населения и открыли огонь, вынудив ответить войска рейха. Да ещё и комбатанты убивали пленных, что опять же вынудило войска рейха к ещё более активным боевым действиям.
Кстати, те дауны, что спланировали операцию и спрятали войска в городе среди гражданских, заслуживают стоять у стенки рядом с Таней.
При этом комбатанты у нас признаются военными, и военные законы на них так же распространяются. И именно эти комбатанты прятались среди нонкомбатантов. Кароче, длинная нужна стеночка.
Что касается расстрела замаравшихся. Тут есть куча проблем:
1. При долгой войне замараются все или большинство. Всех не перестреляешь.
2. Во время войны такие суды противопоказаны (кроме совсем уж крайних случаев), т.к. приводят либо к бунту, либо к развалу армии. Кем воевать то? Поэтому даже после войны наказывают только самых отличившихся. Потому что после войны армию тоже нужна.
3. Люди не любят признавать своих ошибки и преступления, зато любят перекладывать всё на других. Ну, мы это воочию наблюдаем со всех сторон.
4. Если будет именно суд, а не судилище, то доказать вину будет ещё сложнее, ведь контрдоводов хватает. Даже на Нюрнбернском трибунале не всех повешали, кого хотели.
Reply
Впрочем, это я говорю о вещах, которые следует делать - но в жизни очень редко вещи делают так, как следует. По очевидным причинам, названным в этом посте - да, люди есть люди.
Reply
Reply
Leave a comment