Просто так: rwby-ное.
Японоязычная превьюшка ко второму сезону:
Вообще, конечно, сдуреть. Вот, пожалуйста - умеют, умеют же гайдзины! Охренительные характеры, тест Бехдиль - просто влёт, боёвка - закачаешься, сюжет обалденнейший... и почему "Rooster Teeth" до сих пор не выделено N миллионов, почему лучший за последние четверть века штатовский анимационный сериал ( Read more... )
Вообще, конечно, сдуреть. Вот, пожалуйста - умеют, умеют же гайдзины! Охренительные характеры, тест Бехдиль - просто влёт, боёвка - закачаешься, сюжет обалденнейший... и почему "Rooster Teeth" до сих пор не выделено N миллионов, почему лучший за последние четверть века штатовский анимационный сериал ( Read more... )
Click to view
Comments 7
Не дай Богиня, конечно, дожить до такого…
Reply
Если вам настолько не нравятся "Охотницы за привидениями", что вы решились заявить об этом в моём блоге - вы можете покинуть мой блог и больше никогда сюда не возвращаться.
Reply
А зачем нам очередной Бэтмен?
Соответственно, любая уникальность любого творческого проекта гасится большими деньгами, проект теряет возможность развиваться и изменяться, в нём остаётся только одна "изюминка", которую признают коммерчески успешной и способной выделить проект из общей массы таких же проектов.
Нафиг-нафиг. Пусть лучше будет кривая анимация, но с нормальными, яркими персонажами, внятным сценарием, реальными конфликтами и характерами. Это как раз то, чего не хватает всем нам в современном аниме.
p.s. Просмотрел RWBY во многом благодаря вашим обзорам. И не пожалел. Без вас бы даже не глянул в его сторону. Спасибо.
Reply
Т.е. вот от А до Я - полная ерунда.
И про деньги, и про средние ожидания, и про гасимое деньгами творчество, и вообще про всё.
Reply
Путь Голливуда просто устлан адскими провалами, начиная с 200-миллионого "Морского боя"; при этом масса провалившихся в прокате фильмов затем стали бессмертной классикой, принесшей прибыль через 5-102-0 лет после выхода - "могу напомнить "Бегущего по лезвию".
для сбора кассы нужно следовать усреднённым вкусам толпы
А вот Мэрдок в своё время дал дополнительное бабло на превысивший все мыслимые рамки бюджета "Титаник" - хотя Кэмерон снимал фильм, никак не вписывавшийся в рамки тогдашних представлений о блокбастерности, от немеряной - в 2 с половиной раза больше формата - длительности до, казалось бы, совершенно убийственных финалов: основная история заканчивалась гибелью ГГ-я, обрамляющая - смертью ГГ-ни.
Ну и чо, "Титаник" всех порвал на 10 лет вперёд, несмотря на всю свою нестандартность.
любая уникальность любого творческого проекта гасится большими деньгамиА вы это Тарантино расскажите, чьи "Бешеные псы" именно вливанием мильона денег были превращены из ( ... )
Reply
Я пишу про массовый продукт, вы - про исключения в виде Тарантино, Кэмерона и проч. Титаник Кэмерона - это вообще-то изначально мейнстрим, и чтобы это понять, достаточно сравнить его с канадским Титаником, вышедшим годом раньше.
Честно говоря, я не совсем понимаю, как написанное вами опровергает написанное мной. Особенно про Бешеных псов мне понравилось:
бюджет: $1,200,000
сборы США: $2,832,029
Anyway, спасибо за дискуссию.
Reply
Можно я скажу "хахаха"?
Просто ну как бы если и есть в этом мире массовый продукт, то это уж точно Кэмерон. Кстати, вы и сами это говорите:
Титаник Кэмерона - это вообще-то изначально мейнстрим
Дайте-ка угадаю: в год выхода "Титаника" вам было 17 или 18? Т.е. для вас это - первый в жизни блокбастер?
Особенно про Бешеных псов мне понравилось:
Во-первых, никогда не ссылайтесь на Кинопоиск, это смешно. Пользуйтесь IMBD и узнавайте, что сблоры - 14 млн, ну т.е. 1 к 10.
Во-вторых, вы, наверное, забыли, что пытаетесь опровергнуть, так вот: вы пытаетесь опровергнуть, будто бы после БП Тарантине нашему давали любые деньги под любой проект, не глядя.
Anyway, спасибо за дискуссию.
Да какая там "дискуссия" - вам просто надавали затрещин, как полной ньюфажине, вот и всё.
Reply
Leave a comment