(no subject)
Имел недавно беседу с одним музыкантом. Вернее, его стоит назвать чем-то вроде мета-музыканта. Начав с позиции скромного басиста одной из уфимских групп он сделал впоследствии карьеру математика.
Совместное действие слуха, близкого к абсолютному и хорошего знания матстатистики привели его к довольно любопытному выводу. Он теперь эдакий Фукуяма от музыки, потому как провозглашает её конец. Практический - нот семь, октав восемь, всего прочего, как-то темпов и т.п. тоже конечное количество. То есть музыка - она, в общем-то, уже всё. Любая мелодия, совершенно неважно в каком стиле, строе и т.п. она написана, пусть даже это звуки пилы, расчленяющей кирпичи - такие есть, между прочим - является повтором чего-то, что уже было.
Музыка держится за счёт того, что память у народа короткая и переупаковка звуков до сих пор может иметь успех. Но это тоже близится к концу - растёт мощь компов и они уже давно умеют вылущивать основу их под чешуи аранжировок. В итоге недалёк тот час, когда плагиат будет не просто повсеместным, но и всем понятным и видимым.
Это не сильно стукнет по музыке популярной, во всяком случае поначалу, но вот приток в музыку, так сказать, творцов, то есть людей, которые хотят делать что-то новое - он прекратится. А на этом, естественно, прекратится дальнейшее развитие соответствующей отрасли культуры.
И это, в общем-то, если вдуматься, характерно для буквально всего. Скажем, стихи - многие ли их сейчас читают так, как их когда-то читали ещё пятьдесят лет назад? Об этом можно ещё отдельно поговорить, но пока что хватит и только этих примеров.
Иначе говоря, идея Фукуямы на самом деле более глубока и крепка, чем кажется.
И выходов тут возможно только два. Либо это реально конец, а так как отсутствие развития означает деградацию (ну не умеют динамические системы становиться статическими), то будет деградация. Которую мы во многих областях наблюдаем, кстати.
Либо это барьер, через который нужно перелезть. Но как?
Представления не имею.
Совместное действие слуха, близкого к абсолютному и хорошего знания матстатистики привели его к довольно любопытному выводу. Он теперь эдакий Фукуяма от музыки, потому как провозглашает её конец. Практический - нот семь, октав восемь, всего прочего, как-то темпов и т.п. тоже конечное количество. То есть музыка - она, в общем-то, уже всё. Любая мелодия, совершенно неважно в каком стиле, строе и т.п. она написана, пусть даже это звуки пилы, расчленяющей кирпичи - такие есть, между прочим - является повтором чего-то, что уже было.
Музыка держится за счёт того, что память у народа короткая и переупаковка звуков до сих пор может иметь успех. Но это тоже близится к концу - растёт мощь компов и они уже давно умеют вылущивать основу их под чешуи аранжировок. В итоге недалёк тот час, когда плагиат будет не просто повсеместным, но и всем понятным и видимым.
Это не сильно стукнет по музыке популярной, во всяком случае поначалу, но вот приток в музыку, так сказать, творцов, то есть людей, которые хотят делать что-то новое - он прекратится. А на этом, естественно, прекратится дальнейшее развитие соответствующей отрасли культуры.
И это, в общем-то, если вдуматься, характерно для буквально всего. Скажем, стихи - многие ли их сейчас читают так, как их когда-то читали ещё пятьдесят лет назад? Об этом можно ещё отдельно поговорить, но пока что хватит и только этих примеров.
Иначе говоря, идея Фукуямы на самом деле более глубока и крепка, чем кажется.
И выходов тут возможно только два. Либо это реально конец, а так как отсутствие развития означает деградацию (ну не умеют динамические системы становиться статическими), то будет деградация. Которую мы во многих областях наблюдаем, кстати.
Либо это барьер, через который нужно перелезть. Но как?
Представления не имею.