Правозащитники обжаловали приговор Максиму Лузянину в Мосгорсуд
Агора 19.11.2012
Кассационная жалоба на приговор Замоскворецкого районного суда Москвы, признавшего Максима Лузянина виновным в применении насилия в отношении представителя власти и участии в массовых беспорядках, поступила в Московский городской суд. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию “АГОРА” сообщил адвокат Дмитрий Динзе, который по инициативе правозащитников представляет интересы одного из фигурантов “болотного” дела Дениса Луцкевича.
В кассационной жалобе адвокат отмечает, что Лузянину вменяются в вину действия, совершенные в соучастии с другими лицами, передает корреспондент Открытого информагентства. В связи с чем рассмотрение уголовного дела в отношении Лузянина, отдельно от основного дела, существенно нарушает право на защиту в том числе и Луцкевича.
В случае вступления приговора в законную силу основной принцип всесторонности и объективности будет нарушен по следующим причинам: (1) при рассмотрении дела Лузянина суд должен был установить наличие массовых беспорядков, но ввиду признания им своей вины суд рассмотрел дело в особом порядке и не исследовал в полном объеме доказательства, а принял как установленный и доказанный факт наличие массовых беспорядков; (2) наличие или отсутствие события преступления (массовых беспорядков) не очевидно и требует соответствующего доказывания; (3) в дальнейшем обвинительный приговор в части установления факта массовых беспорядков будет иметь преюдициальное значение в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, что означает нарушение принципа презумпции невиновности в отношении того же Дениса Луцкевича.
Адвокат Дмитрий Динзе ссылается на положения УПК, согласно которым в целях всестороннего, объективного и полного рассмотрения уголовные дела в отношении лиц, обвиняемых в соучастии, должны рассматриваться совместно.
“С моей точки зрения, органы следствия неслучайно выделили дело Лузянина, - говорит адвокат Динзе. - Таким образом преследуется цель получения обвинительного приговора в отношении Лузянина, в котором судом установлен факт массовых беспорядков. Это судебное решение будет использовано следствием и государственным обвинением против моего подзащитного. Все наши последующие доказательства и доводы безо всякой проверки будут отвергнуты со ссылкой на обвинительный приговор Лузянину”.
Адвокат также обращает внимание Судебной коллегии Московского городского суда на то, что судья Замоскворецкого райсуда столицы Андрей Федин (на заседании по делу Лузянина) не рассмотрел его ходатайство о возвращении дела прокурору для соединения уголовных дел. Тем самым было существенно нарушено право Дениса Луцкевича на защиту.
В кассационной жалобе адвокат Динзе просит Судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда отменить решение Замоскворецкого райсуда столицы и направить дело на новое судебное разбирательство для решения вопроса о возвращении дела Лузянина прокурору для соединения с уголовными делами в отношении других фигурантов.
С кассационными жалобами на приговор Лузянину также обратились в Мосгорсуд адвокаты еще двух фигурантов “болотного дела” - Андрея Барабанова и Артема Савелова.
http://openinform.ru/news/pursuit/19.11.2012/27674/