Leave a comment

adm_benbow June 4 2012, 05:48:26 UTC
люди везде одинаковые, но правоохранительные органы везде разные.
пожизненное тюремное заключение для организаторов и исполнителей пирамид вполне исправило бы ситуацию.

Reply

lev_evgenevi4 June 4 2012, 10:20:05 UTC
Зачем? Прививка от глупости - вещь полезная.

Reply

adm_benbow June 4 2012, 10:29:47 UTC
не все переживут такую прививку.
кроме того, мне просто интересно, неужели действительно нельзя придумать уголовно-правовую квалификацию содеянному?

Reply

lev_evgenevi4 June 4 2012, 11:29:24 UTC
А зачем ее придумывать? Если идиот разбежится, ударится головой о бетонную стену и умрет - придумывать тому кто строил стену уголовно-правовую квалификацию. Или как в Узбекистане: если сын президента проиграл в бильярд миллион баксов - запретить все бильярды в стране?

С проблемой идиотов эффективнее всего справляется естественный отбор.

Reply

nefigtut June 4 2012, 12:00:09 UTC
[a side note]
> эффективнее всего справляется естественный отбор
во-во. немного отвлекаясь. я вообще не понимаю, зачем запрещают сильные наркотики и палёное бухло. те, кто выбрал убить себя - должны, допустим, умереть. дайте людям слег, да.

Reply

lev_evgenevi4 June 4 2012, 12:04:41 UTC
Паленое бухло запрещают, потому что там яд продают под видом напитка. Это принципиально другая вещь. Человек хочет пить водку, а ему сознательно наливают яд. Это убийство. Вот почему спиртосодержащие тормозухи убирают из продажи - не понимаю. Написано "тормозуха", выпил - сам дурак.

А что до наркотиков - я за полный легалайз. Все занют, что это и к чему приводит. Но употребляют - значит, делают свой выбор.

Reply

nefigtut June 4 2012, 12:24:16 UTC
эээ... 1) а водка, внезапно, у нас не йад? 2) покупающие палёную водку в 95% знают, что она палёная. например, стоит 80 рублей. приведённый вами кейс "яд продают под видом напитка", несомненно надо запрещать, так как прямой обман, но это 5%.

Reply

lev_evgenevi4 June 4 2012, 12:44:25 UTC
1) А жить вообще вредно, от нее умирают.

2) Могут и не знать. Не надо путать наивность с глупостью. Я бы разрешил продавать любую паленку, хоть по 3 рубля, только пусть там написано честно "самогон из говна и опилок неясного качества". Хочешь пить - пей.

Reply

nefigtut June 4 2012, 13:07:14 UTC
ДА КАПИТАН!!!

Reply

staryihrych June 20 2012, 22:19:34 UTC
В чем проблема, я бы и не против продажи торчкам геры, но балять, я против торчков в моем подъезде. Вывод: я за снабжение торчков дармовой герой на специально огороженной территории.

Reply

Зачем запрещают сильные наркотики ext_1241796 June 6 2012, 15:21:44 UTC
смысл еще в том, что наркотики можно вводить помимо согласия человека, а привыкание от этого меньше не станет. Как делают например, попрошайки украденным детям чтобы они не плакали или принудительно колют будущим проституткам.

Reply

adm_benbow June 4 2012, 13:56:29 UTC
понятно, социальный дарвинизм ) и тем не менее... государство должно защищать слабых, в т.ч. слабых умом.

Reply

lev_evgenevi4 June 4 2012, 14:00:55 UTC
Оно их и так защищает - в спецмедучреждениях. А если человек признан достаточно вменяемым, чтобы машину водить, в армии служить и жить в обществе - значит, ему должно доставать ума и чтоб распоряжаться деньгами и здоровьем без посторонней помощи.

Reply

nefigtut June 4 2012, 14:27:02 UTC
ну, например, в европах с их толерастией и вэлфэром мы внезапно видим к чему приводит защита государством слабых.

Reply

terekhov June 5 2012, 15:25:18 UTC
к чему?

Reply

nefigtut June 6 2012, 09:24:03 UTC
к гей-парадам же!

Reply


Leave a comment

Up