Развели тут... Во-первых: приведенный "отчет" был выдран из диалога с определенным человеком и, как ответ, был предназначен именно ему. Посему бурное надувание щек и хамские высказывания по поводу недостаточного с моей стороны в адрес этой выстаки, в мой адрес без моего присутствия в теме и есть люмпинтеллегтнство в читом виде. Без меня мне в морду дали... Во-вторых: Это Гузели я ответил в щадащем как бы тоне, но Вы-то ребята крепкие, высокодуховные и от слова "хуйня" в обморок не упадете. Так вот. Выглядело это примерно на уровне театральных халтур, когда спектаклик на 2-3 актерика и семь городов в неделю, но никто никуда не бежит. Основное наполнение экспозиции было убого. Заповеди на стенах, как натянутые паузы в театралке, когда время работает на устроителя. Показ перформанцов по телеку - смех. Показали как съели торт "ленин" - на хуй кому этот вторяк нужен? Показывали бы уж как им испражнились, это дейстивтельно акт! Сигутин по-серъезному так религиозную тему тянул, несколько штук картин. Только со стороны это выглядит как церковь и совриск друг другу языки показывают. А для меня так два совершенно незнакомых персонажа ругаются и на обоих похуй... Кошляков прислал, как я подозреваю, то что под рукой и не жалко. Мне тут приписывают, что мол на голову не посмотрел. Посмотрел, слабая голова. А вот арка и сейчас нравится. В принципе, если бы не конфликт с преблажными от православных, то и события нету. Дешевые эти задевания нашей официальной религиозной организации, в пору ее нахождения в положении, похожем на положение совриска, который как и РПЦ нравится только самому себе, не делают чести авторам. Здесь бы кулачные бои помогли. Стенка на стенку. Если уж за бабушкины фотокарточки весь тырнет шумел, то тут бы, если дожать ситуацию, был бы взрыв! Во-третьих: Я не являюсь ни членом какого-либо творческого цеха, не являюсь так же особым ценителем или знатоком искусств. Именно поэтому я имею право выбирать именно то, что мне интересно и притягательно, а не то, что является актуальным и современным или то, что активно двигают гельманы.
Конечно, хвалить кого-либо куда как выгодней, чем наоборот. Станет например Х великим, всенародным и даже всемирным, а тут ты: я его хвалил с ХХ года, ибо тогда еще углядел в ем Талант. А сказать, что типа говно, а не художник, так с этим потом носиться, если станет величиной, то будешь в тех, кто плевался в таланта, пока он карабкался на Олимп. А канет безвестно, так тебя же потом и умучают: а кто такой этот ХХ, про которого ты сказал, что говно полное? А ты уже и не помнишь такого...
Александр, вот опять пишете глупости. Вы в современном искусстве не разбираетесь, стоит с этим смириться, и, если уж интересно, то что-нибудь почитать-посмотреть, вопросы позадавать.
Тьфу ёп! Так и думал, что к этому придет. Ведь только настоящие гурмэ и ценители искусства могут влет записать высказавшего, не совпадающее с их собственным мнение, в интеллигенты, люмпены и в довершение приласкать "ничтожеством"-)))) Как это возвышенно! Анна! Если мне понадобятся Ваши советы или список внеклассного на лето, то я непременно обращусь, но пока я справляюсь с поиском ответов на вопросы, которые у меня возникают. Но по Вашему поведению мне сдается, что все эти книжки, которые Вы можете мне посоветовать, вредные. Лучше уж телевизер!
Касаемо же "разбираюсь - не разбираюсь", смешно как-то. Я пришел как обычный зритель и не обязан читать книжки и сдавать зачеты по совриску, который в большинстве своем скушен и забодал халтурой и самоповторами. Унылые перформансы, которые и живьем-то без зевоты трудно наблюдать, а уж когда в провинцию присылают запись(!) перформанца, который заключается в поедании торта... Но это собсно беда устроителя выставки. Активно в выставке принимал участие только Сигутин, как мне показалось. За что от православных и получил в морду(шучу, если непонятно). Остальные участники "ИилиС"к юбилею отнеслись спокойней. Подробности мне неведомы, но по экспозиции именно такое мнение сложилось. Лучше было эту выставку сделать в Москве. Ростов непригоден для этого. Говенный городишко. Город-барыга, город-хабал... Главная беда совриска в том, что он ориентирован на х.з. кого. На кураторов? Галеристов? Но как только ты говоришь: а по-моему это говно. Так сразу тебе стараются поднять веки-))))
Конечно, никто никому ничем не обязан. Но всякий имеет право защищать то, что считает важным. Вы говорите "говно", я считаю Вашу позицию некомпетентной. Вы своим пониманием удовлетворены. Поэтому говорить, к сожалению, не о чем. Ваша критика работы куратора могла бы быть интересной, если бы Вы знали и ценили то, что делают эти художники. Но Вы даже их имена брезгуете называть. Вы воспринимаете искусство как потребитель. Но позиция потребителя никогда не приносит полного удовлетворения. Даже во время шоппинга с полным кошельком.
"Но Вы даже их имена брезгуете называть." Ку! Просто они не помещаются в моей голове одновременно ввиду большой значимости. Собсно Сигутина я запомнил, а Кошлякова я сколько раз должен повторить, чтобы не выглядет брезгливым? Собсно последный мне нравится, но окромя "арки" работы выглядят послабше того, что я видел ранее. Хотя видел я не особо много.
"Вы говорите "говно", я считаю Вашу позицию некомпетентной."
Вот здесь-то самая унылость. Ну какой художник\куратор будет реагировать на "говно"? Смех, да и только-))))
"Вы воспринимаете искусство как потребитель. Но позиция потребителя никогда не приносит полного удовлетворения. Даже во время шоппинга с полным кошельком." Ну да, я и есть потребитель искусства! Чего тут стесняться, зайдешь порой в галарею, приобщишься и дальше, за шопингом, с полной мошной. Художник-то тоже, норовит полотна не тому, кто больше понимает, сдыхать, а тому, для кого искусство предмет шопинга, чтобы в свою очередь, на вырученое бабло, нашопинговать товаров народного потребления и средств производства.
А существует совриск для всех, кому это интересно. Открытая и свободная сфера. Но в своем критическом методе и принципиальной контекстуальности близкая к науке. Просто так, без обучения, понять ее действительно невозможно. Ну не приходит же Вам в голову считать, что математика - говно,потому что Вы мало в ней понимаете.
В том что он существует, я сомневаюсь, хотя есть из этой категории авторы и произведенья, которые мне нравятся. Но зная, что устроено оно как белый танец куратора и художника... Там со зрителем никто не танцует-)))
Математику не трожь! А вот физика, да, говнище еще тО...
Во-первых: приведенный "отчет" был выдран из диалога с определенным человеком и, как ответ, был предназначен именно ему. Посему бурное надувание щек и хамские высказывания по поводу недостаточного с моей стороны в адрес этой выстаки, в мой адрес без моего присутствия в теме и есть люмпинтеллегтнство в читом виде. Без меня мне в морду дали...
Во-вторых: Это Гузели я ответил в щадащем как бы тоне, но Вы-то ребята крепкие, высокодуховные и от слова "хуйня" в обморок не упадете. Так вот. Выглядело это примерно на уровне театральных халтур, когда спектаклик на 2-3 актерика и семь городов в неделю, но никто никуда не бежит. Основное наполнение экспозиции было убого. Заповеди на стенах, как натянутые паузы в театралке, когда время работает на устроителя. Показ перформанцов по телеку - смех. Показали как съели торт "ленин" - на хуй кому этот вторяк нужен? Показывали бы уж как им испражнились, это дейстивтельно акт!
Сигутин по-серъезному так религиозную тему тянул, несколько штук картин. Только со стороны это выглядит как церковь и совриск друг другу языки показывают. А для меня так два совершенно незнакомых персонажа ругаются и на обоих похуй...
Кошляков прислал, как я подозреваю, то что под рукой и не жалко. Мне тут приписывают, что мол на голову не посмотрел. Посмотрел, слабая голова. А вот арка и сейчас нравится.
В принципе, если бы не конфликт с преблажными от православных, то и события нету. Дешевые эти задевания нашей официальной религиозной организации, в пору ее нахождения в положении, похожем на положение совриска, который как и РПЦ нравится только самому себе, не делают чести авторам.
Здесь бы кулачные бои помогли. Стенка на стенку. Если уж за бабушкины фотокарточки весь тырнет шумел, то тут бы, если дожать ситуацию, был бы взрыв!
Во-третьих: Я не являюсь ни членом какого-либо творческого цеха, не являюсь так же особым ценителем или знатоком искусств. Именно поэтому я имею право выбирать именно то, что мне интересно и притягательно, а не то, что является актуальным и современным или то, что активно двигают гельманы.
Конечно, хвалить кого-либо куда как выгодней, чем наоборот. Станет например Х великим, всенародным и даже всемирным, а тут ты: я его хвалил с ХХ года, ибо тогда еще углядел в ем Талант. А сказать, что типа говно, а не художник, так с этим потом носиться, если станет величиной, то будешь в тех, кто плевался в таланта, пока он карабкался на Олимп. А канет безвестно, так тебя же потом и умучают: а кто такой этот ХХ, про которого ты сказал, что говно полное? А ты уже и не помнишь такого...
Reply
Reply
Так и думал, что к этому придет. Ведь только настоящие гурмэ и ценители искусства могут влет записать высказавшего, не совпадающее с их собственным мнение, в интеллигенты, люмпены и в довершение приласкать "ничтожеством"-))))
Как это возвышенно!
Анна!
Если мне понадобятся Ваши советы или список внеклассного на лето, то я непременно обращусь, но пока я справляюсь с поиском ответов на вопросы, которые у меня возникают. Но по Вашему поведению мне сдается, что все эти книжки, которые Вы можете мне посоветовать, вредные. Лучше уж телевизер!
Касаемо же "разбираюсь - не разбираюсь", смешно как-то. Я пришел как обычный зритель и не обязан читать книжки и сдавать зачеты по совриску, который в большинстве своем скушен и забодал халтурой и самоповторами.
Унылые перформансы, которые и живьем-то без зевоты трудно наблюдать, а уж когда в провинцию присылают запись(!) перформанца, который заключается в поедании торта... Но это собсно беда устроителя выставки. Активно в выставке принимал участие только Сигутин, как мне показалось. За что от православных и получил в морду(шучу, если непонятно). Остальные участники "ИилиС"к юбилею отнеслись спокойней. Подробности мне неведомы, но по экспозиции именно такое мнение сложилось. Лучше было эту выставку сделать в Москве. Ростов непригоден для этого. Говенный городишко. Город-барыга, город-хабал...
Главная беда совриска в том, что он ориентирован на х.з. кого. На кураторов? Галеристов? Но как только ты говоришь: а по-моему это говно. Так сразу тебе стараются поднять веки-))))
Reply
Reply
Ваша критика работы куратора могла бы быть интересной, если бы Вы знали и ценили то, что делают эти художники. Но Вы даже их имена брезгуете называть.
Вы воспринимаете искусство как потребитель. Но позиция потребителя никогда не приносит полного удовлетворения. Даже во время шоппинга с полным кошельком.
Reply
Ку!
Просто они не помещаются в моей голове одновременно ввиду большой значимости. Собсно Сигутина я запомнил, а Кошлякова я сколько раз должен повторить, чтобы не выглядет брезгливым? Собсно последный мне нравится, но окромя "арки" работы выглядят послабше того, что я видел ранее. Хотя видел я не особо много.
"Вы говорите "говно", я считаю Вашу позицию некомпетентной."
Вот здесь-то самая унылость. Ну какой художник\куратор будет реагировать на "говно"? Смех, да и только-))))
"Вы воспринимаете искусство как потребитель. Но позиция потребителя никогда не приносит полного удовлетворения. Даже во время шоппинга с полным кошельком."
Ну да, я и есть потребитель искусства! Чего тут стесняться, зайдешь порой в галарею, приобщишься и дальше, за шопингом, с полной мошной.
Художник-то тоже, норовит полотна не тому, кто больше понимает, сдыхать, а тому, для кого искусство предмет шопинга, чтобы в свою очередь, на вырученое бабло, нашопинговать товаров народного потребления и средств производства.
Reply
Reply
Математику не трожь!
А вот физика, да, говнище еще тО...
Reply
Leave a comment