Была ли в увольнении Чеснока политическая составляющая?

Mar 26, 2011 22:23

Особая ценность только что републикованной статьи Николая Проценко о пресс-конференции в связи со сложившейся ситуацией в музее-заповеднике "Танаис" - в одном новом для нас факте, еще не осмысленном, но позволяющем предположить, что в истории с увольнением Чеснока была и политическая составляющая ( Read more... )

Касьянов Василий, политика, Чумак Александр, Байбуртян Владимир, 1995, Чеснок Валерий, Емельянов Михаил, Танаис

Leave a comment

anna_brazhkina March 26 2011, 19:40:48 UTC
В публикации Города N о конфликте Касьянова с музеем "Танаис" в 1995 есть одна фактическая ошибка: в 1995 Касьянов не мог быть замминистра культуры РФ, т.к. Минкульт РО был образован только в 1998, и тогда Касьянов стал заммином.

Reply

dr_gonso March 27 2011, 07:48:29 UTC
Это Емельянов не был крайне сервильным!?

Reply

anna_brazhkina March 27 2011, 13:31:24 UTC
Это ты мне типа "Чо ты сказала?! А ну повтори!!!" :))). Что за приблатненные манеры?

Reply

dr_gonso March 27 2011, 16:13:19 UTC
Ань, я смотрю, чтение воопика приводит к необоснованным и абсурдным обвинениям в мой адрес. Видать, заразное. Ну да ладно.
Сочетание восклицательного и вопросительного знаков говорит о восклицании и вопросительном наклонении предложения одновременно. Иными словами я был крайне удивлен определением, выданным тобой в отношении Емельянова.
Это если не говорить о крайнем удивлении об определении относительно меня, которое ты только что сделала.
С этой стороны такого абсурда я вообще не ожидал... Мдя...

Reply

alla_amelina March 27 2011, 18:46:21 UTC
Виртуальное общение имеет существенный недостаток - при разговоре не видишь глаз собеседника, его мимики, не слышишь его интонации. Многочисленные знаки препинания, смайлики и пр. не всегда адекватно все это передают. Возникает взаимонепонимание. Издержки интернет-общения. Сама иной раз фразу и так, и этак кручу, чтобы быть по возможности правильно понятой.

Reply

anna_brazhkina March 27 2011, 20:04:53 UTC
Да, это так, к огромному сожалению.

Reply

anna_brazhkina March 27 2011, 20:01:21 UTC
При чем тут ВООПИиК? Как представила, что сейчас как заведемся "крайне - не крайне", мне аж тошно стало. Причем ты вчистую провоцируешь, сам удерживаясь от содержательного высказывания.
Давай свернем эту тему, пожалуйста!

Reply

dr_gonso March 27 2011, 20:54:39 UTC
Давай, конечно, свернем, не вопрос. Просто ты обвинила меня в каких-то там интонациях, которых и в помине не было, а я решил прокомментировать, что это далеко не так.
В следующий раз, в конце коммента для тебя, обязательно буду ставить большое количество смайликов, чтобы не было сомнений в моих исключительно дружеских посылах :)

Reply

dr_gonso March 27 2011, 20:56:15 UTC
Что касается сабжа, то Емельянов всегда очень лояльно относился к местным властям. Это было взаимное удовольствие - он им был нужен, они ему и т.д.
)))))))))

Reply

anna_brazhkina March 27 2011, 21:01:01 UTC
Какой-то был напряг, помню, в 1996. Но это были единичные случаи. А в целом, конечно, согласна - никогда Михаил Васильевчи не был "оппозиционером". В редких лучших случаях это было "оппонирование" в споре, ведущемся по взаимно-приемлемым правилам.

Reply

dr_gonso March 27 2011, 21:04:42 UTC
Вот у меня и возник восклик про его "не сервильность"
)))))))

Reply

anna_brazhkina March 27 2011, 13:34:41 UTC
Пардон, "замминистра культуры РО"

Reply


Leave a comment

Up