Мне такая статистика представляется интересной. У самой не хватает то ли времени, о ли усидчивости так глубоко копать. Приведенные Аней данные очевидно свидетельствуют о реальных векторах интересов сообщников. По одной выкладке судить, конечно рановато, но если делать это регулярно - картина получится вполне адекватная
( ... )
Алла, интересы людей прекрасно исследованы наукой социологией и никаких откровений и новинок при анализе статистики этого сообщества не будет. Идти на поводу у этих интересов совершенно ни к чему. Я за то, чтобы люди чувствовали себя в сообществе комфортно, легко. Чтобы кто хочет рассказать о чём-то важном для него - рассказал, не боясь влипнуть в какой-то сраный рейтинг.
Почему же этого до сих пор не происходит, без сраного рейтина? Может быть потому, что никаких договоренностей друг с другом еще не достигнуто? Хотя бы по поводу того, что, насколько и кому интересно, и в каком режиме что целесообразней публиковать, чтобы было доходчивей? Я совершенно не согласна с тем, что аморфность - лучшее условие для свободы самовыражения. И при чем тут исследования науки социологии?
И речь не идет о том, чтобы "идти на поводу", но о том, чтобы представлять, кто мы такие и иметь дело именно с этим.
Сообщество в социологических терминах - малая группа, т.е. заведомо обладает рядом уникальных качеств, которые предсказать без осознанного наблюдения именно этой группы невозможно.
И еще - важность авторства постов для этого рейтинга - вещь очень второстепенная, т.к. сами публикуемые материалы вообще очень редко принадлежат авторам постов. Ты слишком большое значение придаешь этому авторству.
Это свободное интернет-сообщество. Рядовые члены сообщества должны иметь право делать посты, руководствуясь личными мотивациями и личной логикой. И чем больше будет в тебе желания порулить чужой "аморфностью" - тем меньше людей захотят здесь высказываться.
Так то интересы людей вообще, а то - конкретных участников конкретного сообщества. Я не спец в социологии, но мне кажется, что это вещи разные.
Согласна, было бы хорошо, чтобы люди свободно рассказывали здесь то, что сочтут важным и интересным. И чтобы было им здесь комфортно. Но ведь ты права, посты создает очень ограниченный круг. И без рейтингов иного не получается((
Reply
Я за то, чтобы люди чувствовали себя в сообществе комфортно, легко. Чтобы кто хочет рассказать о чём-то важном для него - рассказал, не боясь влипнуть в какой-то сраный рейтинг.
Reply
И при чем тут исследования науки социологии?
Reply
Сообщество в социологических терминах - малая группа, т.е. заведомо обладает рядом уникальных качеств, которые предсказать без осознанного наблюдения именно этой группы невозможно.
И еще - важность авторства постов для этого рейтинга - вещь очень второстепенная, т.к. сами публикуемые материалы вообще очень редко принадлежат авторам постов. Ты слишком большое значение придаешь этому авторству.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Согласна, было бы хорошо, чтобы люди свободно рассказывали здесь то, что сочтут важным и интересным. И чтобы было им здесь комфортно. Но ведь ты права, посты создает очень ограниченный круг. И без рейтингов иного не получается((
Reply
Leave a comment