Т. И. Коневская, директор РОМК, об истории Ростовского областного музея краеведения с 1937 до 1957.
История Ростовского областного музея краеведения, образованного в 1937 году, обнаруживает простой факт: в разные эпохи своего существования он находился в большой зависимости от властей всех уровней, фактически являясь их идеологическим придатком. При СССР это был музей, пропагандировавший советскую идеологию на краеведческом и историко-культурном материале, сейчас музей работает в тесной спайке с административными органами власти и дружественными им общественными структурами так же плотно.
Примеров очень много. Проект "Музей и власть" осуществлялся в сотрудничестве с Избирательной комиссией Ростовской области, проект "Дон - наш общий дом" - с комитетом по связям с политическими партиями, общественными объединениями и национальным отношениям Администрации Ростовской области, "Забытый полк" - с Комитетом по молодёжной политике Администрации РО и советами ветеранов. Донские археологические чтения и проект "Русь святая, храни веру православную" проводятся совместно с секцией православного краеведения Ростовской епархии. Всё в рамках господствующей идеологии, поставляемой партией власти, сейчас в частности, "Единой Россией".
Неудобно представать в качестве городской сумасшедшей, но вот и промолчать не могу, мучит вопрос: Почему культурные ценности, созданные народом, этому народу недоступны в удобной форме - в интернете? Например, фотографический фонд РОМК насчитывает 40 тысяч единиц хранения. Так почему же нельзя хотя бы часть этого национального достояния представить на сайте музея в виде, исключающем возможность коммерческого использования? Почему недоступны в интернете научные сборники, издаваемые музеем? Это нанесёт ущерб коммерческим интересам музея? Ну, так и что? Можно же пожертвовать частью коммерческих интересов в высших целях? В конце концов и государственные и муниципальные музеи существуют на наши деньги, деньги налогоплательщиков.
Статья Татьяны Ивановны Коневской заканчивается по-женски восторженно: "У музея начиналась новая большая счастливая жизнь." Будем надеяться.
(...)
Статья опубликована в сборнике "Известия Ростовского областного музея краеведения. Выпуск №10", 2002 год.
Примеров очень много. Проект "Музей и власть" осуществлялся в сотрудничестве с Избирательной комиссией Ростовской области, проект "Дон - наш общий дом" - с комитетом по связям с политическими партиями, общественными объединениями и национальным отношениям Администрации Ростовской области, "Забытый полк" - с Комитетом по молодёжной политике Администрации РО и советами ветеранов. Донские археологические чтения и проект "Русь святая, храни веру православную" проводятся совместно с секцией православного краеведения Ростовской епархии. Всё в рамках господствующей идеологии, поставляемой партией власти, сейчас в частности, "Единой Россией".
Неудобно представать в качестве городской сумасшедшей, но вот и промолчать не могу, мучит вопрос: Почему культурные ценности, созданные народом, этому народу недоступны в удобной форме - в интернете? Например, фотографический фонд РОМК насчитывает 40 тысяч единиц хранения. Так почему же нельзя хотя бы часть этого национального достояния представить на сайте музея в виде, исключающем возможность коммерческого использования? Почему недоступны в интернете научные сборники, издаваемые музеем? Это нанесёт ущерб коммерческим интересам музея? Ну, так и что? Можно же пожертвовать частью коммерческих интересов в высших целях? В конце концов и государственные и муниципальные музеи существуют на наши деньги, деньги налогоплательщиков.
Статья Татьяны Ивановны Коневской заканчивается по-женски восторженно: "У музея начиналась новая большая счастливая жизнь." Будем надеяться.
(...)
Статья опубликована в сборнике "Известия Ростовского областного музея краеведения. Выпуск №10", 2002 год.