На хуцпу залетных академиков ответим Курсом Стрельб и еще одним учебником тактики
Курс стрельб довольно простой но весьма интересный документ. Точно мне и вряд ли военным теоретикам.
Если исходить из 2 Учебного Упражнения Стрельб, где дается 20 40 секунд времени на поражение четырех движущихся фигур четырьмя короткими очередями (12 патронов) то реальная боевая скорострельность АК-74 и его производных 36 18 (т.е. не более 50) выстрелов в минуту. В таблицах стоит 100. С сменой трех магазинов и укладкой их в сумку.
Пустая учетка Андрей Кузнецов забанена за отсутствие способности читать оспариваемые тексты, неспособность к конструктивному диалогу и уверенность в своей способности пояснить за свой вялый, что лучше чужого твердого.
Закончим тред ответом на вопрос, понимают ли некоторые наши военные специалисты что с базой тактических расчетов у нас что-то не то?
Правильный ответ - да, понимают. Но прямо об этом в текущей армии ни один настоящий военный специалист не скажет.
В этом нам поможет еще один учебник тактики того же РВДККУ, за автором професора, доктора технических наук [полковника] В.А. Горшкова.
К словам которого можно добавить что никакого реального "опыта ВОВ" за этими цифрами не стоит. За полным отсутствием использования советскими теоретиками достоверной информации со стороны противника. Да и своей, сильно не полностью. Об успехе атак траншей боевого охранения у нас писали всегда, о том, что они были фактически пустыми (по ним велось патрулирование дежурных отделений, для обеспечения от просачивания) - очень редко. Например.
Но как политически ценные теоретики эти 8-10 пуль на метр в минуту вывели, в целом понятно. Но это тема отдельного поста.
Если исходить из 2 Учебного Упражнения Стрельб, где дается 20 40 секунд времени на поражение четырех движущихся фигур четырьмя короткими очередями (12 патронов) то реальная боевая скорострельность АК-74 и его производных 36 18 (т.е. не более 50) выстрелов в минуту. В таблицах стоит 100. С сменой трех магазинов и укладкой их в сумку.
Пустая учетка Андрей Кузнецов забанена за отсутствие способности читать оспариваемые тексты, неспособность к конструктивному диалогу и уверенность в своей способности пояснить за свой вялый, что лучше чужого твердого.
Закончим тред ответом на вопрос, понимают ли некоторые наши военные специалисты что с базой тактических расчетов у нас что-то не то?
Правильный ответ - да, понимают. Но прямо об этом в текущей армии ни один настоящий военный специалист не скажет.
В этом нам поможет еще один учебник тактики того же РВДККУ, за автором професора, доктора технических наук [полковника] В.А. Горшкова.
К словам которого можно добавить что никакого реального "опыта ВОВ" за этими цифрами не стоит. За полным отсутствием использования советскими теоретиками достоверной информации со стороны противника. Да и своей, сильно не полностью. Об успехе атак траншей боевого охранения у нас писали всегда, о том, что они были фактически пустыми (по ним велось патрулирование дежурных отделений, для обеспечения от просачивания) - очень редко. Например.
Но как политически ценные теоретики эти 8-10 пуль на метр в минуту вывели, в целом понятно. Но это тема отдельного поста.