Про потери в сравнении
На днях Глокмейстер проехал по "Вагнеру". По делу.
Сейчас, спустя опр. время, мы уже видим, что потери ЧВК при Бахмутской операции были не просто серьезными. Они были значительными.
За такие потери, на этапе 44-45 годов, командиру дивизии РККА например, могли бы сделать нехорошо. Я же не зря провел сравнение со штурмом Кёнигсберга. Там есть что сравнить и о чем поговорить.
Далее - сама концепция подготовки штурмовиков в течении 2 недель (позже в течении 7 дней). Это ведь именно то за что я, да и многие другие постоянно критикуют МО. Но в одном случае мы говорим "фифифи, как так можно". А в другом аплодируем и кричим - "ну это же Вагнера!"
Но аргументация со ссылкой на опыт ВОВ слабовата. Что результат вмешательства политруков в военную науку и соответственно, извлечения опыта ВОВ из идеологически причесанных мифов, подпираемых подобранными под мифологию документами. И фактически полным игнорированием что своего негативного опыта, что документов противника.
Иными словами, ничего бы советскому командиру дивизии и уж тем более комкору и уж тем более командарму за такие потери не было.
Хотя бы потому, что качество управления что "Вагнером", что соединениями Российской Армии в ходе СВО находится на недостижимо высоком для Красной Армии времен ВОВ уровне. Несмотря на все попытки, колониального соотношения потерь у нас пока нет. Но это не значит, что его нельзя будет добиться.
В приложениях сканы страницы отчета 168 сд по Новгородской операции; датированная 15 марта 1944 г. ведомость боевого и численного состава дивизий 42 Армии еще одного матерого теоретика "сквозной атаки" генерал полковника Масленникова; перенесенные в ЦАМО лично мной в электронную форму донесения по форме №8 168 сд за 1941 г. ; и таблица данных безвозвратных потерь 253 пехотной дивизии с 1939 по ее капитуляцию в 1945 г. включительно (из книги германского историка Кристофа Расса "Человеческий материал. Немецкие солдаты на Восточном фронте", массив документов о потерях данной пд полностью сохранился).
