Позиционный тупик СВО. История тупика и взгляд военного учёного.

[rostislavddd]

Я не особенно хорошо отношусь к военной прессе. Хотя - нет. Я хорошо отношусь к военной прессе, но плохо к людям, что показывают в ней глубины своих глубин. Ладно бы одному RostislavDDD, так вероятным противникам. А не показывать нельзя, именно отсутствие научной дискуссии и приспособленчество убили отечественную военную науку.

Кроме того, журнал "Армейский Сборник" несмотря на некоторые недостатки   многие лета весьма приятно выделяется качеством публикуемых материалов (ныне из него даже безумный дед-политработник В. Литвиненко исчез), особенно на фоне пытающейся в академичность  и ныне анально огороженной  "Военной мысли". . В головы  редакции которого видимо не закралось и мысли, что я в любом случае до номеров доберусь. И наверняка смогу накопать много более, чем предложения наших матёрых военных теоретиков о первичной офицерской должности - командир мотострелкового (парашютно-десантного) отделения, вместо нескрепного Сержантского Корпуса.

Сочинение А. Калистратова можно и покритиковать, и не только по схеме боевых порядков дивизии РИА выдернутой из книги Ветошникова, которая в библиографии отсутствует, но я не буду. Вполне добротный и интересный научпоп.