Кучность 2А72 по всем известным причинам хуже, хотя в таблицах данные одинаковые.
Начнем с супостата. Приглядевшись к стволу пушки Брэдли смотрим видео стрельбы из живого бронетранспортера LAV25 (с той же пушкой) в Афганистане по тактическому объекту в виде корпуса БТР-70
(
Read more... )
А на ттх ориентироваться так себе затея.
По цифрам все прекрасно, а на практике..
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Reply
Вот Ходаренок говорит , что только реальный бой демонстрирует преимущество того или иного вооружения.
О как!
По цифрам все прекрасно, а на практике..
на практике все еще прекраснее, Брэдли без сомнений лучшее БМП этой войны
По защищенности в том числе, она бортом держит ПТУР Фагота
Reply
А не ваши все теоретические расклады и рассуждения.
Reply
Типа в чистом поле, один-на-один Бредли и БМП 3?
Reply
Смотри расстрел Т-90М в Авдеевке, блядь дешевая
А это мотострелковый батальон 114 мсбр, технику не показывают но она там есть, до танков включительно. Раненых добили сбросами и ФПВ, но остановили дерзкий накат в том числе брэдли 47 мбр
Информация от одного из вышедших, свинья
https://t.me/RostislavDDD/721
Reply
Reply
Замените в этой схеме Бредли на самый худший вариант 2а72-бмп3, что изменится.
Если танк промограл и ему накидывают сблизи 25-30мм до полного стекания всего оборудования с лобовой части, а если маловато то ещу пару секунд всегда можно добавить.
Reply
ну птур фагота должна держать любая динамическая защита.
Конечно бредли защищенней бмп2 и тем более мотолыги,
но 2а42 вполне приличная пушка, особенно для такой "богатой" страны как наша.
ИМХО,
Reply
Reply
Только при этом она применяется скорее как БМПТ. Выкатилась, отработала, если успела - откатилась. Если нет, то ее достаточно быстро разбирают ФПВ, несмотря на защищенность. Да и на подрыв слабовата. Потому и такие потери на достаточно небольшом участке Степовое-Бердычи.
БМП на этой войне ни у кого по факту нет. Ни одна модель не в состоянии вести бой вместе с мотострелками.
Reply
Только при этом она применяется скорее как БМПТ. Выкатилась, отработала, если успела - откатилась.
БМПТ не существует, боевая машина не может заменить пехоту.
Под БМПТ у нас подразумевают танк с оптимизированным под пехоту и мягкие цели комлексом вооружения. Который при наличии достаточно устойчивых БМП просто не нужен
Reply
Да, это и есть танк, только с другим комплексом вооружения. Нужен, на сэкономленную тонну веса десанта можно взять больше БК. Огневая мощь и защищенность БМПТ делают ее очень грозной машиной. Армия ее любит, где она есть, конечно. Даже в нынешней роли платформы огневой поддержки
Reply
А если пушка косая, то поставим их две!
Reply
Ни разу не слышал жалоб на точность огня БМПТ. Что из Попасной, что из Авдеевки. При том, что в Авдеевке они работали издалека.
Reply
Бла-бла-бла...
Ты её видел вообще вживую, ванька??
А к нам она приехала задолго до Москвы!
И это уже после того, как "старушка" разъебала очередного наследничка БТР-60 тупо в хлам!!
Про говно для смертников вроде т. н. "БМП-2" вообще молчу.
И продолжают выпускать хуйню, и продолжают!!!
Reply
Leave a comment