Про рассекреченный Смоленским ФСБ архив
Глупый ход рассчитанный на полных овощей. Уже в среднесрочной перспективе грозящий скверными последствиями. А овощи сегодня за Сталина. завтра искренне веруют в Гитлера. Ну или бацька Бандеру. не суть.
( Read more... )
А зачем публиковать, если на государственном уровне РФ кается и признает - что ито лично всех Сталин из именного парабеллума товарища Дзержинского расстрелял?
Reply
Цель публикации непонятна рационально мыслящему человеку. А кто вам сказал. что они там во внутриполитическом блоке рационально мыслят?
Reply
Не все согласны с генеральной линией на перекладывание вины в ВМВ на СССР.
Reply
Вопрос о виновниках ВМВ вообще никому сейчас не интересен.
Reply
Зачем же тогда ор с болот на тему сталинхужегитлера,сссрвинават- причем заметьте,от каких стран этот вой идет.
К слову,инициативы по осуждению клятых коммуняк и хохломора от германии (вместе с пакетным предложением снести мемориалы советским войнам) таки явственно намекают на их геополитический путь в дальнейшем.
Если не произойдет ничего сверхъестественного,то я готов жестко поспорить,что через 10 лет в германии образ австрийского художника будет резко смягчен с "вселенское зло" до "невинно убиенный носитель европейской цивилизации,боровшийся с азиятскими ордами большевиков,ну правда ошибавшийся в отношении евреев".
Reply
Мне, честно говоря, плевать на разоблачение и осуждение клятых коммуняк. Мы - не они, Россия - не СССР. Австрийский художник и чудесный грузин - одного поля ягоды
Reply
"Мы - не они, Россия - не СССР"
А на той стороне не в курсе,потому что это предлог.
Можно хоть всей страной устраивать массовые фестивали дрочки на власова там,или на бандеру- даже одна отжатая в конкурентной борьбе у запада нефтяная вышка перевесит,а эффектные саморазоблачения со стороны национал-куколдов позволят им самим вешать на нас ярлыки-смотрите мол,орки сами признают что они орки,их жизни и ресурсы разрешены!1!1!1111
Посмотрите,собстна на хохляндию- там правые всерьез считают,что сражаются с "путинским необольшевизмом".Их пиздец-какая-неадекватность не мешает им убивать десятки,а скоро и сотни тысяч людей.
Reply
А не надо вообще вписываться на чьей-либо стороне в этом дискурсе про два стула. Пусть себе разоблачают большевиков. Я бы и поддержал: Россия - первая жертва большевизма, а не его носитель
Reply
- А не надо вообще вписываться на чьей-либо стороне в этом дискурсе про два стула.
Звучит убедительно, но нет, надо...
Хотя бы потому, что то, что Россия - жертва большевизма это известное утверждение, встречалось ещё в гитлеровских листовках и даже раньше, ещё в Гражданскую.
По этому поводу идут дискуссии, так что надо или не надо вписываться тут вопрос открытый.
Вот хотя бы здесь - "Меня часто спрашивают"(тм) как выглядела бы Россия без советской оккупации." Тоже своего рода предложен выбор, хотя я бы предпочёл диалектический подход к этому выбору. Пусть этот подход сложен, даже сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Reply
Апелляция к Гитлеру не работает
Reply
В этом ли дело? И почему?
И это не апелляция, а историческая справка, она же в данном случае просто есть, я же это не придумал.
Хотя можно, действительно, рассматривать как апелляцию к историческим фактам.
Reply
Историческая справка будет выглядеть по-другому, без выбора стороны.
Reply
А в этой справке нет выбора стороны, она просто приложена к этому выбору, да и вообще, собственно, что плохого в выборе правильной стороны? ) Ну, есть, конечно, побочные эффекты, но они во многих случаях или преувеличены или не так существенны для выбирающего. Хотя помнить о них, пусть они и не существенны, следует. Помнить и учитывать, конечно.
Reply
Эта публикация - попытка с негодными средствами. Потому что подталкивает к неверному пониманию действительности. А это всегда вредно
Reply
- Эта публикация - попытка с негодными средствами. Потому что подталкивает к неверному пониманию действительности. А это всегда вредно
Ну да, не хотелось бы читать подобные публикации, хотя это один из вариантов одного из столпов капитализма, а автору могла бы помочь работа на заводе, например.
Но есть ли годные средства для апологии, апологии как рекламы, капитализма? Именно как лучшего образа жизни и мыслей, а не просто продвинуть? Думаю, что нет, а исключения при капитализме только подтверждают это правило, да и любая апология капитализма просто превращается в рекламу.
И вообще, у капитализма есть три столпа и все три оказались повержены... А многие давно говорили о том, что было бы очень хорошо повергнуть, в той или иной форме, эти столпы.
А что-то хорошее, всё-таки, что было помимо этих столпов или даже сделано с их помощью осталось и не так мало. И об этом говорили.
Ну, справедливости ради, конечно, пока ещё не повержены эти столпы, это только теоретически показано, да и связано с этими столпами слишком много важного, но со ( ... )
Reply
На моей памяти апологией капитализма была правда о достижениях социализма
Reply
Leave a comment