Про рассекреченный Смоленским ФСБ архив

[rostislavddd]

Глупый ход рассчитанный на полных овощей. Уже в среднесрочной перспективе грозящий скверными последствиями.  А овощи сегодня за Сталина. завтра искренне веруют в Гитлера. Ну или бацька Бандеру. не суть.

Comments

[sergant2]

Глупый ход рассчитанный на полных овощей
Тут самое это в этих рассекреченных документах то , что там нет ничего такого что подтверждает советскую версию.
Там просто допрос трёх поляков, которые есть колоборанты с немцами и которые просто тупо говорят то , что от них хотят услышать. Говорить , что то другое они не могли.
У Кассада по этому поводу уже вой до небес от радости. Типа мол опровергли версию Геббельса.
Мне вот интересно , Кассад вроде не дурак , но почему ему нравится есть всякое гуано,когда речь заходит про товарища Сталина и его время?

[old_fenrir]

Рожин - профессиональный пропагандон. Он этим живёт.
У него даже на вывеске написано: "срупор пропаганды".

Так что, нравится-не нравится - ешь моя красавица. (с)

[sergant2]

То , что он пропагандон это понятно. У него в ЖЖ одна половина это боты, а другая отбытие долбодятлы.
Мне просто интересно, зачем он лично сам потребляет это гуано.

[old_fenrir]

Совмещает приятное с полезным?
Работа доставляет поциэнту удовольствие.

[humanitarius]

Ну вот такая работа у человека. У нас красные в интернете - или пропагандоны или сектанты.

[to_r]

+1. Все происходящее можно расценивать только как информационную войну. Война пропаганд. Прокукарекали, а там хоть не рассветай... Сюда же и пресловутый Рожин.

[sergant2]

информационную войну. Война пропаганд.
Это понятно, но война пропаганд нужна для достижения определённых целей.
Вон американская пропаганда рашен гейта и плохого Путина направлена для определения американской международной и внутренней политики .
Да она тупая и глупая, но создает общий образ врага против которого можно сплотиться.
А вот , что создаёт пропаганда типа вот такого глупого и безграмотного вброса?

[to_r]

Ничего хорошего ложь никогда не создавала и не создаст. В долгосрочной перспективе уж точно. В краткосрочной - не знаю. Полагаю, что у большинство высшеответственных погон без просветов никак со стратегией и еще хуже с тактикой. (Это ж автор данного ЖЖ цитировал кого-то, что без стратегии нет тактики?)
Просто потому, что на таком уровне нельзя лгать. Ложь в лучшем случае - одноходовка, загоняющая совравшего совершенно не в те двери и коридоры. Даже если речь о пропаганде, а не имитации мастурбации истории.

[ext_5430955]

"что там нет ничего такого что подтверждает советскую версию"

А выводы ком. Бурденко никто не опроверг.

Пришлось выписывать "жуткую правду" на коленке из подсобных материалов- когда был суд по делу КПСС,не прокатило.

В фабрику фальсификации набрали верных,а не умных,из-за чего эти личности в своих сИкретных документах поначалу кучу ошибок делали- взять то же "соглашение НКВД-Гестапо",там люди прокололись с подписью и званием Мюллера (видать 17 мгновений пересмотрели).

А без "жуткой правды" уровень доказательств становится а-ля "Сталин предвидит будущее и коварно сажает березу под Смоленском для сбития самолета"

[sergant2]

[ext_5430955]

Ну,в принципе да,составители вот этого всего сидели явно на чем то

[sergant2]

А причём тут Катынь?

[ext_5430955]

Альтисторией занималась группа одних и тех же личностей с одним и тем же набором печатей.

[sergant2]

Продолжайте наблюдение.

[oprichnik_1966]

Кассад ушибленный на голову маменькин совкодрочер (даже сталинодрочер).
Вундеркинд, замученный с детских лет родителями, в Крымскую весну вдруг ставший востребовательным. Тут кому хочешь кукуху снесёт.
Рожин, он умный, но, скажем так, своеобразно. Кому то заходит. Мне нет (но читать его читаю).

[v_zagloba]

"Кассад вроде не дурак" - это как раз спорно, он регулярно отжигает в стиле "сиди, я сам открою". Из последнего, что запомнилось, это "новый английский король Чарльз Первый"