Про продажную девку спецпропаганды

[rostislavddd]

Тот скверный момент, когда ты понимаешь, что отечественная военная наука превратилась в продажную девку спецпропаганды, самое позднее в конце 50-х,  60-х г.г.  прошлого века. Когда во главе  Главного политического управления Советской армии и Военно-морского флота встал Епишев

Comments

Товарищ Шапошников с вами не согласен.

[kris_reid]

По его словам, явление имело масштаб куда раньше.
"По имеющимся в ГШКА данным известно, что некоторые командиры и их штабы вместо правидивого освещения событий и характера действий частей на фронте дают сознательную, и заведомо ложные, искажающие истинное положение и действительную обстановку".
"

[rostislavddd]

Это "отдельные командиры"

[kris_reid]

Если вопрос поднимает лично Шапошников, это как бы говорит о масштабах явления и уровне.

[rostislavddd]

В 1946 г. бытались бороться с сумасшествием ВДВ и одернуть штурмсовое лобби, в 50е шел вал переводов. Потом пришел Епишев и советская военная наука сказала что необходимый опыт ВОВ извлечен и зачем нам такая правда, котороя мешает нам жить

[kris_reid]

Попытки были, но в целом, нормальная аналитика и ранее не особо приветствовалась, ибо затрагивала интересы людей с сбольшими погонами.
Епишев скорее окончательно формализировал и "отлил в граните" уже давно существовавшую тенденцию.
В той же стрелковке окончательная подмена практики теоретическими выкладками прошла без всякого Епишева. Он лишь один из симптомов.

[ryadovoy_k2]

=== В той же стрелковке окончательная подмена практики теоретическими выкладками прошла без всякого Епишева. Он лишь один из симптомов. ===

Что имеется в виду?

[kris_reid]

Эпопея, закончившаяся появлением АН-94.

[seadevil001]

А что дала миру практика других стран, не испорченных совком? ХиК неспособный стрелять очередями? Негодный миними, или свинью М60? Извраты с супер патронами?

[kris_reid]

Не понял, с какого это дуба "миними" вдруг стал "негодным"? "Всех устраивает"9с)

[seadevil001]

КМП не устраивает. Кстати, отсталый совок понял чем плоха идея на полста лет раньше.

[rostislavddd]

КМП не устраивает.
Вот только КМП про это не знает, поскольку M249 проклассифицирован из SAW в класс LMG и сохраняется на вооружении рот КМП в количестве 4-6 штук, запасным оружием под задачу

Кстати, отсталый совок понял чем плоха идея на полста лет раньше.
Отсталый совок ничего не понял, хотя бы потому, что умершая на западе после ПМВ теория коллективной стрельбы (количества пуль на п/м фронта) в нем до сих пор фундамент тактических расчетов.

С РПК просто унифицировали оружие на уровне отделения. И все.

[kris_reid]

КМП любит "чтобы не так, как у махры". Вот когда армия захочет выбросить М249, тогда будет предмет для разговора.
И если мы смотрим на морячков, то и про их любовь к М60 стоит вспомнить :))) Кто заказал M60E4? :))

[frogf00t]

Насколько я помню теоретическое увеличение вероятности попадания подтвердилось потом на практике на полигоне.

[kris_reid]

"Главное, кто как считал",
Вероятность попадания поднималась и банально за счет установки малократной оптики.
Что касается испытаний, там есть немало вопросов, в частности, как эта конструкция с тросиком и прочим прошла испытания на надежность не хуже АК,

[frogf00t]

>"Главное, кто как считал"
Намекаете на подтасовку результатов?

>Вероятность попадания поднималась и банально за счет установки малократной оптики.
У танков вероятность попадания повышают и за счёт кучности орудия, и за счёт совершенствования СУО.
Сам автомат это орудие. Прицел это СУО. Их совершенствование дополняет друг друга, а не исключает.

[kris_reid]

С вероятностью попадания одиночными даже у АК исходно все хорошо.
Советские военные с конца 40-х были ушиблены на тему одной-единственной характеристике - кучности стрельбы автоогнем из неустойчивых положений. Именно тут они хотели сделать "как у ППШ", не сильно задумываясь, а нафига это вообще надо в современном бою.