Когда проблемы с головой наличием неограниченного финансирования предприятий не решаются

[rostislavddd]

Я думаю, нижесказанное можно даже использовать в качестве пояснений, почему Мурз на "Армии" в диалоге с производителями так разбушевался

Comments

[sunny_solarist]

Приведён пример возможности использования прицельного комплекса. Если его и будут куда ставить то на мтлб, грузовики или т55.

На складах имеется 300 миллионов пригодных боеприпасов калибра 23мм, их будут использовать.
Но в основном всё для бедных "дорогих" партнёров из ЮВА и Африки - производство снарядов 23мм налажено в Лаосе, Иране, Египте и Сев.Корее.

[shkslj]

Ответ безумно прост. Без програмируемого дист взрывателя это бесполезно. Подобный взрыватель когда (если) появится будет естественно в дефиците, как все новое. И Пойдет последовательно
1) на опыты 57
2) на опыты и возможно производство 100 и 125 мм ОФС
3) и потом на производство 30мм

И вот на этапе "3)" все остановится. Банально производство 30мм и их расход не позволят выделить хоть какое то количество дефицитных взрывателей на по сути переснаряжение 23мм.

[humanitarius]

На самом деле даже для 30 мм такой взрыватель - роскошь.

На фоне неба у нас цель - беспилотный аппарат, который работает издалека видеокамерой, а не пытается пролететь через заградительный огонь 30-мм автоматов.

На земле дальность до головы в каске на фоне кустов и буераков определяется плохо, нужно или прямое попадание (достигаемое настильностью и кучностью) или подрыв в небольшом радиусе от цели. Тут АГС со всеми его проблемами - куда более эффективное оружие.

Кроме того, на БМП выбор 30-мм снарядов ограничен 2 линиями заряжания, причем один из них без вариантов БПС с максимальными характеристиками пробиваемости, а другой - полубронебойный для срабатывания за препятствием (бруствером или простенком) или внутри него.

[shkslj]

Применительно к любым автоматическим пушкам очень для бохатых и умеющих самим в электронику.

Таки нихао.

[shkslj]

Вопрос ЗАЧЕМ создавать одностволку из готовой двустволки и размещать опять таки по 2 ствола но уже по "гепардовски" и в итоге получить обратно двустволку. Заместо размещения ОЛС и приводов на месте оператора как сделали уже не раз и не два и за рубежом и у нас. Оставим открытым

[eevan]

Дабы упрятать БК в башню?

[humanitarius]

И снизить вероятность попадания разнесением пятен рассеивания

[shkslj]

Продолжаем отвечать на вопрос ЗАЧЕМ.

Если эта штука противодроновая то вероятность того что в нее будут стрелять достаточно эфемерна. Если эта штука для стрельбы по земле то тогда ленты модно попытаться опустить ниже в корпус.

Если вы электроники красноглазые то логично делать R2D2 взаимодействующего с готовой установкой. А не переделывать готовую установку заради очень эфемерного плюса.

[ext_2199483]

Джокер точно не Роджерс. Он принимал участие в сборе гумки для моей роты еще до СВО. Оплаченные им ботинки в прошлом марте спасли моему другу ногу. И в медицину он вкладывался, на которой продержались почти до мая. А что касается произошедшего тогда на ЛА, то на творящийся прошлой весной и летом пиздец на фронте все реагировали по разному. Кто ударялся в зраду, кто в ее отрицание. Так что я бы не делал из своего ухода с ЛА каких-то глобальных выводов. Это не первый эпизод, оттуда много кто из основы ушел задолго до СВО. Чешка, Ситх, Алексей Владимирович и другие. Так что есть я там или нет, неважно. Я все равно никуда не делся и продолжаю посильную деятельность на погибель салопоклонникам.

[ext_2199483]

А турбоохранители из числа колбасных эмигрантов явно на подсосе АП. Это их излюбленные кадры, которые за деньги будут говорить что угодно. И за чьи угодно деньги, просто эти настолько тупые и подлые, что даже в Хинзире им ловить нечего. А методологи любое говно подберут и приголубят. Лишь бы оно было управляемое до поры до времени. Чадаев недавно хорошо прошелся по их кадровому подходу.

[old_fenrir]

Почему "верхушка" ДИМК ещё не в застенках Лубянки (хотя давно бы пора) - ну, кто ж их многобашенных и многовекторных знает. :(