Раскрою про лодки

[rostislavddd]

Ссылка раз: https://t.me/onf_front/9580

"...НАРОДНЫЙ ФРОНТ ОТКРЫВАЕТ СРОЧНЫЙ СБОР на лодки и моторы для подразделений, выполняющих боевые задачи, задачи эвакуации на Днепре.
На полученные деньги мы закупим более 150 лодок. Для этого необходимо около 70 000 000 рублей. Нам с вами это по силам

Comments

[gurttt]

Вот да, выше уже отметили про броню оо пулемётов и осколков.
Тем более что на надувной или казанке можно быстро кого то доставить когда атакуешь, но это нам надо отбиваться, а значит ликвидировать плацдармы с воды и прерывать их снабжение надо на чем то бронированном, спецпостройки. Которой нет.

[zoth_lm]

Чего это нет?

1. Скоростные транспортно-десантные катера проекта 02510 «БК-16» - 18 шт. в строю.
2. Патрульные катера проекта 03160 «Раптор» - 13 шт. в строю.

Осадка не больше метра, крупнокалиберные пулеметы/АГС в бронированных боевых модулях.

Это только те которые на СВО засветились.

[ryadovoy_k2]

Для действий в конкретных условиях низовий Днепра и нынешних форм боевых действий они непригодны. Это катера другого класса и назначения.

[lavrence]

Это не решает проблему. Поездка в один конец?
Даже, если противник прозевал высадку, во что я не верю, начинается бой. А значит, идет расход боекомплекта и появляются убитые и раненые. Убитых можно пока оставить, а вот раненых нужно эвакуировать, и боекомплект пополнять обязательно. Т.е. возникает необходимость постоянно гонять лодки туда сюда. Под огнём противника. Сколько выдержит надувная лодка, если не считать противника долбодятлом?

[misguard]

Каноничные аргументы в контексте давнего срача "а нафига БМП амфибийность?". Что БК мало, что раненых надо эвакуировать, вот это все.

[lavrence]

Срачь срачем, но проблема-то никуда не делась. Енералы решать отказываются, ну и возникают всякие мутные схемы, типа этой.

[humanitarius]

А главное - тема к БМП не имеет никакого отношения

[misguard]

Тема "Переправа через водную преграду". Впрочем, если не сказано вслух - то некоторые не поймут, не осуждаю.

[humanitarius]

Иииии?

БМП - не амфибийное такси, а штурмовая (по сути) машина. Ее гонять взад-вперед по протоке не будешь, там транспортная амфибия нужна или малотоннажное плавсредство.

Все-таки следует разделять вязкую борьбу за берег и прочие плавни с одной стороны и организацию переправы соединения с другой.

[misguard]

Нет, не следует - одно вытекает из другого.

[humanitarius]

Неа, не вытекает.

Основное назначение БМП - проехать через град осколков заградительного огня, высадить и поддерживать пехоту в досягаемости огня стрелкового оружия и легких ПТС. От нее требуется защищенность, вместимость и огневая мощь. Плавучести тут не противоречит только вместимость.

А если мы упремся в преодоление водных преград как основное содержание наступления (предположим), то и здесь нас ждет масса интересных выводов. Например, окажется, что лучше всего высаживаться с вертолетов и лодок, изолировать район переправы артиллерией и авиацией, и уже потом заниматься доставкой техники на другой берег

[misguard]

Звучит так, будто я топлю ЗА амфибийные БМП, а не высказываюсь уже 11 лет против.

[humanitarius]

Нуяпрямнезнаю

[ext_3795316]

Большая часть БМП(пехотные) - тяжелые неплавающие,

Меньшая часть (разведывательные,десантные, авиадесантные) - легкие плавающие.

и никакого противоречия.

[humanitarius]

Это возможная постановка вопроса, да. Но сразу начнутся стенания: неоднородный состав! а вот при бабушке...

[ext_3795316]

Да ладно, если Т-64/72/80, БМП1...4, МТЛБ, БТР-70...., БМД1...3, БТРД - состав однородный, то я не знаю, что значит однородный.