Продолжим про кучность 2А72
Предыдущие треды серии [ 1], [ 2], [ 3]. Оператор учеток "Александр Пермяков" в ТГ и paraxboct в ЖЖ от безделья поверил в себя даже больше чем руководство Минобороны и Генштаб в позапрошлом феврале, а депутат Соболев с прочими бесполезными в этом победном мае. Кеша решил доказать что не тварь он дрожащая, а право в Рунете имеет.
Показываю одну из очень наглядных тем обсуждения 2А72, после упоминания которых пациент заскучнел. Даже с расшифровкой для не понявших, что они видят.
Видео стрельбы БТР-82АТ было снято на показухе Армии-2022. :
- В качестве мишени используется тактический объект в виде танка Т-55(54) с длиной корпуса 6,2 м.
- Дистанция до объекта около километра (хотя может быть, даже скорее всего меньше), мишень с фронта.
- БТР-82АТ движется по ровной, отсыпанной смесью местного грунта (глины) и щебня дорожке со скоростью около 10 к/м ч.
- Боевая машина оснащена стабилизатором вооружения с паспортной точностью позиционирования 1 (одна) тысячная дальности. Для километра это 1 (один) метр.
- Техническая скорострельность (темп стрельбы) 2А72 330 выстрелов в минуту.
Включаем видео на максимальное замедление, если надо даже скачиваем и отсекаем первые 3 (три) и 5 (пять) снарядов. Благо что все они бронебойно-трассирующие. С шестым и далее все плохо, сошлемся на вмешательство в процесс стрельбы наводчика оператора.
Отсечка №1: 3 выстрела (всего 0,55 сек).
Отсечка №2: 5 выстрелов (всего 0,91 сек).
Постотсечка: 6 выстрелов (всего 1,09 сек).
Первый снаряд (С1) прошел над силовым отделением танка-мишени в районе кормового листа, по высоте явно выше башни (но это неточно, там виден только огонек трассера)
Второй снаряд (С2) рикошетировал от задней поверхности башни и кувыркаясь ушел вверх
Третий снаряд (С3) задел по касательной броню крыши башни в передней трети, подняв пыль и незначительно изменив траекторию.
Четвертый снаряд (С4) ушел в сторону кормы примерно по траектории С2 но заметно ниже его, пройдя не более чем в полуметре над, как говорят супостаты "палубой" Т-54.
Пятый снаряд (С5) прошел в районе ствола пушки по переднему обрезу танка, т.е. примерно на той же высоте что и С4.
Шестой снаряд (С6) и последующие можно вообще не учитывать, посколько он полетел куда-то примерно на хуй, но полкорпуса за кормой бронеобъекта, со смещением вправо до 10 м от С5. Да, кстати, теоретически виной этому вполне может быть не тронутая НО "чебурашка", а влияние разностенности ствола пушки
Перенесем наблюдаемое на боковик Т-55 (точность +/- лапоть, для наглядности)
И охреневаем. Честно скажу, я сам не ожидал что условное СТП окажется в габарите танка мишени. Исходя из чего следует, что в первых пяти снарядах при условии исправной и пристрелянной приведенной к нормальному бою пушки наводчик особых ошибок не совершил и вероятнее всего вел огонь с прицеливанием в борт башни
Тут самое страшное для всех, кроме патриотов на зарплате и хороших людей которым Родина мало платит за тяжкий ратный труд, что движение БТР на мишень с небольшой скоростью вообще никак не может объяснить дичайший разброс пяти снарядов по горизонту.. Все микроколебания в горизонтальной плоскости при указанных условиях стабилизатор вооружения должен сводить в фактический нуль стрельбы с места.
Теперь перейдем к таблицам стрельбы и способности поражать вертолеты противника до дистанции 4000 м (при 2000 м у 2А42).
На чем это аналогвнетство основано х.з., потому как таблицы стрельбы 30 мм пушки 2А72 как мне (возможно ошибочно) известно, тупо сдернуты с ТС 30 мм пушки 2А42 БМП-2
Наскоро найдем в этих самых интернетах данные последней. Кучность бронебойно-трассирующих снарядов несколько выше осколочных, поэтому примем их на 1000 м равными Вв=0,4 м, Вб=0,4 м.
Переведем сухие цифры в графику. Особо грамотным напомним, что отклонение первого снаряда очереди оценивается по данным одиночных.
Ну а теперь в какой уже раз смотрим кучность "Бушмайстера" на 1660 м. Длина корпуса тактического объекта - мишени 7,5 м, это остов БТР-70.
Да, стрельба ведется с места, но как мы помним паспортная точность позиционирования отечественных стабилизаторов вооружения 1 тысячная дальности, БТР-82АТ ведет огонь по находящейся с фронта мишени с небольшой скорости при движении по хорошо выровнянной дорожке.
А теперь смотрим на ужасающе нетехнологичный ствол американской змеюки, где допуски по выемке металла при формировании ребер жесткости примерно такие же как и по точности обработки канала ствола.
Это я к чему. Я вовсе не зря назвал тред от 10 мая "Продолжим тему качества изготовления стволов в стране с беспощадно задавленной оружейной отраслью". Проблема порезанного на ножи ствола в коренном треде не в том, что пять ступеней контроля качества "Туламашзавода" и заказчика пропустили брак с разностенностью в 6 % толщины ствола. Вне зависимости от того, подогнаны ли требования военприемки под уводы до двух, а может быть даже больше миллиметров или нет, данный ствол брак.
Проблема тут в том, что наш военпром НЕ МОЖЕТ производить стволы с тем же качеством что и американский. С прямыми последствиями в виде перерасхода ресурса стволов и пережога боеприпасов на выполнение одной и той же боевой задачи, потерь техники из за непораженных целей противника и жизней тысяч людей. Даже без учета того момента, что гарантийная живучесть М242 13000 (тринадцать тысяч) выстрелов, 2А42 - 6000, а 2А72 9000. И нагнать он его не сможет НИКОГДА. Если ничего не менять.
Потому что деятельность главного фрик-шоу нашей с каждый днем все более и более свисающей перед клоуном с компанией вертикали, вообще никак не направлена на выявление и решение стоящих перед народом и государством проблем. Катастрофа с умами и специалистами в оборонке вообще и в отрасли производства стрелково-артиллерийского вооружения это прямое следствие десятков лет совершенно безумной политики Законодательной Ветви власти. Которая в любом созыве, похоже, вообще не думает о последствиях своих слов, дел и решений. Причем неважно, заказных от работающих исключительно в интересах граждан и Родины товарищей или рожденных в недрах самой Думы.
Мнение положивших хуй на все кроме мечтаний о пенсионных синекурах госкомпаний, банков и частной охранной деятельности siloviks, АП и даже САМОГО тут не аргумент. Старики-оружейники бьют в набат о катастрофе с талантливыми или даже полноценно профпригодными кадрами в оружейных КБ не менее 15 лет. Три созыва Госдумы могли бы за это время и разобраться в причинах и предложить варианты решения беды. Все что за это время придумали... придумала не Дума а Сергей Кужугетович Шойгу. Порнографическим анекдотом "научных" рот.
Ну а самой оборонке при таком отношении тоже на хуй ничего не надо. Даже модернизировать имеющиеся станки. Потому как: ЗАЧЕМ? Заказчик не имеющее аналогов у монополистов ведь и так купит.
Показываю одну из очень наглядных тем обсуждения 2А72, после упоминания которых пациент заскучнел. Даже с расшифровкой для не понявших, что они видят.
Видео стрельбы БТР-82АТ было снято на показухе Армии-2022. :
Click to view- В качестве мишени используется тактический объект в виде танка Т-55(54) с длиной корпуса 6,2 м.
- Дистанция до объекта около километра (хотя может быть, даже скорее всего меньше), мишень с фронта.
- БТР-82АТ движется по ровной, отсыпанной смесью местного грунта (глины) и щебня дорожке со скоростью около 10 к/м ч.
- Боевая машина оснащена стабилизатором вооружения с паспортной точностью позиционирования 1 (одна) тысячная дальности. Для километра это 1 (один) метр.
- Техническая скорострельность (темп стрельбы) 2А72 330 выстрелов в минуту.
Включаем видео на максимальное замедление, если надо даже скачиваем и отсекаем первые 3 (три) и 5 (пять) снарядов. Благо что все они бронебойно-трассирующие. С шестым и далее все плохо, сошлемся на вмешательство в процесс стрельбы наводчика оператора.
Отсечка №1: 3 выстрела (всего 0,55 сек).
Отсечка №2: 5 выстрелов (всего 0,91 сек).
Постотсечка: 6 выстрелов (всего 1,09 сек).
Первый снаряд (С1) прошел над силовым отделением танка-мишени в районе кормового листа, по высоте явно выше башни (но это неточно, там виден только огонек трассера)
Второй снаряд (С2) рикошетировал от задней поверхности башни и кувыркаясь ушел вверх
Третий снаряд (С3) задел по касательной броню крыши башни в передней трети, подняв пыль и незначительно изменив траекторию.
Четвертый снаряд (С4) ушел в сторону кормы примерно по траектории С2 но заметно ниже его, пройдя не более чем в полуметре над, как говорят супостаты "палубой" Т-54.
Пятый снаряд (С5) прошел в районе ствола пушки по переднему обрезу танка, т.е. примерно на той же высоте что и С4.
Шестой снаряд (С6) и последующие можно вообще не учитывать, посколько он полетел куда-то примерно на хуй, но полкорпуса за кормой бронеобъекта, со смещением вправо до 10 м от С5. Да, кстати, теоретически виной этому вполне может быть не тронутая НО "чебурашка", а влияние разностенности ствола пушки
Перенесем наблюдаемое на боковик Т-55 (точность +/- лапоть, для наглядности)
И охреневаем. Честно скажу, я сам не ожидал что условное СТП окажется в габарите танка мишени. Исходя из чего следует, что в первых пяти снарядах при условии исправной и пристрелянной приведенной к нормальному бою пушки наводчик особых ошибок не совершил и вероятнее всего вел огонь с прицеливанием в борт башни
Тут самое страшное для всех, кроме патриотов на зарплате и хороших людей которым Родина мало платит за тяжкий ратный труд, что движение БТР на мишень с небольшой скоростью вообще никак не может объяснить дичайший разброс пяти снарядов по горизонту.. Все микроколебания в горизонтальной плоскости при указанных условиях стабилизатор вооружения должен сводить в фактический нуль стрельбы с места.
Теперь перейдем к таблицам стрельбы и способности поражать вертолеты противника до дистанции 4000 м (при 2000 м у 2А42).
На чем это аналогвнетство основано х.з., потому как таблицы стрельбы 30 мм пушки 2А72 как мне (возможно ошибочно) известно, тупо сдернуты с ТС 30 мм пушки 2А42 БМП-2
Наскоро найдем в этих самых интернетах данные последней. Кучность бронебойно-трассирующих снарядов несколько выше осколочных, поэтому примем их на 1000 м равными Вв=0,4 м, Вб=0,4 м.
Переведем сухие цифры в графику. Особо грамотным напомним, что отклонение первого снаряда очереди оценивается по данным одиночных.
Ну а теперь в какой уже раз смотрим кучность "Бушмайстера" на 1660 м. Длина корпуса тактического объекта - мишени 7,5 м, это остов БТР-70.
Да, стрельба ведется с места, но как мы помним паспортная точность позиционирования отечественных стабилизаторов вооружения 1 тысячная дальности, БТР-82АТ ведет огонь по находящейся с фронта мишени с небольшой скорости при движении по хорошо выровнянной дорожке.
А теперь смотрим на ужасающе нетехнологичный ствол американской змеюки, где допуски по выемке металла при формировании ребер жесткости примерно такие же как и по точности обработки канала ствола.
Это я к чему. Я вовсе не зря назвал тред от 10 мая "Продолжим тему качества изготовления стволов в стране с беспощадно задавленной оружейной отраслью". Проблема порезанного на ножи ствола в коренном треде не в том, что пять ступеней контроля качества "Туламашзавода" и заказчика пропустили брак с разностенностью в 6 % толщины ствола. Вне зависимости от того, подогнаны ли требования военприемки под уводы до двух, а может быть даже больше миллиметров или нет, данный ствол брак.
Проблема тут в том, что наш военпром НЕ МОЖЕТ производить стволы с тем же качеством что и американский. С прямыми последствиями в виде перерасхода ресурса стволов и пережога боеприпасов на выполнение одной и той же боевой задачи, потерь техники из за непораженных целей противника и жизней тысяч людей. Даже без учета того момента, что гарантийная живучесть М242 13000 (тринадцать тысяч) выстрелов, 2А42 - 6000, а 2А72 9000. И нагнать он его не сможет НИКОГДА. Если ничего не менять.
Потому что деятельность главного фрик-шоу нашей с каждый днем все более и более свисающей перед клоуном с компанией вертикали, вообще никак не направлена на выявление и решение стоящих перед народом и государством проблем. Катастрофа с умами и специалистами в оборонке вообще и в отрасли производства стрелково-артиллерийского вооружения это прямое следствие десятков лет совершенно безумной политики Законодательной Ветви власти. Которая в любом созыве, похоже, вообще не думает о последствиях своих слов, дел и решений. Причем неважно, заказных от работающих исключительно в интересах граждан и Родины товарищей или рожденных в недрах самой Думы.
Мнение положивших хуй на все кроме мечтаний о пенсионных синекурах госкомпаний, банков и частной охранной деятельности siloviks, АП и даже САМОГО тут не аргумент. Старики-оружейники бьют в набат о катастрофе с талантливыми или даже полноценно профпригодными кадрами в оружейных КБ не менее 15 лет. Три созыва Госдумы могли бы за это время и разобраться в причинах и предложить варианты решения беды. Все что за это время придумали... придумала не Дума а Сергей Кужугетович Шойгу. Порнографическим анекдотом "научных" рот.
Ну а самой оборонке при таком отношении тоже на хуй ничего не надо. Даже модернизировать имеющиеся станки. Потому как: ЗАЧЕМ? Заказчик не имеющее аналогов у монополистов ведь и так купит.