Про утечку документов Пентагона
На Лосте выложен перевод более-менее приличной западной аналитики. Проблема в том, что это все мусор. Американская PSYOP преследующая сразу несколько целей, главная из которых, ИМХО, не в России и не на Украине, а в Цитадели Демократии. Очень похоже на то, что некая группа мируканских генералей решила найти хозяина среди победителей. Документы по
( Read more... )
Говновброс сегодня Государственная Дума Российской Федерации сделала. А это все - мелочи.
Reply
Reply
так давно очевидно было. интересно насколько бодро ломанулись немногие вернувшиеся
Reply
новость свежая. Думаю, кто поумнее и под реальным риском призыва - повалят.
Reply
по опыту прошлого - под реальным призывом кто угодно. рассказы про "тока служивших" и прочее - фигня
Reply
думаю, в зависимости от состояния дел и побед в непобедимой и легендарной.
Я в теории еще подпадаю, но переживаю больше за детей. Такого как я призывать - странно, я категорически нелоялен, готов к антивоенной агитации среди солдат и матросов, ну и наверное все же предпочту срок отправке на фронт.
Reply
такими тонкими материями никто не морочится
Reply
агитация среди какого поколения?
Это целевой вопрос, чтобы спрогнозировать вероятность получения "повреждений не совместимых с жизнью".
Например, агитация среди тех, кто вырос в начале 90х, с вероятностью -> 100% закончится летально...Среди тех, кто вырос в конце 90х чуть меньше, но тоже сильно присутствует.
Чем больше парней из этого поколения в составе подразделений, тем выше подобная вероятность.
Это я не хамлю и не бравирую, если такое может показаться...это я про подумать о смысле жизни, о судьбе и прочих нематериальных материях в призме различных поколений и про уровень способности представителей этих поколений эти свои ценности отстаивать, реагируя на "внешние вторжения" "рупоров" разных.
Ну и про бессмысленность "громких вербальных образов" (заметьте, не применяю обсценную лексику), естественно, тоже. )
Reply
агитация среди тех, кто вырос в начале 90х
смотря за что агитировать. если против войны то на ура зайдет, что для начала 90-х что для конца...
Reply
А, Вы, любезнейший, какого года, что так смело говорите за выросших в начале 90х?
Как Вы считаете, люди, которые ходили с палками и арматурой район на район, они как, в принципе, относятся к насилию посреди которого и были воспитаны/самовоспитаны? )
Я то говорил про то, что люди, выросшие в начале 90х в большинстве своем крайне негативно реагируют на любую попытку вторжения в их личное жизненное пространство, на любую попытку влияния на их внутренние убеждения. И чем более агрессивное вторжение, тем более агрессивная ответная реакция. Если говорить о бытовом уровне, о котором и шла речь изначально.
Reply
Вы, любезнейший, какого года, что так смело говорите за выросших в начале 90х?
1975го, поэтому втюхивать мне тут этот патос про суровые 90е не надо сам там жил. А вам, любезнейший, посоветую в следующий раз не пытаться болтать за других... Нашелся тут, блин, выразитель взглядов поколения...
Reply
Ну так выразитель то тут, любезнейший, Вы.
Я то, как раз, говорю о том, что не стоит вот прямо вот всех под одну гребенку чесать. )
Я 71го. ;) Понятно, что и мое окружение, выросло в эти самые 90е годы.
В большом-большом городе Москва, кстати говоря. Который, вроде как, рассадник "запутавшихся патриотов". )
Reply
говорю о том, что не стоит вот прямо вот всех
да вы же привираете, любезнейший!
вот ваша цитата:
среди тех, кто вырос в начале 90х, с вероятностью -> 100% закончится летально
вы с каких это пор стали за 100% своих сверстников отвечать? не боитесь проотвечаться (как там раньше говорили)?
Хотя что это я? Вы уже проотвечались...
Reply
Любезнейший, делайте разницу между 100% и "вероятностью, стремящейся к 100%. Все-таки это разные вещи. Не находите? )
Или...о чем это я...вы же, как я вижу, предпочитаете общаться "с наскока"...в стиле известной социальной общности с определенным жаргонным названием.
Отсюда делаю вывод, что Вы не знаете что такое 90е годы и либо не росли в них, либо росли вокруг домашних сдобных булочек. Иначе вот этот стиль бы у вас отсутствовал. 90е годы отшибали отменно привычку общаться в подобном стиле. Это так...к сведению вам. ;)
В продолжение мнений за/против "пацифизьма" как такового.
Я вам больше даже скажу. Есть у меня знакомый чуть больше чем шапошный. В Питере. На десяток лет младше, то есть совсем не заставший чудные 90е годы, росший во времена мелкотравчатые. Он и то, начал все более и более радикально относиться к текущей войне, в сторону поддержки "войны до победного конца", так скажем. С его слов и окружение его мигрирует свои взгляды в ту же сторону.
А вот на его малой Родине близ Сыктывкара, так и подавно граждане в подавляющем ( ... )
Reply
Не находите?
Не нахожу...
Нахожу что вы наврали и пытаетесь "мягкими формулировками" свое вранье заболтать.
диалог с вами считаю завершенным
а уж как я то считаю!
Reply
Перечитайте...и не забудьте обратить внимание на то, что изначально речь шла о парнях, которые ушли воевать *тяжело вздыхаю, покачивая головой и отчасти снисходительно улыбаясь*
Всегда мне очень тягостно становится от понимания того, что выросло целое поколение молодое, которое не умеет читать, не умеет осознавать прочитанное, а только лишь выхватывает отдельные словосочетания, подходящие под их индивидуальное сознание.
Я вот аллегорией скажу.
Есть у меня знакомый хороший. У него одна из любимых фраз "с женщинами не спорю".
Далее объяснение (цитата),-
"Ну потому что ты ей что-то говоришь, а она слышит только то, что ей хочется, да еще и пропускает через какие-то свои фильтры так, что смысл становится не таким как ты ей сказал, а таким как ей самой хочется."(с)
Теперь точно все, прощайте (если сможете). )
Reply
Leave a comment