Краткое интервью с бойцом штурмового батальона ВС РФ

[rostislavddd]

1. Скользкий вопрос, но точно не для украинской разведки. Все что возможно ответить они вытянули/вытянут если не радиоразведкой, то опросом первых же пленных
Если можно, опишите общую организационно-штатную структуру батальона, есть ли штатные или приданные на постоянной основе танковые и артиллерийские подразделения, пешие мотострелковые

Comments

[maximlubyanov]

Касательно артиллерии.
Вот часть ответов на некоторые мои вопросы из чата Кибы:
Метео есть почти всегда и у всех, проблема не в нем. Метео в конце концов отлично выбирается пристрелкой. Главная проблема нашей артиллерии в очень разнопартийных зарядах, из получаемого на дивизион хорошо если удается собирать партии по 10-20 зарядов, а не по 2-3. Иногда партий нет вообще. Иногда из гильз пару стаканов воды выливаем перед стрельбой. Отсюда дикий разброс по дальности. Ну и износ орудий тоже играет роль. А противник реагирует по разному на разных участках, от 10 минут до полного отсутствия реакции

[maximlubyanov]

Ну то есть - с весны и лета НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ.
"Метео? на этой войне я впервые услышал это слово от вас" - из одного диалога

[maximlubyanov]

Про то что главная головная боль нашей арты - невозможность скомплектовать партию однообразных по партии заряда и весовому знаку снаряда выстрелов мне говорили еще летом - воз и ныне там, теперь усугубленный снарядным голодом. Метео нет, его берут либо от наземной метеостанции (самый плохой вариант) либо из интернета, где он для всех высот, но не фактический а расчетный. Это два гвоздя каждый из которых убивает возможность поражать цели без пристрелки, достигая внезапности огня. Помножить на дикий расстрел стволов, помножить на то, что стрелять без пристрелки вообще забили за бесперспективностью, помножить на массу снятых с хранения орудий без формуляров - итого если поправки на расстрел ствола орудий в каких-то батареях и известны, то только чудом - это четвертый вслед за сверхнормативным расстрелом стволов гвоздь в полную подготовку. Итого фиксируем полный развал и деградацию артиллерии

[ext_2593831]

> "От цели 112 север 400 восток 250 танк 3 БМП группа пехоты. Один снаряд огонь!"Что
говорит о чем? О том же: при отражении наступления на Херсон даже при
вызове огня по плановым целям наша артиллерия выужена была работать с
пристрелкой

Тут вопрос не в том плановая ли цель или нет. Тут вопрос, стреляли ли ранее по цели 112 и если стреляли то когда. То что цель запланирована заранее не значит что пристрелка не нужна, тут важно была ли полная подготовка по оной или нет. Полной подготовкой можно и по неплановой цели отработать, если цифровой расчет или ГРП есть.

[maximlubyanov]

Нормальный режим работы артиллерии по групповой (3 БМП и группа пехоты) маневренной цели это сосредоточенный огонь полной подготовкой установок для стрельбы - без пристрелки. Плановая цель, не плановая - без разницы. Пристрелка обязательна для поражения отдельной неподвижной цели (блиндаж, здание, неподвижная бронетехника, итп). В некоторых других случаях корректировка огня хотя бы по залпу батареи тоже желательна. Плановая цель от не плановой тут отличается только тем, что координаты плановой цели уже забиты, а для не плановой нужно потратить время чтоб их ввести

[ext_2593831]

1) я не хочу регаться в телеге, так что посмотреть не смогу, но на слово поверю если вы опишете чо там:)

2) ну тут со стороны ВСУ думаю такая же петрушка, а нам выдают нужду за добродетель, т.е. стрельбу отдельными орудиями подносят как некую сетецентричность со стороны ВСУ, я не думаю что там прекрасно со сосредоточением огня нескольких отдельных орудий. Из того что я видел на видосах, отдельное орудие может доставить проблем некой мелкой группе в бою за "избушку лесника" но в целом фронтов туда сюда не двигает.

3) то что забивают на простые организационные вопросы, т.е. даже имея силы и средства, просто не применяют их по назначению в силу пофигизма/непрофессионализма в это с горечью верю, в армии пришлось послужить в своё время

[maximlubyanov]

Я на всякий случай с дивана и вообще мирной проффесии

[ext_2593831]

> Для пристрелки скорость так же важна просто по тому что для современной
артиллерии скорость - это жизнь. Поэтому пристрелка должна быть во
первых быстрой. ИМХО.

1) метод что я описал - достаточно быстрый при сноровке и тренировке

2) скорость полета гранта-мины-снаряда - десятки секунд, если стрелять вообще без расчетов, может получиться так что понадобится лишняя серия на пристрелку, с учетом изменения наводки это до одной минуты, лично я считаю 4 действия арифметики с целыми числами быстрее:) Так что ИМХО лучше затратить 10-20 секунд на расчеты, чем минуту на лишнюю серию

3) при должной сноровке и тренировке, даже без учебных стрельб, просто на прорешивании примеров на бумажке, можно добиться того что расчеты будут производиться полуинтуитивно буквально за несколько секунд. В ином случае требуется большой опыт реальных стрельб, а до должного уровня будет много ошибок и косяков. Посему в данном случае теория (а она простая) должна предшествовать практике ИМХО

[maximlubyanov]

Вот, кстати, возможно вам еще пригодиться

[maximlubyanov]

> Размещают как правило 12-15 километров от лбс, огонь ведут также одно орудие по одной цели, продолжительный насколько позволяет режим огня.

Что исчерпывающе говорит о эффективности нашей артиллерийской разведки и контрбатарейной борьбе вообще.