Про кадрированный полк царской армии и немного про современность
Вернемся к материалам по профилю блога. Как к ним не вернуться, если думские генералы с присными такую бешеную деятельность развели, что щетина на голове дыбом становится.
Гляжу на всю эту движуху, поглядываю на информацию из Минобороны, заглядываю в паблики военпенсов, где во всем всегда виноват Сердюков, и што-то мне подсказывает, что ( Read more... )
Гляжу на всю эту движуху, поглядываю на информацию из Минобороны, заглядываю в паблики военпенсов, где во всем всегда виноват Сердюков, и што-то мне подсказывает, что ( Read more... )
Ну а как вы это сравниваете? И что расчеловечивание, будто после 9/11 не было пропаганды про хороших мусульман страдающих под фанатичными правителями, и строгих rules of engagement (куда более строгих чем во Вьетнаме, отметим, но конечно и оружие стало другим).
> Одно фото обожженной девочки чего стоило
Та, которая на фото бежит за помощью к американским солдатам, и сейчас живет в северной Америке? Помню такое. Так и сейчас хватало фото и видео страдающих аборигенов.
> Военных детоубийцами прямо до ПЗ бывало называли.
Ну да, но по моему мнению основная причина - боязнь самому стать мобиком, попасть на фронт, и психологическое формирование реакции из-за этого.
> после 911 вообще ничего плохого нельзя было сказать против военных
Ой, ну ладно. Вы можете это рассказывать россиянам, но я-то тут в те годы жил, и всё помню. В 2002-2003 критики ещё может и было относительно мало (однако она была, Дикси Чикс уже в марте 2003 отметились), ну так и в первые годы Вьетнама тоже всё шло по плану, until it didn't. А потом критика пошла по нарастающей с 2004, но и то - народ в основном из-за трат на войну бесился, мол эти деньги надо было на условных пенсионеров тратить, а не на nationbuilding для каких-то людей на другом конце шарика. "Наших мальчиков" было жаль, но постольку поскольку - ибо сами выбрали контракт, никто их насильно в армию не забривал.
> Мобилизации можно сказать чудом избежали
Да не было бы никакой мобилизации, если бы совсем стало никак - просто плюнули бы и ушли. Как вон сейчас плюнули на Афган, ну вот не хотят люди чтобы девочки учились читать, так что и хер с ними.
Reply
Расчеловечивание было в ПЗ, где иракцев вывели исчадиями ада. После 911 подошли по другому. Тут уже надо нести свободу страдающим под гнётом . Правда , это не мешало всех убивать если казалось что те несли угрозу.
Та, которая на фото бежит за помощью к американским солдатам, и сейчас живет в северной Америке? Помню такое. Так и сейчас хватало фото и видео страдающих аборигенов.
Она. Я не припоминаю ни одной фотографии которая могла сравниться с этой по анти-военному посылу.
Ну да, но по моему мнению основная причина - боязнь самому стать мобиком, попасть на фронт, и психологическое формирование реакции из-за этого.
Нет, просто Вьетнам сделал армию не популярной ,как раз из за выливания на неё ушатов говна , а не мобилизации.
(однако она была, Дикси Чикс уже в марте 2003 отметились),
Странно, что вы забыли как их за это потом затравили. Критика конфликта была, но вот только критику конфликта напрямую привязали к критике военных и если ты типа критикуешь войну то ты автоматом критикуешь наших ребят в форме. И сделали это как раз , что бы синдром Вьетнама не повторить.
Ну , а «критика»самого конфликта это скорее из за республиканцы против демократов и критиковали не столько сам конфликт, а действия оппонентов .При этом обе партии вполне себе голосовали за войну и вылезать из Иракистана не собирались. Настоящих критиков тех войн можно было по пальцам пересчитать.
Да не было бы никакой мобилизации, если бы совсем стало никак - просто плюнули бы и ушли. Как вон сейчас плюнули на Афган, ну вот не хотят люди чтобы девочки учились читать, так что и хер с ними
Из Афганистана ушли из за определённых политических причин.
Вы просто не в курсе ситуации с нехваткой людей . Особенно в самом начале Ирака. Мобилизации в Айганистан/Ирак удалось избежать из за имеющийся системы резервов и довольной ограниченность конфликтов , но даже это показало как при более менее большом конфликте будет сильная нехватка людей.
При более менее большом конфликте с какой нибудь примерно равной по силе страной, мобилизация это просто вопрос времени.
Reply
Ну, еще фотка где "несчастного вьетнамца" с перекошенным лицом кончает офицер ВСРВ.
Того, что этот несчастный буквально за несколько минут до фото зверски убил семью военного прогрессивные журналисты не сообщали, конечно.
> Вьетнам сделал армию не популярной как раз из за выливания на неё ушатов говна , а не мобилизации.
Телега впереди лошади. Именно страх мобилизации родил ушаты говна.
> вы забыли как из за это потом затравили
Потому я и сказал - в 2003 ещё критики было не так много (но она была), а потом уже пошло по нарастающей. Уже в 2004 многие говорили, что война была большой ошибкой.
> Из Афганистана ушли из за определённых политических причин.
Ну вот и из Ирака/Афгана в случае нехватки контрактников ушли бы по политическим причинам. Объявление мобилизации - это очень значимый политический шаг.
> Вы просто не в курсе ситуации с нехваткой людей
Вполне в курсе.
> При более менее большом конфликте с какой нибудь примерно равной по силе страной, мобилизация это просто вопрос времени.
Равных по силе США стран в мире нет. С российской армией всё понятно, это не соперник и близко. Из более-менее близких вероятных противников только Китай. Но зачем массовая мобилизация против Китая? Сценарий войны с ним это защита Тайваня, и эта война будет в первую очередь войной флота и авиации, потребности в пехоте может закрыть сам Тайвань. На континент ВС США лезть не станут.
Reply
Эта тоже, но имел ввиду Афганистан/Ирак.
Телега впереди лошади. Именно страх мобилизации родил ушаты говна
Не только.
Уже в 2004 многие говорили, что война была большой ошибкой.
Это больше подковёрная война двух партий. Тот же Обама критикуя войну , спокойно её продолжил. Плюс, ещё несколько стран начал бомбить.
Вполне в курсе
Ну если в курсе то вы прекрасно тогда знаете, как это пришлось решать. В частности призыв обратно на службу неактивных резервистов, задержка дембеля , отдача определённых функций гражданским и тп.
Ну вот и из Ирака/Афгана в случае нехватки контрактников ушли бы по политическим причинам. Объявление мобилизации - это очень значимый политический шаг.
Не ушли бы. Конечно значимый, но на момент этих двух конфликтов его сумели избежать.
Равных по силе США стран в мире нет. С российской армией всё понятно, это не соперник и близко. Из более-менее близких вероятных противников только Китай. Но зачем массовая мобилизация против Китая? Сценарий войны с ним это защита Тайваня, и эта война будет в первую очередь войной флота и авиации, потребности в пехоте может закрыть сам Тайвань. На континент ВС США лезть не станут
Есть те кто очень очень близко. Конфликт с Китаем или с Россией не будет ограниченной военной операцией. Это будет полноценная война где потери будут исчисляться десятками тысяч. И без мобилизации тут просто не обойтись.
Reply
Поскольку версии про "за несколько минут до" разнятся, есть мнение, что это позднейшая выдумка. У генерала Лоана был приказ полученный от вице-президента Ки убивать всех гражданских захваченных с оружием в руках и сам он позже свои действия так и объяснил.
Reply
Leave a comment