Про Херсонский наступ. Продолжение

[rostislavddd]

Появились первые видео. Это хорошо. Традиционно, продолжим о том, что в них плохо.
В данном случае это не умничание пикейного жилета :), а замечание о старой-престарой беде Красной Армии. Которая после ВОВ, как и многое другое, прошла мимо военных умов за своей "незначительностью".

Что мы видим на этом приятном видео?

Click to view

Comments

[nick_i]

"- И... очень редкое "добивание" выведеных из строя машин до гарантированно безвозвратного состояния"
Интересно, как Вы себе этот процесс в реальном интенсивном бою в обороне (в наступлении любая поврежденная машина автоматом уходит в безвозврат) представляете? Описали бы...

[ext_4250309]

Это еще Клуни, Царство ему Небесное, описал несколько лет назад. Сходите в жж bez pisem и прочитайте его рассказы о боях в Грабском. Там каждый танк ВСУ поймал по 4-6 гранат.

[nick_i]

я не об этом.

[ext_4250309]

\\\\Интересно, как Вы себе этот процесс в реальном интенсивном бою в обороне (в наступлении любая поврежденная машина автоматом уходит в безвозврат) представляете? Описали бы... \\\\

Грабское идеально попадает под описанные Вам условия. Бой в обороне пехоты с РПГ против танков и БМП.

[nick_i]

Я про этот бой не читал, ниже написал, почему считаю доводы автора чепухой...

[ext_4250309]

Извините, но это классический случай "Не читал, но осуждаю". При желании поврежденная техника противника уничтожается. Примеров и до СВО и в ходе СВО масса. Стреляй, пока не загорится, это общий принцип. Потому что даже поврежденный танк может вести огонь. Даже если у него вышла из строя пушка, у него есть ПКТ.

[nick_i]

Конечно Вы правы, если возможность есть, а можно еще утащить поврежденный танк себе, это еще лучше.
Я писал конкретно о том, что в условиях ВОВ у советской стороны и у немцев тоже обычно не было возможности добивать технику противника.

[ext_4250309]

Про ВОВ ничего не скажу, не мой профиль. На Украине обе стороны добивают, когда есть возможность. 21 июня так 1 Т-80 кантимы поймал в борт со стороны наводчика 6 ракет и ПТУРов, но экипаж спас.

[nick_i]

Ключевое выражение, если есть возможность, автор с этим не согласен, я полностью согласен. Вот собственно все. Мой комментарий был о том, что такая возможность случается не часто.

[rostislavddd]

Я писал конкретно о том, что в условиях ВОВ у советской стороны и у немцев тоже обычно не было возможности добивать технику противника.

[nick_i]

То есть мысль о том, что после 1-2 пробитий без пожара и взрыва БК, танк может продолжать движение в Вашу голову прийти не может:) Я понял.
ЗЫ Таких фоток и немками полно, что ни о чем не говорит.

[rostislavddd]

Что в мою голову прийти может, в вашу голову прийти не сможет.

[tehhepcesen]

№10 - прямое попадание авиабомбы. Не свезло...

[3acpakep]

9

[giper_ag]

"№10 - прямое попадание авиабомбы. Не свезло."

Пилот "илюшина" с вами бы не согласился )

[rostislavddd]

Это не Илюшин, это по сверке с немецкими данными гаубица с ЗОП . Прямое попадание, взрыв б/к командир танкового взвода с экипажем погиб