Детский сад "Сказка", в захваченной Украиной Всевеликого Войска Донского станице Луганской

[rostislavddd]

Прикинем, из чего стреляли?

Президент Владимир Зеленский опубликовал у себя в Twitter пост, в котором назвал обстрел детсада в Станице Луганской "большой провокацией":

Comments

[oogl]

1. Выходное отверстие больше входного, это говорит о том, что удар был кинетический, а не фугасный.
2. Большой размер дыры указывает, на то что это не был бронебойный высокоскоростной снаряд, так как те оставляют достаточно аккуратные круглые дыры.
3. На кумулятивный боеприпас тоже не похоже, следов характерного на входе нет.
Итого, по снаряду-пенетратору я бы поставил на крупный осколок.

[ext_3122006]

А окна должны оставаться целыми?

[oogl]

Вылететь могло от ударной волны или других осколков побочных. Если предположить, что подрыв снаряда произошел относительно далеко, то получается логично что нет особых следов мелких осколков и ударной волны.

[marusya_churai]

Ну да, стена разрушена, а окна не задеты. Да ну

[ext_2884376]

Если не было взрыва, а просто болванкой пробило - окна могут не пострадать.
Видел как кирпичную двухэтажку бабой разбивали - пол-дома уже в руинах а у другой половины окна целые, с занавесочками.

[marauder_ii]

если болванкой пробило, то дыра не такая большая будет
и главное
откуда тогда рассказы про взрыв и контузию у двух тётенек?
а если был взрыв, то где разбитые окна и почему плафон в метре от пробитой стены цел?

[ext_2884376]

Это смотря какая болванка и смотря какая у неё скорость.
При взрыве были бы осколки, от тех же кирпичей.
Удар болванки пробивший такую дыру с грохотом разваливающихся кирпичей - вполне можно принять за взрыв.

[marauder_ii]

>Это смотря какая болванка и смотря какая у неё скорость
ну как минимум скорость и масса у неё такие, которые позволили сделать отверстие в стене не размером с болванку, а гораздо больше

>Удар болванки пробивший такую дыру с грохотом разваливающихся кирпичей - вполне можно принять за взрыв.
можно, кто же спорит?
но тогда два вопроса:
1. откуда контузия у двух тётенек из детского сада, если взрыва не было?
2. где следы разлёта осколков стены внутри помещения?

[ext_2884376]

С контузиями - не вполне понятно.
С одной стороны, контузия от пролетающей болванки может быть. В истории втречаются упоминания о контузиях пролетающим рядом пушечным ядром.
С другой - ушибы вторичными осколками без проникания в тело у медиков тоже считаются контузиями. Классический пример - сотрясение мозга.

Ну а следы разлёта осколков - на представленной фотографии. Большие осколки поближе, мелкие подальше.
Осколки будут при любом способе разрушения.

[marauder_ii]

1. контузия и ушиб твердым предметом это очень разные вещи
поэтому удар куском кирпича по голове - мимо кассы

2. при образовании отверстия в стене от удара снарядом, осколки стены будут двигаться со скоростью сравнимой со скоростью снарада и будут разлетаться конусом с углом 90°, а не аккуратно лягут на пол дорожкой в пару метров шириной
поэтому отсутствие следов разлёта осколков на потолке и стенах это называется несоответствие картины повреждений легенде происшествия

[ext_2884376]

1. Контузия и ушиб - это одно и тоже.

2. Вот тут на фоточке (из журнала nemihail) лучше видно про угол разлёта. См. по линолеуму .

[marauder_ii]

ты опять не очень понял
осколки не упадут на пол
они разлетятся во все стороны
в частности вбок и вверх
вот смотри как это бывает на самом деле:

[asbatura]

1) при подрыве на стене - вполне возможно
2) окна там, похоже, армированные пленкой.

[marusya_churai]

Ничем они там не армированы

[asbatura]

Разбитое стекло выглядит так, как будто на пленке висит

[misguard]

Они там вроде пластиковые, не?