Про пистолет-пулеметы на вооружении силовых структур РФ

[rostislavddd]

Пока я чалился в местах отдаленных от цивилизации, Концерн Калашников показал публике свой новый пистолет-пулемет ППК-20.
Машинка разработана в инициативном порядке в рамках ТТЗ МО по замене АКС-74У в укладках летательных аппаратов.

В принципе, я уже про это писал (между делом необоснованно наехав при этом на Концерн), и ничегошеньки с тех пор не

Comments

[prostak_1982]

ПП, АКСУ. Вопрос, почему не использовать что-либо под 9*39?
Вроде, у РФ летчиков не сто-тысяч-миллионов, чтобы разориться на производстве такого оружия. При этом, во всех текстах оружие под этот калибр характеризуют, как компактное.

[rostislavddd]

>>> Вопрос, почему не использовать что-либо под 9*39?

[prostak_1982]

То есть, с настильностью плохо?

[armadillo1]

да, это бесшумный дозвуковой патрон

[2gas4]

мне рассказывют,что "масенький ППШ" бесполезен для летчика.
Я в сомнениях. Потому что меня не впечатлили ужасные,злые медведи и амурские тигры.

[mcleod1564]

"АКС-74У в укладках летальных аппаратов."

Каких-каких аппаратов?
:)))

[rostislavddd]

фу таким быть

[kris_reid]

>Также стоит помнить, что пистолетный приклад вообще и кобура-приклад Маузера C.96/LP.08/АПС в частности, как впрочем и рамочные приклады всех конструкций, это приблуды создаваемые практически исключительно для лоховатых понтовил и элитных стрелков

Не-а. Во-первых, это делалось еще к револьверам, во-вторых, это именно что один из подходов к концепции PDW - оружие для тех, кому неудобно постоянно таскать тяжелый карабин. Если вдумчиво пострелять из того же 96, четко видно, что "разборной карабин" у него как раз основная функция, а как пистолет он чисто отстреляться от дикаря с дубиной когда пошёл в кустики по большому.
И до появления легкий и компактных ПП концепция вполне себе рулила.

А сейчас вовсе нет необходимости в очередной раз изобретать "неимение аналогов", потому что решение в виде МП-7 давно и успешно используется.

[rostislavddd]

>>>Во-первых, это делалось еще к револьверам
Для лоховатых понтовил и бесящихся с жиру профессиональных стрелков.
Где приклады у армейских револьверов? :)

>>>Если вдумчиво пострелять из того же 96, четко видно, что "разборной карабин" у него как раз основная функция
И где он был "немобилизационным" армейским оружием :) В Китае Чан Кайши?
96 это гражданский полуавтоматический эрзац-карабин эпохи отсутствия полноценных полуавтоматов

[kris_reid]

>Где приклады у армейских револьверов? :)

https://youtu.be/EUx8Of2BGy8 :))))

Централизованно да. не закупались (хотя надо будет глянуть, что там отдельные штаты своим полкам покупали), но в частном порядке народец ими вполне затаривался. Для той эпохи это именно что полезная приблуда, примерно как сейчас оптика на штатный автомат. Тоже можно сказать, что народ с жиру бесится, не умея пользоваться штатными железными :)))

>96 это гражданский полуавтоматический эрзац-карабин эпохи отсутствия полноценных полуавтоматов

Дело не в полуавтоматности, а именно в компактности. Полуавтоматы под патрон меньше винтовочного вполне себе делались, но до карабайна М1 не особо взлетали. А приклады к пистолетам вполне пользовались спросом, достаточно вспомнить целик того же раннего ХП с разметкой на 500 метров

[rostislavddd]

>>>но в частном порядке народец ими вполне затаривался
Так я и говорю, что приклады это вещь для гражданского рынка

>>>хотя надо будет глянуть, что там отдельные штаты своим полкам покупали
Полк Кастера был вооружен однозарядными спрингфилдами и шарпсами, дополняемыми писмейкерами.
Сам Кастер таскал два Бульдога и ремингтон спортинг - тоже однозарядный :)
Пока не зарвались, против вооруженных магазинниками индейцев хватало

[xfire119]

Когда вменяемые пользователи на той стороне океана, сделали вполне себе укорот, под штатный малоимпульсный патрон, идиоты в фуражках заказывают ПП под пистолетный патрон <рука-лицо>.
Можно ж было тупо повторить, под 5.45. Неет, бля! Мы родим очередное анало-говнет! Д.Б.

[mpopenker]

а зачем потворять это разборное уежище?