Российская БМПТ-72 и проблема прямой огневой поддержки бронетанковых формирований.

[rostislavddd]

Предисловие RostislavDDDЯркий пример, для чего нужна профессиональная военная пресса и почему в США их аналогам службы ЗГТ бьют по рукам, вынужденно мирясь с чтением специализированной литературы русскими блоггерами, а может быть даже и кем похуже

Comments

[silentpom]

в поле танковый боеприпас с управляемым подрывом решает все проблемы.
и связка танк + кавалерийская машина лучше, чем танк + бмпт.

в городе для стрельбы по верхним этажам какой-то смысл в бмпт есть, но она там не многим лучше бмпт.

вывод собственно один - не особо нужная вещь

[shadow_ru]

в поле танковый боеприпас с управляемым подрывом решает все проблемы

- танк на поле боя занят более важным делом, чем уничтожение пехоты
- наполнение ВВ танкового ОФС хуже, чем артиллерийского
- ресурс танковой пушки невысок

То есть, иметь такие снаряды в укладке, конечно, полезно, но не стоит говорить, что это решает прям все проблемы.

[silentpom]

- ну вот предлагают спец машину, которая будет занята только этим. при этом справляется с ней хуже танка с современными снарядами.
- наполнение вв 120мм снаряда всегда лучше, чем у 30-40мм. тем более в случае управляемого подрыва
- так им по квадратам стрелять не надо

[fukinava]

Лучше тогда уже иметь связку ТБМП и ОБТ, особенно учитывая комплекс вооружения БМПТ. Что собственно в РФ и планируется.

[shadow_ru]

Ну, этот спор давно идёт, но по-моему лучше ОБТ + орудие непосредственной огневой поддержки + ТБТР + ЗПРК, где каждый занимается своим делом.

Универсальность не всегда на пользу идёт - F-35 не даст соврать.

[silentpom]

с F-35 вообще говоря прекрасен. может вести маневренный бой с F-16 имея при этом 200кг бомбу внутри.

[misguard]

Вопросы с ЗРПК ныне гораздо сложнее - дальность авиационного вооружения может быть выше его ЗУР. Не касаясь того, что с земли РЛС всегда видит хуже, чем с небесной тверди, те же складки местности.

[shadow_ru]

Чем-то защищаться всё равно надо. Впрочем, от чужой авиации больше защищает своя авиация и/или ЗРК большой дальности типа С-300/400/500. А ЗПРК это зонтик от вертолётов и БПЛА. Плюс, возможно, ракет и снарядов (в т.ч. реактивных), мин и т.д. (C-RAM)

[misguard]

Вертолеты уже давно кроют по дальности кучу ЗУР, теми же Спайками. Дроны будут массировать, в том числе комбинировано. Так что наземное ПВО на уровне бригады нормально не обеспечить (смотрим Сирию-82), это все равно останется задачей истребителей. Исключение - бригада действует под постоянным зонтиком литаков ДРЛО.
Простой момент - налет десятка Лонгбоу Апачей, которые по ЦУ от одного "выглянувшего" отстреливаются из складок местности. И привет.

[shadow_ru]

Вертолеты уже давно кроют по дальности кучу ЗУР, теми же Спайками.

Ну вот Тор-М2 (ЗРК малой дальности) с ракетой 9М338, которая уже есть, имеет такую же дальность, как Spike-ER II, которой ещё нет - 16 км. И это просто дальность пуска. Ракете ещё надо эти 16 км пролететь через всю систему ПВО и ПРО до цели.

Дроны будут массировать, в том числе комбинировано. Так что наземное ПВО на уровне бригады нормально не обеспечить (смотрим Сирию-82), это все равно останется задачей истребителей.По-моему бороться истребителями с дронами - это как из пушки по воробьям. Тем более, если сбивать их не собственно пушкой (имея риск получить что-то в ответ), а ракетами. Сколько там час лётного времени у F-35? Сколько он ракет малой дальности несёт? Сколько он за вылет может ими сбить

[misguard]

>Ну вот Тор-М2 (ЗРК малой дальности) с ракетой 9М338, которая уже есть, имеет такую же дальность, как Spike-ER II, которой ещё нет - 16 км. И это просто дальность пуска. Ракете ещё надо эти 16 км пролететь через всю систему ПВО и ПРО до цели

[shadow_ru]

P.S. Вот, например, как танк может превратиться в своего рода "авианосец":

Как заявил Виталий Полянский - старший научный сотрудник кафедры «Авиационные роботехнические системы» МАИ, организацией был разработан малогабаритный БПЛА «Птеродактиль» для платформы «Армата»[83]. Этот БПЛА соединен кабелем с бронемашиной по которому получает электропитание и передает данные с инфракрасного прицела и встроенной РЛС[84]. Наличие кабеля соединяющего БПЛА с машиной ограничивает высоту и радиус полета БПЛА до 50-100 метров, но позволяет БПЛА неограниченно долго находиться в полете и быть более защищенным о РЭБ по обмену данными с Арматой[84][85]. За счет поднятия на высоту 50-100 метров БПЛА расширяет расстояние до горизонта до 26-37 км[84][85][86

[misguard]

Эм. Я правильно понял - поднять повыше дрон и начать излучать с РЛС? Отличный план, РТР противника прослезится.

[ryadovoy_k2]

+ орудие непосредственной огневой поддержки
Штурмовой танк имеете в виду? Со средне- или крупнокалиберным орудием (100-160 мм)?

[shadow_ru]

Ага. Есть несколько вариантов основного орудия:

- 57-мм автоматическая пушка
- 120-мм комбинированное орудие (пушка-гаубица-миномёт по типу Ноны)
- 152-мм пушка низкой баллистики

А Лосик с Брилёвым предлагали даже больше калибры и гаубицу/мортиру вместо пушки. Хотя, по-моему это несколько радикально.

Но в любом случае тут нужны сравнительные испытания для определения лучшего орудия.