Продолжим про штурмовики

[rostislavddd]

В недавнем треде уже 424 комментария (в коренном к нему 375). Делаю вывод, что тема соответствия образа Ил-2 в советской прессе его реальным ТТХ и достижениям на поле боя читателя волнует. Продолжим. Благо что на Цусиме нашелся смелый патриот, наконец-то решивший разоблачить низкопоклонство перед Ju.87 гнусной рунетовской фашни. Получилось так себе

Comments

[katmoor]

в условиях ,когда у истребители противника не имеют шансов приблизиться к ударному самолету, зенитная артиллерия вблизи объекта атаки попадается очень редко, а личный состав противника стрелять по воздушным целям совершенно не обучен...

В таких условиях тихоходный и небронированный самолет с большой полезной нагрузкой имеет безусловные преимущества перед самолетами у которых полезная нагрузка меньше, но есть броня и повыше скорость.

Но когда обстановка меняется-то всё установится совсем не так однозначно.

[rostislavddd]

Но когда обстановка меняется-то всё установится совсем не так однозначно.
Ну раз неоднозначно, расскажите мне про Крым весны 44. Там ведь наверняка все было однозначно?
Группа ИБ на Фоккерах, группа истребителей на Мессерах, и группа на Штуках против двух воздушных армий и ВВС ЧФ.

[katmoor]

расскажите мне про Крым весны 44. ...

Лучше вы сами расскажите.

Мне же гораздо более интересно
1. Мочему же всё-таки немцы отказались от такого замечательного самолета
и
2.Каким самолетом они его заменнили. Какие он имел преимущества перед предшественником?

[rostislavddd]

Вы сливаетесь?
Если вы говорите про неоднозначно значит у вас есть на это основание?

Мочему же всё-таки немцы отказались от такого замечательного самолетаТак я знаю ответ, а почему вы его не знаете

[grossgrisly]

цусима --это аццкий гадюшник! НУ т.е. выложенные документы у них -- высокий класс, а то что они пишут от себя "ни в писду, ни в красную армию"..

Могу надергать цитат, если кому интересно, -- сборище политруков, отставников, "био-мусор", короче, за редким исключением.

Кстати, на картинке при таком угле пикирования ок 30 град (навскидку) ИЛ начинало трясти-- "мама не горюй"! Крылья еще не отвалятся, но о каком то "прицельном" бомбометании речи быть не может. Так по площади -- вот и все..

[igor_ktb]

Спасибо на добром слове

[xfire119]

У дегенератов с можемповторить, в их куринных мозгах, просто не укладывается элементарная инфа, что:
"неимеющий_аналогов самолётполябоя" не имел и бомбардировочного прицела (илюшин же, гений -хуле тут). Соотв. своим основным оружием - серией бомб, он мог попасть разве что в футбольный стадион. Так же и с РСами, летящими куда то туда, и разнесёнными в крыльях пушками, из которых 3% - вероятность поражения цели, типа танк (в полигонных условиях, напомню :) )
Вот и весь хер до копейки "самолёт поля боя".
Но Автор взялся за невыполнимую задачу, увы.. Дегенераты, в слюнях и соплях, будут усираться за "чёрную смерть" и 100500 уничтоженных танков!

[grossgrisly]

>не имел и бомбардировочного прицела
на первых машинах был, просто его некому было обслуживать.

Ну т.е. нужен был второй летчик, а это убивало сразу все концепцию ::

[e1_bueno]

Ил-2 ровно такой же дутый фетиш совкодрочеров как и Катюша БМ-13.

120 мм миномёт скорострельность до 15 выстр/мин

БМ-13 16 снарядов - в 5 - 7 минут.

миномёт высадит за 5 минут - 65 мин, вчетверо, если не впятеро, больше, чем Катюша.
С лучшей кучностью, возможностью пристрелки в отличии от, и несоизмеримо меньшей стоимости конкретного боеприпаса и неизмеримо лучшей тактической подвижностью и гибкостью - миномёт можно было хоть на руках катать, хоть на лошадках возить, опять же в отличи от. .

Но Оружие Победы неимеющеемировыханалогов - почему то Катюша??!!

[ext_279186]

Красиво летело жеж. Вся кинохроника должна была Катюши нежно любить. Это сказалось, эффект Голливуда по-советски

[reductor111]

Спасибо!

--"Статистику боевых вылетов по неукрытой советской пехоте с осколочными авиабоеприпасами ограниченной номерклатуры в ходе боев в кубанских плавнях и рядом с ними наш друг решил за систему выдать."

То есть все то, что по приведенной ссылке за более чем два месяца - исключительно в плавнях и исключительно мелкими осколочными бомбами?

--"Но самое интересное в документах упомянутых полков их боевые успехи.1156 танков...."

Тогда сразу возникает вопрос - а что нам противоположная сторона сообщает о своих заявках на танки и как эти заявки соотносятся с реальностью?

[bordyrikamen]

Пе-2 он аналог ю-87 пикирующий бомбер тоже неплохо добавить к сравнению. 11000 против 6000 ю-87 было произведено.

[ext_804839]

Нифига не аналог, а эрзац-высоты выхода из пикирования очень сильно отличаются, а, соответственно, и точность. Пе-2 в основном с горизонта бомбили, многие так вообще по ведущему не заморачиваясь на прицеливание.