Конная атака 2-й бригады 14-й кавалерийской дивизии
Кн. П. Ишеев
Пишу по запискам участника этой атаки, полковника 14-го гусарского Митавского полка Александра Васильевича Акаро, приславшего мне свои воспоминания из ЮгославииА посвящаю строки эти светлой памяти моего преподавателя тактики в Елисаветградском кавалерийском училище, любимцу юнкеров, полковнику Генерального штаба Вестфалену. Командуя ( Read more... )
Пишу по запискам участника этой атаки, полковника 14-го гусарского Митавского полка Александра Васильевича Акаро, приславшего мне свои воспоминания из ЮгославииА посвящаю строки эти светлой памяти моего преподавателя тактики в Елисаветградском кавалерийском училище, любимцу юнкеров, полковнику Генерального штаба Вестфалену. Командуя ( Read more... )
Если мне не изменяет память, про эту атаку Шапошников в мемуарах написал, что бессмысленно атакой в конном строю угробили половину дивизии?
Reply
Общие потери Митавских гусар в этой атаке 215 человек.
Если взять боевую численность эскадрона в 120 человек, в шестиэскадронном полку это 720 шашек.
Общие потери в получасовой атаке порядка 30%.
Отдельно стоит отметить насколько РИА была армией германского типа, полк вывели в резерв... и свели в 4 эскадрона почти штатного состава
Reply
Если опять-таки не изменяет память, свои мемуары он окончил более ранним периодом и этому эпизоду посвящен всего один абзац, когда он размышляет на тему того, что кавалерия стала ездящей пехотой и атаки в конном строю бессмысленны. Что-то вроде "годом спустя Вестгофен в бессмысленной конной атаке погубил вторую бригаду дивизии".
Reply
Так она его и не закрыла по сути, а только позволила частям 30-й дивизии сохранить порядок при отходе. Само наступление немцев остановила погода, разразившийся в полдень ливень, такой же как 1 июля, сковавший продвижение противника, из-за чего возобновить энергичные атаки они смогли только к вечеру. При этом бригада понесла тяжелейшие потери, до 40%, включая большую часть офицеров. Бессмысленной же эту атаку делает приказ на общий отход, который Литвинов отдал спустя два часа, когда даже до его штаба наконец доперло, что ситуация критическая и самовольное отступление частей армии в любую минуту может превратиться в повальное бегство или сдачу в плен как в ротах 118-го полка. Как говорил по схожему поводу генерал Боске: "C’est magnifique, mais ce n’est pas la guerre: c’est de la folie"
Reply
Reply
Ладно, сопки манчжурии и инккерман.
Нет бы красненьким с Кущевкой сравнить.
( ... )
Reply
Вы совершенно напрасно меня к ним припысываете. Из-за собственного опыта я не люблю современную российскую армию. Когда я спрашивал отца об опыте позднесоветской армии, он мне посоветовал почитать Бравого солдата Швейка, говорил что уровень идиотизма был такой-же. Дед кое-что успел рассказать о ВОВ, тоже не лециприятное. Но блин, императорская армия начиная с 19 века сливала европейским(а в случае япоцев и азиатским) противникам в поле не хуже советской. Традиции налицо. Склонен согласится с одним немцем, читать которого начал с вашей подачи. После Суворова у нас с армией что-то ни алё.
Reply
зачОтный набросик.
Reply
Reply
Reply
Как получены эти 40% если в более пострадавшем Митавском гусарском 215 человек это около 30%?
Reply
Не знаю, это цифра которую я встречал. Акаро пишет, что за время отдыха удалось довести взвода до 14-18 рядов, ряд это три человека, но по военному времени нормой были и "глухие" ряды, то есть два человека, во второй шеренге. При этом дивизия уже успела побывать в бою и под артобстрелом, то есть численность взводов могла еще просесть, особенно в лошадках.
Тот же Шапошников к слову начинал войну старшим адъютантом штаба 14-й дивизии, прошел с ней весь боевой путь 14-го года и знал ее возможности. В том числе уже накопленный богатый опыт ведения маневренных сдерживающих действий против сильнейшего неприятеля. Отсюда и резкость суждения, к тому же многих погибших он знал лично и вообще очень тепло отзывался о службе в дивизии и сослуживцах.
Reply
Два.
28-36 человек в взводе. 4Х30=120. 6х120=720. 215 выбывших это 30%. Казаки пострадали слабее, 196.
Полки даже не потеряли боеспособности
Reply
Два это "глухой" ряд, полный ряд - три. При этом неизвестно сколько потеряли во время предыдущего артобстрела и каково было состояние конского состава. А оно для кавбригады критичнее чем численность л/с.
>Полки даже не потеряли боеспособности
Гусары потеряли большинство офицеров, лучшие эскадроны и больше 300 строевых лошадей, замену которым найти сложнее чем людям. Плюс потери, которые они понесли ранее, в одной только стычке 6 человек и 8 лошадей и неизвестно сколько когда попали под артобстрел. Если это не временная потеря боеспособности, то тогда таковой можно считать только полный разгром.
>Казаки пострадали слабее, 196.
В относительном выражении сильнее, поскольку в 14-м донском казачьем полку было всего пять сотен.
Reply
В той обстановке ее можно было просто спешить на том рубеже котором она развертывалась, потери были бы сильно меньше, а выигрыш по времени такой же. На общее положение эта, несомненно героическая, атака почти никак не влияла. Но вины Вестфалена тут нет, вся вина лежит на командарме Литвинове, неправильно оценившем обстановку и собиравшемся с вечера наступать армией находившейся на грани разгрома и комкоре Плешкове, не посчитавшим нужным выделить серьезные резервы на уже обозначившееся направление главного удара немцев.
Reply
Leave a comment