Небольшие уточнения про войну дронов, по критике в комментариях.
https://rostislavddd.livejournal.com/398794.html
Беспилотники это безусловно нишевое оружие. Но если разобраться, нишевым оружием является практически все оружие что придумало человечество в своей истории. Здоровяку с каменным топором непросто разбить им голову дрыщу из конкурирующего племени, если этот дрыщ успел пропороть ему брюхо броском дротика с двадцати шагов дистанции.
Глупейшим образом потерянные в ходе одиночных разведывательных полетов грузинские Гермесы плохой пример уязвимости беспилотной авиации от средств ПВО прежде всего потому что они представляли собой одиночные мишени, а не часть разведывательно-огневой системы (или если угодно контура) .
Во второй половине видео попадание в Т-72 толи барражирующим боеприпасом, толи противотанковой ракетой с Байрактара. "Нипрабил" - танк сохранил боеспособность. Собственно, именно то о чем я говорил в начале предыдущего треда - даже передаваемая до последних секунд картинка не то что уничтожения, выведения танка из строя не гарантирует.
Другими словами, разведывательные, разведывательно-ударные и ударные БПЛА это не вундерваффе и никогда им не будут. Это дешевые (в идеале), многочисленные и вездесущие воздушные рабочие войны. Этакая воздушная пехота с сравнительно невысокой стоимостью отдельного юнита. Чистый расходник.
Гнездо Байрактаров из шести беспилотников, двух мобильных пунктов управления (самая дорогая часть комплекса, ИМХО) и всего прочего обвеса продается турками по 69 млн долларов. Один СУ-30, без средств управления его боевым применением, который один не может ни находиться в шести местах, ни сутками (буквально) висеть в воздухе, стоит порядка 80. Да, у него есть некоторые преимущества над любым беспилотником, но они тоже нишевые :)
Отдельно стоит отметить, что с точки зрения тактики применения я категорически против жесткого разделения БПЛА на разведывательно-ударные барражирующие боеприпасы (дроны-самоубийцы, допустим типа Harop) и разведывательно-ударные ваффентрагеры (ярким образцом которых стал Bayraktar). Их отличия - технические, результат развития различных принципов удешевления и/или повышения боевой эффективности аппаратов. У Харопа система наблюдения несет дополнительную функцию наведения включенного в режим боеприпаса дрона на цель, Байрактар же по принципу применения бортового вооружения ничем не отличается от того же СУ-30. Их отличия опять же технические. В одном случае экипаж сидит в машине, в другом управляет ей дистанционно.
Беспилотники это безусловно нишевое оружие. Но если разобраться, нишевым оружием является практически все оружие что придумало человечество в своей истории. Здоровяку с каменным топором непросто разбить им голову дрыщу из конкурирующего племени, если этот дрыщ успел пропороть ему брюхо броском дротика с двадцати шагов дистанции.
Глупейшим образом потерянные в ходе одиночных разведывательных полетов грузинские Гермесы плохой пример уязвимости беспилотной авиации от средств ПВО прежде всего потому что они представляли собой одиночные мишени, а не часть разведывательно-огневой системы (или если угодно контура) .
Click to viewВо второй половине видео попадание в Т-72 толи барражирующим боеприпасом, толи противотанковой ракетой с Байрактара. "Нипрабил" - танк сохранил боеспособность. Собственно, именно то о чем я говорил в начале предыдущего треда - даже передаваемая до последних секунд картинка не то что уничтожения, выведения танка из строя не гарантирует.
Другими словами, разведывательные, разведывательно-ударные и ударные БПЛА это не вундерваффе и никогда им не будут. Это дешевые (в идеале), многочисленные и вездесущие воздушные рабочие войны. Этакая воздушная пехота с сравнительно невысокой стоимостью отдельного юнита. Чистый расходник.
Гнездо Байрактаров из шести беспилотников, двух мобильных пунктов управления (самая дорогая часть комплекса, ИМХО) и всего прочего обвеса продается турками по 69 млн долларов. Один СУ-30, без средств управления его боевым применением, который один не может ни находиться в шести местах, ни сутками (буквально) висеть в воздухе, стоит порядка 80. Да, у него есть некоторые преимущества над любым беспилотником, но они тоже нишевые :)
Отдельно стоит отметить, что с точки зрения тактики применения я категорически против жесткого разделения БПЛА на разведывательно-ударные барражирующие боеприпасы (дроны-самоубийцы, допустим типа Harop) и разведывательно-ударные ваффентрагеры (ярким образцом которых стал Bayraktar). Их отличия - технические, результат развития различных принципов удешевления и/или повышения боевой эффективности аппаратов. У Харопа система наблюдения несет дополнительную функцию наведения включенного в режим боеприпаса дрона на цель, Байрактар же по принципу применения бортового вооружения ничем не отличается от того же СУ-30. Их отличия опять же технические. В одном случае экипаж сидит в машине, в другом управляет ей дистанционно.