За десять лет до лета 1941-го...
... или как военспецы из бывших учили политически ценный элемент их ремеслу. А некоторые даже учили любить Родину, как бывший генерал Свечин, что политически ценные "красные академики" наперебой разоблачали сигналами в "Карающий меч революции". Невероятно но факт, даже "Красная звезда" в те полные пережитков от царизма времена, оказывается была профессионально интересной газетой.
Автор статьи, бывший штабс-капитан Сергей Николаевич Келер масштабов деятельности этого матерого врага народа не достиг, но определенно пытался. Да, пытался. Настолько, что некоторые рассуждения статьи тоже не только подтвердились на практике, но и тоже являются весьма актуальными до сих пор. Допустим о возможностях заградительного огня 155 мм артиллерией по имеющим стабилизаторы вооружения боевым машинам мотострелковой роты (батальона), вздумай ее (его) командир придерживатся "советских" положений боевых уставов и привязать БМП-2/3 или там БТР-82 к цепи, что как бы автоматически придаст им скорость движения в те самые 3-5 км/ч. В то время как фраза "Сказанное делает малые танки для выполнения этой задачи мало пригодными, так как командир малого танка больше занят стрельбой, нежели управлением боем своего танка, да и вооружение их для этих целей слабо, а броня танка (у большинства) тонка." последнее еще и лакирует, поскольку современные малые танки, называемые БМП и БТР. в СССР/России после сброса пехоты как не имели высвобожденых командиров, занятых наблюдением за полем боя и указанием целей наводчику-оператору, так и не имеют. Рассуждения о вероятности поражения цели типа ПТП, на вооружение БМП-1/2/3 или там БТР-82 с его неудовлетворительной по кучности пушкой 2А72 (что устраняли, устраняли, но неизвестно, устранили ли) тоже можно наложить, конечно же приняв во внимание что мишень типа "расчет ПТРК" значительно меньше по габаритам указанной.
ТАНКИ И ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ОРУДИЯ
Развитие специального противотанкового орудия, обладающего значительной скорострельностью, удобством и быстротой наводки, а также и высокими бронебойными качествами, заставляет вплотную подойти к анализу той опасности, которая с этой 'стороны грозит атакующим танкам.
Мы умышленно заостряем вопрос на противотанковом оружии, так как с нашей точки зрения оно явится наиболее действительным средством борьбы о танками. Огонь артиллерии с закрытых позиций может дать некоторый эффект лишь при обстреле танков на исходных позициях и в период подхода их к переднему краю обороняющегося; в обоих случаях прямые попадания в танки будут исключением. Для иллюстрации приводим некоторые цифровые подсчеты, опубликованныев «Красной звезде» № 2 1931 г..
Если на фронте 900 м открыть и поддерживать в течение 6 минут заградительный огонь всей артиллерии дивизии (3 легких пушечных дивизиона, 105-мм и 155-мм дивизионы), то линия танков, проходящих полосу заградительного огня с интервалами в 50 м, понесет потери в 6- 7 танков при скорости 2 км/ч и 4-5 танков - при скорости 3 км/ч (т. е. 22-40%), причем для вывода из строя танка расходуется снарядов: 75-мм - 500; 105-мм - .120 и 155-мм - 72.
А если танки будут двигаться со скоростью 15 км/ч, как. им и надлежит двигаться при атаке переднего края, потери по видимому сведутся максимум к 1 танку (около 5%), так как танки пройдут полосу заградительного огня в 5 раз быстрее. Огонь же с закрытых позиций по танкам, ворвавшимся в расположение пехоты, более опасен для нее, нежели для танков. В условиях ближайшего периода, под противотанковым оружием, свойства которого мы предполагаем рассматривать, нужно понимать как крупнокалиберные пулеметы, так и пушки, обладающие достаточной скорострельностью, удобством наводки, а также приспособленные к быстрому переносу огня, с начальной скоростью и снарядом, обеспечивающим достаточную меткость огня прямой наводкой на боевых дистанциях, а также и пробивание брони; соответствующим образом расположенные на местности (в боевом порядке) и имеющие задачей стрельбу по танкам.
Нормально эти орудия могут привлекаться к поддержке пехоты только тогда, когда будет уверенность, что танков на данном участке нет. В настоящее время можно считать, что в качестве противотанковых орудий могут быть применены:
1. 12-13-мм пулеметы с начальной скоростью 750-900 м/сек, не пробивающие 17-мм брони: первый со 100 м и второй с 450 м.
2. 37-мм пушки с начальной скоростью 600-800 м/сек, с весом снаряда от 0,6 до 0,8 кг, причем, от попадания из пушек с меньшей начальной скоростью защищает 20-мм броня с 700 ж и 25-мм с 500 м, а от попадания из пушек с большей начальной скоростью 20 мм примерно с 1 500 м и 38 мм с 500 м.
3. 47 мм пушки с начальной скоростью около 560 м/сек с весом снаряда около 1,5 кг, не пробивающие 40 мм броню с 900 м, 30 мм броню с 1 500 м и 20 мм с 2 900 м.
4. Сверхтяжелые пулеметы калибром 20-25 мм с начальной скоростью 800-900 м/сек, не пробивающие: с . меньшей начальной скоростью 16 мм броню на 700 м, 20 мм примерно на 500 м и с большей начальной скоростью 15-16 мм бронюна 1 800 ж и 35-40 мм на 600 м.
5. 75 мм пушки образцов, входящих в состав полковой или дивизионной артиллерии; эти пушки пробивают любую броню на дистанции меньше 2 000 м.
Заметим еще, что орудия калибром 13-25 мм имеют автоматику, а калибром 37-47 мм являются полуавтоматическими (т. е. затвор их автоматически 'открывается, выбрасывая гильзу, и закрывается при вкладывании патрона).
Станки всех орудий, кроме 75 мм пушки, имеют горизонтальный угол обстрела (без перемещения хобота) около 60° и более, 75 мм пушка - около 22°. Практическая скорострельность рассматриваемых образцов вряд ли превысит:
20 мм калибра - 60 выстрелов в 1 минуту;
25 мм калибра - 45 выстрелов в 1 минуту;
37 мм и 47 мм калибра - 16-20 выстрелов в 1 минуту;
75 мм калибра - 6-7 выстрелов в 1 минуту.
Эти цифры прядется несколько еще понизить, учитывая время, потребное на изменение установок прицела и целика.
Оценивая бронебойные свойства перечисленных орудий, можно сделать вывод, что орудие калибром 12-13 мм в этом отношении слабо, так как снаряд его пробивает броню лишь относительно тонкую и то на дистанциях, когда огонь атакующих танков достаточно действителен. Кроме того, при намечающейся тенденции к увеличению толщины танковых броней этот тип орудия вероятно значительного распространения не получит и встречаться придется чаще всего с орудиями калибра 20 мм и выше, а вернее всего, что и от калибра 25 мм.
Мы сознательно не рассматриваем 47-мм пушек с начальной скоростью 450-500 м/сек, считая, что эти пушки по незначительной бронебойной силе своих снарядов могут быть использованы для борьбы против танков лишь в виде исключения и только для стрельбы в упор.
Оценивая приведенные данные о пробиваемости брони, можно сделать вывод, что орудия 25 мм, 37 мм, 47 мм и 75 мм калибров опасны в этом отношении на всех дистанциях, меньших 1 500 м, для танков, имеющих броню 20-мм и тоньше, т. е. на всех возможных практических боевых дистанциях. Таким образом, если считать, что -всякое прямое попадание в танк выводит его из строя, то для суждения о степени опасности для танка противотанковой пушки нужно установить, предполагая способ стрельбы, возможную' вероятность попадания, а зная и скорострельность пушки, можно примерно рассчитать, через сколько времени танк может быть выведен из строя. .
Допустим, что в ответственной огневой полосе орудия в пределах до 1,5 км будет заранее намечен ряд точек, расстояние до которых будет достаточно точно измерено и что исходные данные будут настолько подготовлены, что при подходе танка к этим точкам огонь будет открываться прямо на поражение. При этих условиях возможная вероятность попадания в движущийся со скоростью 18-20 км танк на расстоянии близком к 1 500 м, около 20-25 %, а на расстоянии, близком к 1 000 м - около 30-40%. Что приведенные цифры являются близкими к действительности, показывает результат учебных стрельб [1] по движущейся со скоростью около 25 км в час мишени размерами: длина - 1,65 м, высота - 1,35 м и -ширина - 1,05 м, т. е. по высоте примерно в 1 1/2 раза ниже малого танка, а по видимой ширине - в 2 раза (видимая площадь примерно в 3 раза меньше таковой же малого танка), на дистанции 850-580 м было получено из 37 выстрелов 11 прямых попаданий (30%).
[1] - ["Infantery journal“, июнь 1930 г.]
Однако на этих дистанциях (1000-3500 м и несколько меньших) в случае движения на больших скоростях по зигзагообразному курсу с отклонением на 20-25 ° в стороны от направления на орудие, вероятность попадания (поражения) может быть понижена в 2-3 раза.
Применяя способ одного раза, можно подсчитать, что для попадания в танк на дистанции около 1 500 м нужно выпустить 20-25 снарядов, а на дистанции около 1 000 м - 10-15 снарядов, на что при стрельбе из 76 мм пушки потребуетсяот 1 1/2 до 2 минут во втором -случае и от 3 до 4 минут в первом.
Положение явно абсурдное, но прямо указывающее, что скорострельность 75 мм пушки слишком мала для уверенного поражения быстро движущегося танка на дистанции, большей 1000 м. Поэтому 75 мм пушка как противотанковая может быть применена лишь для стрельбы на ближайших дистанциях, примерно в пределах до 600-700 м (прямой выстрел по танку). На больших дистанциях она еще может быть применяема для стрельбы по танкам, движущимся со скоростью 6-7 км в час.
37 мм и 47 мм пушки, скорострельность которых достаточна для того, чтобы получить уверенное поражение в течение 1- 1/2 минуты, могут открывать огонь с предельных из указанных дистанций, причем до поражения придется изменять установку прицела вероятно не более одного раза.
Автоматы калибра 20-25 мм ввиду трудности наблюдения за падением снарядов, даже трассирующих (трассирующие снаряды вряд ли могут дать след на дистанции больше 1 000 м), могут быть применяемы чаще всего на дистанциях, меньших 1 000 м. Скорострельность этих автоматов вполне достаточна для уверенного поражения танка в течение 15-20 секунд.
Все приведенные подсчеты сделаны с учетом вполне благоприятных условий для стрельбы противотанковой пушки, в предположении, что стрельба их основательно подготовлена, и без учета влияния боя и огня на команду орудия. Мы спешим оговориться, что все приведенные цифры получены путем экскурсии в область математики, и для нас самих ряд вопросов продолжает оставаться неясным и требующим тщательной поверки опытом.
В частности величина корректировки и расчет перемещения средней траектории взят нами в предположении, что по направлению танк из района поражения не выходит, а по дальности прицел изменяется лишь тогда, когда танк вышел из района поражения. Величина корректировки (В. К.) по дальности нам кажется преувеличенной и требующей поверки опытом[2]. Нет также уверенности, что для вывода танка из строя достаточно одного попадания (по французским источникам нужно 2), - это также вопрос, нуждающийся в поверке опытом. Стрельба, не подготовленная заранее, потребует пристрелки,а следовательно и даст танкам выигрыш во времени.
[2] - "В. К. прицела = Прж. пр. + 6ВО с поправкой на Вир. общ. за мертвый промежуток и Вир цели за время полета. Может быть можно иметь: ВК =Прж.пр.+2ВО+Вир цели за мертвый промежуток и время полета.
Влияние изменения угла местности, особенно при пользовании уровнем для его первоначального учета, потребует более частой корректировки дальности, а следовательно и замедлит стрельбу. Все это вопросы, на опыте почти не проверенные, но вместе с тем весьма актуальные.
Учебные стрельбы, на которые мы уже ссылались и результат которых следующий:
Они заставляют думать, что на близких дистанциях движение ломаным курсом как будто преимуществ в смысле уменьшения вероятности попадания не дает. Нам кажется это справедливым лишь в отношении орудий скорострельных и приспособленных к быстрому переносу огня в горизонтальной плоскости на любые углы.
Таким образом в предвидении огневого нападения противотанковых орудий на дистанциях, больших 600-1 000 м, маневрировать необходимо на больших ходах и по зигзагообразному курсу (на острых по отношению к возможному району расположения орудия углах). Переход к указанному способу маневрирования следует осуществлять на всех открытых участках местности, благоприятных для обстрела. На ближних дистанциях (примерно с 600 .и) выгоднее маневрировать так, чтобы представлять собой возможно меньшую цель, подставляя наименее уязвимые поверхности. Ход - предельный, допускающий стрельбу с хода, полезно замедление хода на момент выстрела. Следует оговориться, что замедление часто бывает вынужденным, так как именно здесь будут расположены различные препятствия, рассчитанные на замедление хода танков. Короткие остановки допустимы лишь на ближайших дистанциях-в упор, и если это не понижает скорострельности. Длительные остановки должны бытъ вовсе исключены.
До сих пор мы разбирали ’возможную действительность огня по танку и его так сказать пассивную защиту; необходимо ориентироваться в возможностях огневого воздействия танков на противотанковую пушку.
Очевидно, что открывать огонь по столь малой цели на дистанции свыше 900-1000 м не стоит, да и увидать пушку с такого расстояния тоже трудно. Примем противотанковую пушку как цель размером 1 1/4 X 1 1/4 м с 2-3 стоящими на коленях людьми при ней на площади примерно 2 X 2 м. Если считать, что падение осколочных снарядов калибром около 47 мм примерно в 10-15 м от цели уже заставляет личный состав нервничать, то мы вправе считать падения, располагающиеся в площади 20х30 м с указанной целью в центре, как падения, дающне уже некоторый результат, особенно если их достаточное количество.
При благоприятных условиях стрельбы (на ходу) на дистанциях около 900 м в указанную площадь можно иметь до 15% всех падений. Возможная вероятность прямого попадания в пушку около 4 %. По способу одного раза, чтобы иметь одно прямое попадание, нужно выпустить около 40 выстрелов.
На дистанциях, близких к 600-700 м, возможная вероятность около 10%, так как при таком сближении ошибки в дальности теряют свою остроту. По способу одного раза, чтобы иметь одно попадание, нужно выпустить 20-25 снарядов. Учитывая сказанное ранее о времени и считая скорострельность танковой пушки 12 выстрелов в минуту, мы видим, что у отдельного танка шансов выйти победителем мало, взвод же (5 танков) на дистанции около 1 000 м имеет почти равные шансы с пушкой, а с 700-600 м взвод имеет уже значительное огневое преимущество, если в особенности учесть возможность введения в действие пулеметов.
Таким образом, как только противотанковая пушка будет замечена, танковый взвод должен немедленно перейти к. движению ломаным курсом и на большой ход, стремясь подойти к ней на ближнюю дистанцию и открывая сосредоточенный огонь с 1 км. Маневрирование взвода в этом случае может быть представлено в виде следующей схемы:
Из сказанного отнюдь нельзя делать вывода, что танки в борьбе с противотанковыми пушками могут обходиться без поддержки артиллерии. Во-первых в зоне 1500-1000 которая уже является зоной действительного огня противотанковых пушек, огонь танков с хода слишком слаб, чтобы его стоило открывать. Остановка для этой цели будет слишком опасна, так как танк представляет собой слишком большую цель и состязание с пушкой наверное будет не в его пользу, кроме того, он привлечет на себя огонь артиллерии и повышение действительности его огня вряд ли оправдается. Наоборот, будет выгодно, если артиллерия возьмет на себя обстрел подозрительных мест как в смысле расположения противотанковых орудий, так и Н. П., имея в виду, что с огневыми точками и проволокой танки оправятся и без ее участия. Такая задача артиллерии будет вполне правильной как при подготовке, так и во время атаки. Откладывать борьбу артиллерии только на период атаки рискованно, тем более что в этот период всегда возможно появление новых противотанковых орудий из резерва, большая тяжесть борьбы с которыми ляжет уже на танки.
Учет этой возможности делает .весьма необходимым приданием танкам .специальных средств сопровождения, усиливающих их в борьбе с противотанковыми орудиями, так как полагаться на ООП артиллерии в этом случае опасно. .
Часто рекомендуют при атаке противотанкового орудия применять обход его с флангов, отвлекая частью танков с фронта. Нам кажется, этот маневр по своей трудности вряд ли будет удаваться, и обходящие фланг танки легко могут напороться на соседнюю пушку, для которой они явятся заманчивой целью, так как внимание их будет отвлечено непосредственным объектом атаки.
То обстоятельство, что нормальным насыщением боевого порядка противотанковыми орудиями является 1-2 орудия на 1 км фронта, и таким образом в полосе взвода в среднем может быть одна пушка и соседняя пушка может быть занята борьбой с действующим рядом взводом,- не является основанием для маневра, указанного выше, так как приведенное количество противотанковых орудий не является правилом.
Кроме того, как мы и указали, всегда возможно появление новых орудий, выделенных из 'резерва. Наиболее правильным будет, маневрируя, как указано выше, добиваться последовательного уничтожения противотанковых орудий сосредоточенным огнем взвода.
Из оказанного можно сделать вывод, что первый эшелон атакующих танков будет весьма часто в первую очередь втянут в борьбу с противотанковыми орудиями, а поэтому было бы на наш взгляд правильнее так ему ближайшую задачу и ставить. Условия борьбы с противотанковыми орудиями, когда необходимо уверенное управление взводом и довольно точное целеуказание, требуют ’вместе с тем хорошего наблюдения из танков, а также и уверенной между ними связи. Сказанное делает малые танки для выполнения этой задачи мало приводными, так как командир малого танка больше занят стрельбой, нежели управлением боем своего танка, да и вооружение их для этих целей слабо, а броня танка (у большинства) тонка.
Наоборот, танки типа средних, с броней в 20-25 мм, с пушкой, имеющей гранату с удовлетворительным осколочным действием (калибра 47 мм), с большим числом пулеметов, с хорошими средствами наблюдения и связи, а также и управления огнем (хотя бы в части целеуказания), командир которых от непосредственного ведения огня разгружен, являются более пригодными для борьбы с противотанковыми орудиями.
Коллективная противогазовая защита команды обязательна, так как только в этом случае меткость огня при движении сквозь облака ОВ не понижается.
Келер
Благодарная Советская Родина про автора конечно же не забыла:
Следдело № 11597-3464
КЕЛЕР Сергей Николаевич, 1892 г. рождения, урож. г.Ленинграда, русский, гр-н СССР, беспартийный, штабс-капитан царской армии, имеет родственников за границей (во Франции двоюродный брат, в Германии и Греции родственники жены).
В 1922 году привлекался по делу ЦК партии эсеров, но был амнистирован.
До ареста преподаватель КУТС АБТВ РККА.
Военное звание - полковник.
Арестован 20.7.37 г.
Обвиняется по ст.ст. 58-1 "б", 58- п.п. 10 и 11 УК РСФСР.
В 1917-18 годах состоял в партии эсеров и принимал активное участие в подготовке вооруженного восстания против советской власти.
Входил в состав военной группы партии ЦК партии эсеров, возглавлявшейся эсером СЕМЕНОВЫМ, который организовал убийство ВОЛОДАРСКОГО и покушение на жизнь В.И. ЛЕНИНА, знал о террористической деятельности этой группы.
Лично организовывал эсеровские ячейки в частях Петроградского гарнизона.
С 1928 года являлся участником антисоветской организации, по заданию которой вербовал новых участников организации и принимал активное участие в подготовке террористического акта против руководителей партии и правительства.
С 1933 года являлся шпионом иностранной разведки.
Уличается показаниями ЛЕЙБНЕРА, СТЕПНОГО-СПИЖАРНОГО, ОЗЕРОВА, ЭНМАНА и САКСА (осуждены к ВМН).