Воздушная война в Корее, неафишируемые подробности

[rostislavddd]

Ну и советские скрепы да патриотизм, как же без этого.

Мацкевич Вадим Викторович

Солдат империи, или История о том, почему США не напали на СССР

Начиная с 6 главы:
В 1952 году началась война между севером и югом Кореи. Коммунистические войска Северной Кореи перешли в наступление и прошли почти всю южную часть Кореи, загнав войска южан в тупик

Comments

[djek4]

[rostislavddd]

Он не фильм 38 параллель посмотрел? :)

[djek4]

[67red]

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.

Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

[krikunovoi]

"2500 метров" не, я не конечно человек дремучий, но я сильно сомневаюсь, что этот прицел давал неоспоримое преимущество, разве только при атаке строго в угон когда возможно было 10-20 секунда на прицеливание и ведение огня. Во всех остальных случаях, наверно вёлся огонь исключительно заградительный и никто четко по поправке линию трассеров не вёл. Ну и на 2,5км 12,7 уже совсем слабо. По поводу потерь, кто во что горазд...

[rostislavddd]

Речь о возможностях прицела

[silentpom]

прицел давал огромное преимущество (правда инструментальная дальность указана в 2700м), но возможно это дальность с учетом возможности вычислителя рассчитать поправку. причем я сомневаюсь, что стрельба 12.7мм даже на большой высоте имеет смысл дальше 1км.

но дело совершенно не в дальности. главная проблема - вычисление упреждения по самолету, совершающему маневр с перегрузкой. средний американский летчик благодаря прицелу правильно учитывал упреждение и стрелял и, при небольшом везении, попадал. средний советский летчик попадал только по дураку, который забывал маневрировать - такие бывали но редко и недолго. попадались природные вычислители, которые могли попадать по маневрирующей цели, но они были единичны

[vova6857]

"средний советский летчик попадал только по дураку, который забывал маневрировать - такие бывали но редко и недолго. попадались природные вычислители, которые могли попадать по маневрирующей цели, но они были единичны

[ext_804839]

В каких-то воспоминаниях человека, служившего под началом "принца Василия" в нынешнем Мосрентгене, вполне разумно описываются причины огромных потерь советских истребителей-отправили ПВО-шников, которые банально не умели вести воздушный бой, надрючены были только в перехват. Уже в процессе войны пришлось открывать заново Америку школ воздушного боя.

[ext_4681933]

Учитывая что у нас начали копировать Сейбр и не случись ИВС дать дуба - возможно и пустили в серию - дело явно не только в подготовке летчиков :)

[ext_804839]

Понятно, что это одна из причин, да и лётчики не дураки, просто их не готовили к такому варианту развития событий. Считали что будут только перехваты бомберов. Для ПВО-шников Москвы, кем они и были, это было вполне разумное предположение.
Ну а копировать сейбр целиком глупо, это и тогда понимали-пулемётики супротив пушек не тянут, это стрелки суперфортресов наглядно доказали. Хоть турель с пулемётами и более устойчивая платформа чем болтающийся в потоке истребитель, но дальность прямого выстрела меньше чем у пушек последнего. Бомбер можно расстреливать с расстояния не имея большого шанса получить ответку.

[rostislavddd]

Как раз прямой выстрел у браунинга лучше :) Настильность и начальная скорость связаны напрямую, и она у Browning 0.50 AN на 200 м/с больше.
Как впрочем и техническая скорострельность - почти в полтора-два раза.
Как впрочем и боекомплект - к Н-37 (кстати с разной с НС-23 баллистикой и скорострельностью) шло всего лишь 40 снарядов, к 23 мм - 80.
К 6 пулеметам Сейбера шло 1602 патрона - 267 на ствол

[67red]

[termsofthelight]

Дедушка старый - ему всё равно... Да и слово "началась" весьма характерное. Сама так по себе...взяла и началась...:)))