Современный российский военно-исторический патриотизм...

[rostislavddd]

... которого нам, прожженым "гитлерососам" ни в жизнь не понять:

Когда для развенчания отмеченных на наших документах успехов всяких там Руделей и Кариусов, патриоты не на секунду не колеблятся чтобы измазать говном десятки, а то и сотни  тех самых советских воинов, честь которых они якобы защищают.Права защищены, при ссылке на фразу прошу

Comments

[ext_4404319]

Из текста не следует и то, что мехвод с отбитой ногой находился за броней. Танк снова загорелся - потом ему отбило ногу. Возможно, экипаж покинул машину и тушил ее (странно вообще-то сидеть за рычагами в горящей машине), ну а затем осколок прилетел или камень, мало ли что...

[serge_redfield]

Я читаю что написано, просто и тупо, без затей и прикрас.
Если написано, что командир танка выскочил и потушил горящий бак, значит он выскочил и потушил.
Это даже не говоря о том, что мехводу настоятельно не рекомендуется в разгаре боя покидать машину без очень веских на то причин. И горящее на броне говно к таковым причинам не относится, если, конечно, им есть кому заняться.

[vova6857]

"Вражеский самолет зажег машину, но тов. Еременко был тяжело ранен и не оставил машину, героическими усилиями, вместе с экипажем, спасли машину и вывели из боя"
- из наградного. Загорелся бак (канистра, бочка?) - экипаж потушил, танк спасли, мехвод ранен. Без затей!

[serge_redfield]

но тов. Еременко был тяжело ранен и не оставил машину
Вот это, буквально, означает, что он в машине был ранен.

[vova6857]

"Вот это, буквально, означает, что он в машине был ранен"
- если уж буквально - то не вылез из машины. А не оставил - то не оставил в беде (пожаре).
- ну и совсем не буквально - что ранен 20мм снарядом.