78% грамотных призывников на 1917. А потом эти эффективные менеджеры убили в стране начальное образование - и начали героически преодолевать. И царь у них в этом оказался виноват.
>>>да. средств на подготовку армии выделялось совершенно недостаточно. От недостатка средств в армии каждый пятый был из начальствующего состава, тогда как совсем не жировавшая денежным довольствием РИА обходилась немецкими 5% вместе с чиновниками?
Дело в том, что компания в Африке носила совсем другой характер, чтобы сравнивать их напрямую. Здесь практически не было необходимости в позиционной мясорубке, поэтому сравнивать с классикой Восточного фронта затруднительно. Но факт - остаётся фактом: Роммель сначала так же гонял более многочисленных англичан ссаными тряпками. Потом, да, имея многократное преимущество - они научились на него наступать.
Всё-таки надо заметить, что Вермахт на тот момент был выдающейся армией. Союзники так и не научились за всю войну бить его в соотношении 1 к 1. Только при многократном численном превосходстве в силах и средствах.
При этом надо понимать, что СССР была крестьянской страной, которая только что встала на путь серьёзной Индустриализации, поэтому у него банально не было многочисленной прослойки квалифицированных кадров. Репрессии, конечно, здесь сыграли свою роль, но не столь выдающуюся.
Дело в том что вы не знаете НИ ОДНОЙ ДРУГОЙ АРМИИ ОСНОВНЫХ УЧАСТНИКОВ ВМВ, кроме японской, которая годами могла вести боевые действия на определенных ТВД с потерями в 6 раз выше противника - производя в разы больше чем он танков и артиллерии. Кстати в отличие от японцев.
Что же касается африканского ТВД - пустыня с ее войнами за оазисы и дичайшим снабженческим перенапряжением, чтобы тупо не передохнуть в песках от жажды... вы уверены что более легкий для б/д регион сравнительно с волховскими болотами?
комсостав Красной Армии, к этому времени был достаточно сильно обновлён чтобы можно было рассчитывать на успехи...
ради того чтобы эти люди за время войны чему-то научились пришлось пролить реки крови дороггая цена. если бы в мирное время на подготовку тратилось больше -крови было бы меньше. и да.рост количества и качества техники рояли не играло. и рост производства боеприпасов в разы(а по некоторым позициям -в десятки раз) был такой ерундой.....
>и да.рост количества и качества техники рояли не играло. и рост производства боеприпасов в разы(а по некоторым позициям -в десятки раз) был такой ерундой......
Охренительно. Аж 100 мехкорпусов хотели создать перед войной. Вместо небольшого ядра войск, в которой войска были бы выучены как надо и были снабжены всем чем необходимо для войны. По итогу в погоне за массовостью и валом-больше говно-танков, что ломаются через каждые 10 км и т.д. наклепали всего, началась война-танки все просрали и самое главное просрали людей: лётчиков-танкистов-артеллиристов, которых надо по 3-6 месяцев учить владеть этой техникой. Зато на брошюрках то как красиво всё выглядело, сколько в этом году наклепали танков-самолётов и орудий...
Если бы в 1914-м были у немцев танки, взяли бы немцы в 1914-м и Париж и Москву. "Танчики" как "просрали" в 1941-м, так потом и наклепали, в разы больше чем промышленность Третьего рейха, "снабжавшая всем необходимым" "небольшой отряд" "лётчиков-танкистов-артеллиристов". Все кто пытался "снабжать небольшой отряд" во Второй Мировой оказались в стане проигравших. А просирание говно-танков в большом количестве ещё до РККА продемонстрировали французы и англичане в 1940-м. Французы сдались, а англичане за Ла-Манш удрали, лишь только потому что Гитлер отдал "стоп-приказ".
>"Танчики" как "просрали" в 1941-м, так потом и наклепали, в разы больше чем промышленность Третьего рейха, "снабжавшая всем необходимым" "небольшой отряд" "лётчиков-танкистов-артеллиристов". Все кто пытался "снабжать небольшой отряд" во Второй Мировой оказались в стане проигравших
( ... )
нет, второй был по-лучше: полковник Родин ГС в 41-м. Но он и танковыми армиями не командовал, т.е. по советским меркам -- скромно. PS. и полк. барышников ничем в конце войны не командовал, что вообще происходило, как стален подбирал свои "гениальные" кадры?!
Comments 562
да. средств на подготовку армии выделялось совершенно недостаточно.
и массовую неграмотность преодолевать было тяжело.
Reply
А потом эти эффективные менеджеры убили в стране начальное образование - и начали героически преодолевать. И царь у них в этом оказался виноват.
>>>да. средств на подготовку армии выделялось совершенно недостаточно.
От недостатка средств в армии каждый пятый был из начальствующего состава, тогда как совсем не жировавшая денежным довольствием РИА обходилась немецкими 5% вместе с чиновниками?
Reply
не стоит путать грамотность(умение читать и писать)с образованием
моему сыну 9 лет.он умеет читать,писать и даже таблицу умножения
можно ли считать его образованным?
Reply
Reply
Reply
Reply
Попробуйте потери сторон "Войны без ненависти" сравнить. Допустим с Ленинградским бутылочным горлом.
Можете даже с 1943 годом, а не 41-42.
Reply
Всё-таки надо заметить, что Вермахт на тот момент был выдающейся армией. Союзники так и не научились за всю войну бить его в соотношении 1 к 1. Только при многократном численном превосходстве в силах и средствах.
При этом надо понимать, что СССР была крестьянской страной, которая только что встала на путь серьёзной Индустриализации, поэтому у него банально не было многочисленной прослойки квалифицированных кадров. Репрессии, конечно, здесь сыграли свою роль, но не столь выдающуюся.
Reply
Что же касается африканского ТВД - пустыня с ее войнами за оазисы и дичайшим снабженческим перенапряжением, чтобы тупо не передохнуть в песках от жажды... вы уверены что более легкий для б/д регион сравнительно с волховскими болотами?
Reply
ради того чтобы эти люди за время войны чему-то научились пришлось пролить реки крови
дороггая цена.
если бы в мирное время на подготовку тратилось больше -крови было бы меньше.
и да.рост количества и качества техники рояли не играло. и рост производства боеприпасов в разы(а по некоторым позициям -в десятки раз) был такой ерундой.....
Reply
Охренительно. Аж 100 мехкорпусов хотели создать перед войной. Вместо небольшого ядра войск, в которой войска были бы выучены как надо и были снабжены всем чем необходимо для войны. По итогу в погоне за массовостью и валом-больше говно-танков, что ломаются через каждые 10 км и т.д. наклепали всего, началась война-танки все просрали и самое главное просрали людей: лётчиков-танкистов-артеллиристов, которых надо по 3-6 месяцев учить владеть этой техникой.
Зато на брошюрках то как красиво всё выглядело, сколько в этом году наклепали танков-самолётов и орудий...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
PS. и полк. барышников ничем в конце войны не командовал, что вообще происходило, как стален подбирал свои "гениальные" кадры?!
Reply
Reply
Leave a comment