Если не ошибаюсь, актуальная проблема обеспечения снарядами большого калибра, как и артсистемами, характерная для ПМВ, в СССР оставалась вплоть до 1945-го. Самоходки СУ-152 и ИСУ-152, хорошо себя зарекомендовавшие в городских боях против любых типов укреплений, создавались вынужденно и в первую очередь в качестве противотанкового средства и из-за нехватки 122-мм систем. ИМХО.
Напомните, где были танковые дивизии СС ( как и вермахта) в ходе Багратиона?
Как там с потерями( соотношению) было до данной даты?
Сколько говорите в подводной лодке помещается танков по трудовым ресурсам, металлу и цене?
Авиацию говорите тоже коммуняки победили? Насколько проседало производство танков от ударов... ну по заводам шарикоподшипников или допустим как сказалось разрушение завода фирмы "Алкетт" на производстве сАУ?
Про снаряды из чугуна офицер из боеприпасного НИИ рассказывал, что они требовали более слабой взрывчатки, так как штатная превращала чугун вместо осколков в пыль.
Ну, так правоверные совецкие люди и по сей день митингуют на тему что проклятый отсталый царизм (о ужОс) частично производил и имортировал данный говноэрзац. За счет которого (говноэрзаца) англо-французы и преодолели снарядный кризис. А вот у СССР в ВОВ - "на "Марсе" яблони цвели".
Те же О-350А снаряжали такими ВВ как шнейдерит и амматол, суррогатными ВВ с пониженной в сравнении с тротилом бризантностью (фугасность у них кстати значительно выше фугасности тротила).
Аматол 90/10 -80/20 основное ВВ времен войны. Снаряжали им всю номерклатуру артиллерийсих боеприпасов, за исключением малокалиберных. Тротила тоже остро не хватало.
Если я правильно помню справочник, снаряжение литым тротилом в О-350А тоже присутствовало (не в доступе, поправите спорить не буду) Бризантность литого тротила не настолько превосходит аматол, чтобы это имело значение сравнительно с понижением массы вв в снаряде. В 350А оно около 450-500 грамм, против 620 грамм тротила в стальном.
Да, я за снаряды и зацепился. Честно не представлял, что на декабрь 42 все еще было настолько плохо. " У нас осталось 5 снарядов, танки были подбиты вчера" из Горячего снега, прямо расцвели красками
С биноклями и оптикой тоже была задница. Пока американцы не стали массой подавать оптическое стекло. Фактически ЗИС-3 выпускали в трех разных вариантах: Перестволе ЗИС-2, с кнопочным спуском; рычажным спуском, панорамой, упрощенным затвором и углом 37". И вариантом для ИПТА , с прицелом прямой наводки вместо панорамы, упрощенным затвором и углом подъема 27 гр.
У менее полутысячи выпущенных ЗИС-2 кстати какой то дикий настрел за 42 год по ведомостям гАУ. И я так считаю сравнительно небольшие потери, дед земляк осенью 42 на ней в ИПТАД стрелковой бригады медаль получил.
ПП-1 начал ставится еще на 45 мм пушки. В конце 41 г. пулеметные оптические прицелы изъяли из войск именно для переделки в орудийные. На ЗИС-2 как бы не эти самые переделки и ставили, глядя на сетку.
***да пугать бессильно разбивающимися о броню шрапнелями.*** Всякий явно не причиняющий вреда боеприпас, в норме даже свистящие мимо пули, вселяет уверенность. Если такая практика со шрапнелями была достаточно распространена, то её можно смело считать одной из причин успехов панцерваффе, тактика которых в значительной степени базировалась на дерзости и безнаказанности.
Comments 259
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Напомните, где были танковые дивизии СС ( как и вермахта) в ходе Багратиона?
Как там с потерями( соотношению) было до данной даты?
Сколько говорите в подводной лодке помещается танков по трудовым ресурсам, металлу и цене?
Авиацию говорите тоже коммуняки победили? Насколько проседало производство танков от ударов... ну по заводам шарикоподшипников или допустим как сказалось разрушение завода фирмы "Алкетт" на производстве сАУ?
Reply
(The comment has been removed)
Достаточно, чтобы считать вас за говно, воен новоебуново с журнальчиком из перепостов.
Reply
Reply
А вот у СССР в ВОВ - "на "Марсе" яблони цвели".
Reply
Те же О-350А снаряжали такими ВВ как шнейдерит и амматол, суррогатными ВВ с пониженной в сравнении с тротилом бризантностью (фугасность у них кстати значительно выше фугасности тротила).
Reply
Если я правильно помню справочник, снаряжение литым тротилом в О-350А тоже присутствовало (не в доступе, поправите спорить не буду)
Бризантность литого тротила не настолько превосходит аматол, чтобы это имело значение сравнительно с понижением массы вв в снаряде. В 350А оно около 450-500 грамм, против 620 грамм тротила в стальном.
Reply
Командирам огневых взводов ЗИС-3 почему-то тоже.
А вот командирам взводов ПТР полагался.
А бронебойных снарядов фантастически мало!
Reply
" У нас осталось 5 снарядов, танки были подбиты вчера" из Горячего снега, прямо расцвели красками
С биноклями и оптикой тоже была задница. Пока американцы не стали массой подавать оптическое стекло.
Фактически ЗИС-3 выпускали в трех разных вариантах: Перестволе ЗИС-2, с кнопочным спуском; рычажным спуском, панорамой, упрощенным затвором и углом 37". И вариантом для ИПТА , с прицелом прямой наводки вместо панорамы, упрощенным затвором и углом подъема 27 гр.
У менее полутысячи выпущенных ЗИС-2 кстати какой то дикий настрел за 42 год по ведомостям гАУ. И я так считаю сравнительно небольшие потери, дед земляк осенью 42 на ней в ИПТАД стрелковой бригады медаль получил.
Reply
Reply
Reply
Всякий явно не причиняющий вреда боеприпас, в норме даже свистящие мимо пули, вселяет уверенность. Если такая практика со шрапнелями была достаточно распространена, то её можно смело считать одной из причин успехов панцерваффе, тактика которых в значительной степени базировалась на дерзости и безнаказанности.
Reply
Leave a comment