Танковая битва за Никополь

[rostislavddd]

Переводчик тот же. Данные не указываю по желанию. Проверке текста по данным советских документов будет посвящена отдельная серия постов. По уже проверенному, а это документы 28 Армии периода "II-й битвы" достоверность текста достаточно высока.  RostislavDDD

Капитан Ф. фон Зенгер-унд-Эттерлин

Танковая битва за Никополь(Irish Defence Journal, 1953

Comments

[lesha74]

***Вот именно, что дотационная. Сколько дотаций надо - столько и будет. Кто ж той же самой РФ-ии столько дотаций-то даст.***
Вопрос поставленной задачи. Если вдруг понадобиться - элементарное перенаправление средств, идущих на финансирование армий ближайших соседей даст и "комнаты" и "гаражи" и даже холодильник и машину за госсчёт офицерам, как в Израиле и других ближневосточных странах.
***Здесь - при необходимости масово надрачивать младший командный состав на несколько моделей действий с тем самым универсальным "гаражом" - как бы херни какой не приключилось.***
В случае если Вы придерживаетесь теории о расовой неполноценности восточных славян (сам не придерживаюсь, но теория в нашей стране и бюрократии имеет серьёзных почитателей мнение которых игнорировать нельзя), уже уровень общей культуры позволяет набрать МКС исключительно из кавказцев. При правильном обучении - опыт таких разных стран как Великобритания, Израиль, Чечня и, извините за выражение, Сирия/Ирак и Иран показывает, что личный состав легко пересаживается с лёгкой бронетехники на тяжёлую и с бронетехники на небронированную технику.

[old_fenrir]

>> В случае если Вы придерживаетесь теории о расовой неполноценности восточных славян

Да нет, не придерживаюсь. Ни касательно восточных, ни западных, ни южных.
Просто имеется некоторый скепсис относительно боевых качеств основной массы арабов-нешахидов.
Просто придерживаюсь теории, что война, конечно, быстро учит, но - дорогой ценой.
А так - когда страна прикажет пересесть - разумеется, пересядет вмиг любой.

>> опыт таких разных стран как Великобритания, Израиль, Чечня

С каких это пор Чечня стала "страной"?

[lesha74]

***С каких это пор Чечня стала "страной"?***
Ну географически страной она точно является (если считать страной отдельную ландшафтную зону), а де-факто, как минимум была. Юридически наверное тоже можно называть страной полноправный субъект федерального государства в смысле страна - "штат". Но не планировал Вас задеть, если чо :)

[old_fenrir]

Ну, при чем тут "задеть". :)
Географически и ландшафтно - там вроде бы три зоны: плоскости на севере от Терека и Сунжи (которые никогда не были чеченскими вплоть до второй половины 20-го века, когда Советы подарили их своим чеченским братьям, почистив их от наиболее пассионарного русского элемента), предгорья (куда чеченцы осмелились спуститься начиная с 17-го века, когда казаки отогнали татар) и собственно - горная Чечня.

>> Юридически наверное тоже можно называть страной полноправный субъект федерального государства в смысле страна - "штат".

Вот за это я и не люблю совецкий/россиянский "федерализм". :)
Какой только блуд из этого не может произойти.
Это в Швейцарии какой-нибудь не повредит.
А тут - бомба замедленого действия.

[lesha74]

Не хочу спорить на оффтопные темы, но ландшафтно процентов сорок-шестьдесят Чечни тянет на отдельную страну. Исторически тоже согласится не могу - пропаганда, она пропаганда и есть, хотя бы потому, что татары (что крымские, что волжские) в тех местах компактно бывали очень эпизодически, практически в экскурсионном режиме.

[old_fenrir]

>> ландшафтно процентов сорок-шестьдесят Чечни тянет на отдельную страну.

Если брать северные равнины или - горы и предгорья - то любое из этого - конечно, подойдет. :)
Вот только - что? :)

>> Исторически тоже с
огласится не могу - пропаганда, она пропаганда и есть, хотя бы потому, что татары (что крымские, что волжские) в тех местах компактно бывали очень эпизодически, практически в экскурсионном режиме.

Ногаи. :)
Об этих ребятах - слыхали?

А так - да, конечно, оффтопЪ.