Это как пример, того, чего на деле не было. Хотя тоже был прототип.
28 панфиловцев, Матросов, Гастелло, подвиг Варяга, подвиг Тимошенкова в Сирии. Это не только действия конкретных людей, это еще символы и средства пропаганды. В советское время еще и составляющая военно-патриотического воспитания. Дело дела для государства нужного и полезного.
Мне в принципе не понятно бурление вокруг самого события. Какая разница, что было ли так как написал Кривицкий или нет. Фактический он написал про подвиг солдат вообще. Сотен тысяч людей, которые своими жизнями и своей кровью остановила вермахт под Москвой. Так что учитывая что время было военное, были необходимы герои. Почему выбрали именно тех людей - мне не понятно. И разбираться не хочу. Т.к. не знаю, как бы я вел себя на их месте.
Поэтом для меня 28 панфиловцев это один из символов, копать под который - все равно что лить грязь на победителей фашизма.
Набрасывайте говно лучше на колчака и манергейма, тем более есть за что.
>Это как пример, того, чего на деле не было. Хотя тоже был прототип.
Подсказка: Спасая рядового Райна нигде и никак не претендует на лавры рассказа о реальной истории. Они даже фамилию прототипа и то поменяли (и недаром, благо прототипа просто отозвали с передовой безо всякой драмы).
> Фактический он написал про подвиг солдат вообще.
Нет, Кривицкий написал куйню про загрызание танков зубами за которую любой человек, который живой немецкий танк видел ему в лицо плюнет.
Я про СРР специально написал, что бы взять пример из западной культуры.
>Нет, Кривицкий написал куйню про загрызание танков зубами за которую любой человек, который живой немецкий танк видел ему в лицо плюнет.
А нет ему надо было писать, что немецкие танки никак не победить? Вообще конечно трудно нам, теперешним, понимать их тогдашних. Но, попробуйте поставить себя на место солдата. Пропаганда государству нужна, без нее армия нормально воевать не может. Мне по прежнему непонятно, почему ищут в его публикации то, чего отродясь там не было. Задача то другая стояла.
>Я про СРР специально написал, что бы взять пример из западной культуры.
В Западной культуре креативщиков уровня Кривицкого принято гонять ссаными тряпками.
>А нет ему надо было писать, что немецкие танки никак не победить?
Нет, ему не нужно было писать про то как 28 человек при двух ПТР запинывают 18 немецких танков. Потому что это ахинея. Но так как Кривицкий был халтурщик, то ему было в лом съездить в войска по-настоящему и набрать реальных эпизодов, которых несть числа было. Он решил в тёплом штабе написать куйню.
>Задача то другая стояла.
Ага. Такая задача, что это единственный миф по которому прокуратура устроила расследование и раздала слонов всем причастным и не очень.
Ислючительно для уточнения: "Он решил в тёплом штабе написать куйню."
Коротеев писал из штаба, а Кривицкий первые вирши ваял из редакции, вместе со своим редактором, это уже когда наверху вдруг вопросы задавать начали, Кривицкий поехал в сторону фронта за фамилиями.
Ну так. Когда почувствовал телепатическое припекание в заду, про то, что спросить могут, но и тут схалтурил. Просто удивительно везучий дядька, которому халтура сходила с рук не единожды. Даже в самый последний момент и то, мало того, что выкрутился, но и успел подгадить прокурорам, намекнув что это они его заставили оговорить и сказать, будто все выдумано.
Совки не были "победителями фашизма". Весь их вклад в войну заключается в том, что ценой колоссальных потерь, которые до сих пор никто из них не удосужился минимально честно посчитать, они спасли жизни нескольких сотен тысяч американских и английских солдат. Максимум - пары миллионов. Судьба Германии была решена совсем на других фронтах. СССР к ним никакого отношения не имел.
Reply
Reply
Reply
28 панфиловцев, Матросов, Гастелло, подвиг Варяга, подвиг Тимошенкова в Сирии. Это не только действия конкретных людей, это еще символы и средства пропаганды. В советское время еще и составляющая военно-патриотического воспитания. Дело дела для государства нужного и полезного.
Мне в принципе не понятно бурление вокруг самого события. Какая разница, что было ли так как написал Кривицкий или нет. Фактический он написал про подвиг солдат вообще. Сотен тысяч людей, которые своими жизнями и своей кровью остановила вермахт под Москвой.
Так что учитывая что время было военное, были необходимы герои. Почему выбрали именно тех людей - мне не понятно. И разбираться не хочу. Т.к. не знаю, как бы я вел себя на их месте.
Поэтом для меня 28 панфиловцев это один из символов, копать под который - все равно что лить грязь на победителей фашизма.
Набрасывайте говно лучше на колчака и манергейма, тем более есть за что.
Reply
"трупами закидали"?! гнилая у вас позиция, товарищ.
Reply
Где, дурачок, я написал про "закидали трупами"?
Имелось ввиду численность войск.
Reply
Reply
Извини, назвал не тем, кем ты есть.
Reply
Reply
Подсказка: Спасая рядового Райна нигде и никак не претендует на лавры рассказа о реальной истории. Они даже фамилию прототипа и то поменяли (и недаром, благо прототипа просто отозвали с передовой безо всякой драмы).
> Фактический он написал про подвиг солдат вообще.
Нет, Кривицкий написал куйню про загрызание танков зубами за которую любой человек, который живой немецкий танк видел ему в лицо плюнет.
Reply
>Нет, Кривицкий написал куйню про загрызание танков зубами за которую любой человек, который живой немецкий танк видел ему в лицо плюнет.
А нет ему надо было писать, что немецкие танки никак не победить?
Вообще конечно трудно нам, теперешним, понимать их тогдашних.
Но, попробуйте поставить себя на место солдата. Пропаганда государству нужна, без нее армия нормально воевать не может.
Мне по прежнему непонятно, почему ищут в его публикации то, чего отродясь там не было. Задача то другая стояла.
Reply
В Западной культуре креативщиков уровня Кривицкого принято гонять ссаными тряпками.
>А нет ему надо было писать, что немецкие танки никак не победить?
Нет, ему не нужно было писать про то как 28 человек при двух ПТР запинывают 18 немецких танков. Потому что это ахинея. Но так как Кривицкий был халтурщик, то ему было в лом съездить в войска по-настоящему и набрать реальных эпизодов, которых несть числа было. Он решил в тёплом штабе написать куйню.
>Задача то другая стояла.
Ага. Такая задача, что это единственный миф по которому прокуратура устроила расследование и раздала слонов всем причастным и не очень.
Reply
Коротеев писал из штаба, а Кривицкий первые вирши ваял из редакции, вместе со своим редактором, это уже когда наверху вдруг вопросы задавать начали, Кривицкий поехал в сторону фронта за фамилиями.
Reply
Reply
Reply
Весь их вклад в войну заключается в том, что ценой колоссальных потерь, которые до сих пор никто из них не удосужился минимально честно посчитать, они спасли жизни нескольких сотен тысяч американских и английских солдат. Максимум - пары миллионов.
Судьба Германии была решена совсем на других фронтах. СССР к ним никакого отношения не имел.
Reply
Leave a comment