Про выборы
Сам не ходил, но симпатизирую точно не нашей псевдолиберальной оппозиции. У которой как сразу стало понятно людям с хорошими лицами, украли ее 30% голосов.
[Тред Серба на ту же тему]
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003804738022&fref=nf
И еще об итогах выборов.
Если ты пытаешься прийти к власти демократическим путем, при этом а) регулярно оскорбляя большинство избирателей и б) анонсируя заведомо непопулярную у большиства избирателей политику и заведомо непопулярные фигуры - ты либо дебил, либо на самом деле не хочешь прийти к власти демократическим путем.
Более того, такой образ действий значительно осложняет и приход к власти недемократическим путем тоже.
Более того, такой образ действий заведомо подразумевает финансирование из, скажем так, нетрадиционных источников.
Но поскольку за это финансирование ты не даешь результата - единственной мотивацией может быть попил.
Но тут значительно более интересна как раз мотивация этих самых нетрадиционных источников или их полномочных представителей. Как правило, нетрадиционные источники, способные оперировать достаточными суммами (а оскорбительная и неприемлемая для большинства агитация явно проводится с неплохим бюджетом), не могут быть полными дебилами - иначе с деньгами у оных источников возникли бы проблемы задолго до формирования избирательных бюджетов..
Почему же оные источники выделяют средства под заведомо непроходные методы? Неужели они, эти нетрадиционные источники, настолько тупы, что не могут просчитать результат?
Я думаю, что разгадка лежит ровнов той же плоскости. Уполномоченные лица нетрадиционных источников тоже играют на попил предвыборного фонда.
Соотношение, я полагаю, 80:20 в пользу представителей источников.
Это единственный разумный вариант.
Правда, как всегда, нельзя сбрасывать со счетов еще и тупость.
Тупость себя еще покажет.
А так:
[Тред Серба на ту же тему]
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003804738022&fref=nf
И еще об итогах выборов.
Если ты пытаешься прийти к власти демократическим путем, при этом а) регулярно оскорбляя большинство избирателей и б) анонсируя заведомо непопулярную у большиства избирателей политику и заведомо непопулярные фигуры - ты либо дебил, либо на самом деле не хочешь прийти к власти демократическим путем.
Более того, такой образ действий значительно осложняет и приход к власти недемократическим путем тоже.
Более того, такой образ действий заведомо подразумевает финансирование из, скажем так, нетрадиционных источников.
Но поскольку за это финансирование ты не даешь результата - единственной мотивацией может быть попил.
Но тут значительно более интересна как раз мотивация этих самых нетрадиционных источников или их полномочных представителей. Как правило, нетрадиционные источники, способные оперировать достаточными суммами (а оскорбительная и неприемлемая для большинства агитация явно проводится с неплохим бюджетом), не могут быть полными дебилами - иначе с деньгами у оных источников возникли бы проблемы задолго до формирования избирательных бюджетов..
Почему же оные источники выделяют средства под заведомо непроходные методы? Неужели они, эти нетрадиционные источники, настолько тупы, что не могут просчитать результат?
Я думаю, что разгадка лежит ровнов той же плоскости. Уполномоченные лица нетрадиционных источников тоже играют на попил предвыборного фонда.
Соотношение, я полагаю, 80:20 в пользу представителей источников.
Это единственный разумный вариант.
Правда, как всегда, нельзя сбрасывать со счетов еще и тупость.
Тупость себя еще покажет.
А так:
Click to view