Снайперские винтовки - зачем им высокая кучность?
Интерес к теме кучности снайперских винтовок и соответственно счетов снайперов с течением времени не ослабевает. Периодически всплывающие документы, включая неудобные, только подогревают интерес.
Уважаемый kris_reid некогда выложил очень интересный документ по кучности валовых снайперских винтовок в отстрелах на полигонах ГАУ в 1942 году:
Кучность откровенно сказать не впечатляла - уже на 300 метрах стрелки не смогли уложить 100 % пуль в грудную мишень. .
В этой связи я попытался выяснить, данные показатели некая неприятная флюктуация или нормальная кучность советских снайперских винтовок военного выпуска.
Начал я "Руководства службы..." 1954 года, где разумеется нашлась табличка с характеристиками рассеивания снайперской винтовки обр. 1891/30 г.г.:
Типовое распределение попаданий по закону рассеивания дано на рисунке ниже, для облегчения расчетов на схему нанесено 100 попаданий. В качестве мишени для последующего наложения "пробоин" использован некий безымянный, стоящий вполборота шарфюрер СС. В данной ситуации следует уточнить - на рисунках ниже смоделировано техническое рассеивание снайперской винтовки, ошибки стрелка приравнены к нулю.
Рост "мишени" принят за 180 см, ширина фигуры по плечам - 45. Пулевые попадания вынесены в масштабе, с привязкой к росту шарфюрера. Проценты подсчитаны по количеству попаданий уложившихся в габарит. В зачет при выяснении вероятности попаданий шли все точки попавшие в габарит фигуры, включая касательные и попадания в оружие, которых кстати оказалось неожиданно много.
Выводы из моделирования:
1. Вряд ли на полигоне ГАУ испытывали оружие плохие стрелки, вину за промахи по мишеням далее 100 метров можно смело возлагать на оружие.
2. Нормальная кучность винтовки Мосина с боеприпасами первого периода войны, даже при безупречном прицеливании не гарантировала 100% вероятности поражения не только головной, но и поясной фигуры на 300 метрах и далее.
3. С учетом практически неизбежных ошибок подготовки данных, ВСЕ рассказы про знатных снайперов бьющих фрица в глаз без оптики с 800 метров (подразумевается кстати НЕ Номоконов) горной лавиной уходят в разряд политручьих баек и неизбежных на войне случайностей.
Картинки кликабельны. Приношу читателям извинения за серьезную ошибку при первоначальной прорисовке - эллипс рассеивания получился почти в 2,5 раза большим чем о должен был быть в реальности по цифрам из наставлений.Ошибка хорошо легла на табличку ГАУшных отстрелов, поэтому не была вовремя обнаружена., благодарю aleksey_lvov за компетентное замечание.
Старые схемы не удаляю, считаю что они примерно соответствуют приведенным в ГАУшной таблице данным кучности отстрелов осени 1942 года ( от 2 до 5 пуль на 300 метрах не ложились в мишень - наличие в таблицах данных по радиусам можно признать полностью бесполезным) . Основным виновником такой ужасной кучности считаю сочетание нарушений и упрощений технологии при производстве винтовок и в еще большей степени - недоброкачественность используемых боеприпасов.
Данные по кучности доброкачественных снайперских винтовок обр.1891/30 гг при стрельбе кондиционными боеприпасами:
Старые Схемы. Стрельба боеприпасами производства первого периода ВОВ из произведенных в тот же период винтовок:
Если публике интересно, можно повторить моделирование с СВД, Маузерами и т.д. - всем что пожелает уважаемый ALL.