Про шрапнель и инженерные сооружения
Или точнее фразу: Просто перекрытие. Уже в середине ПМВ делали на автопилоте. в комментариях, в ответ на Для защиты от шрапнели необходимы достаточно сложные инженерные сооружения, где минимальные потери обеспечивают исключительно глубина окопов, бойницы и противошрапнельные козырьки в треде
( Read more... )
1) шрапнельные пули разлетаются по настильной траектории, поэтому действительно если боец находится вертикально в окопе - его бруствер и каска на голове, стрелковый или пулеметный щит является вполне надежной защитой от пуль. Опустим все эти рассуждения про "трудоемкость" - они говорят прежде всего о том, что автор полагает, что буд то бы шрапнель может быть эффективна против поспешно занятой обороны, где фортификационные сооружения еще не имеют достаточного развития. Пусть так, но это мы рассмотрим чуть ниже. Именно для этого конкретного утверждения необходимо отметить, что боец может быть поражен только в лицо и вернюю часть груди, когда он стоит перед амбразурой. Хорошо бы автор взял на себя за труд нарисовать и расчитать - сколько же пуль в пучке разрыва имеют шанс туда попасть.
Имено поэтому - я еще раз обращу внимание - литература по артиллерии считает шрапнель неэффективным боеприпасом для поражения живой силы в окопах и рекомендует вместо нее использовать бризантную (дистанционную) гранату - разлет осколков которой направлен во все стороны в т.ч. и вниз и потому гораздо лее эффективно поражает живую силу в непрекрытых окопах. Плюс граната еще и "бабахает" - т.е. обладает моральным действием на личный состав.
2) В живописании воздействия шрапнели на живую силу вы исходите из совершено ложного утверждения будто бы живая сила постоянно маячит в окопах высовываясь по грудь. Реально дисциплина пребывания на позиции требует чтобы л/с находился в укрытиях, а наблюдением занимаются наблюдатели и дежурные огневые средства. Поэтому расчитывать. что удасться сорвать джек-пот тем, что огневой налет застанет проивника вне укрытий - ничем не обоснованный оптимизм. И фото позирующих в окопах людей тут вряд ли могут служить подтверждением.
Продолжение следует.
Reply
Leave a comment