Про шрапнель и инженерные сооружения

[rostislavddd]

Или точнее фразу: Просто перекрытие. Уже в середине ПМВ делали на автопилоте. в комментариях, в ответ на Для защиты от шрапнели необходимы достаточно сложные инженерные сооружения, где минимальные потери обеспечивают исключительно глубина окопов, бойницы и противошрапнельные козырьки в треде

Comments

[lesha74]

Поэтому и использовали сетки, везде где могли. Железобетон тоже быстро себе дорогу пробил именно из-за доставки-изготовления на месте. Немцев особенно обрадовало, что бетон позволял ровно в два раза тоньше перекрытия делать в сравнении с накатами.

[ext_1789350]

1) На рисунке 2 отсутствует "берма" - расстояние от вырытого грунта на поверхности до боковой стены окопа. Она предназначалась для защиты от осыпания размягчённой насыпи.
2) На хрониках ВОв первого периода войны (но похоже скорее на 1942-й год) можно встретить (редко, правда) окопы как глубиной более 2 метров, так и с досками на дне укрытия. Полагаю, что это скорее всего на самом "лесном" фронте войны - Волховском. Правда, и кадры по яйцапояс в воде встречались, но больше по колено.
3) В ряде наставлений "с целью скрыть позиции от вражеского наблюдения" предписывалось всю вырытую землю уносить в тыл. Так, по германскому наставлению, из этой земли делали валы высотой ~ 1,5 метра. А в одних воспоминаниях прочёл про то как окапывались на болоте: ночью выползали на нейтралку и оттуда молча выгребали торф и землю - что характерно, так поступали обе стороны.
4) Для борьбы с пехотой помимо количества шрапнели в снаряде и угла по фронту/флангу большое значение имел угол падения снаряда - в этом случае странно, почему сделали 3''-пушку, а не…

[rostislavddd]

Кстати да, чтобы земля вниз не осыпалась, забыл про нее,

[lesha74]

С выносом земли немцы в ПМВ тему просекли, но однозначных выводов не сделали. А к ВМВ уже рекомендовали так делать при каждом удобном случае. У Балька (как и у других немцев читавших не только Балька) прямо говорится, что в ПМВ всё что видели с самолёта артиллерия сносила. Поэтому предпочитали по максимуму маскироваться, первая траншея только для охранения, убежища важнее траншей, воронки и безбрустверные окопы, максимально узкие амбразуры и т.п.
Про безбрустверные немецкие окопы ты сам как-то упоминал.
Англичане в ПМВ (и нынешние муджахиды) копали первую траншею максимально узкой, но глубокой (без бруствера) именно с целью защиты от осколков. Все сначала восхищались, но быстро догадались, что угроза засыпки страшнее осколков (но в скале так и дешевле и удобней - причин пять могу назвать).

[rostislavddd]

В ВМВ если правильно помню Венглер (кстати примечательная личность, начал войну призванным из запаса 49 летним капитаном -командиром роты, бывшим страховым агентом, убит 25 апреля 45 генерал майором дер резерве, командиром дивизии) рекомендовал две трети своих сил держать в глубине, за линией сильного боевого охранения и обороняться от контратак.
Сколько он крови нам пустил в Бутылочном Горле и под Нарвой, представить страшно.

[lopatov_45]

По справочнику Карбышева 1 погонный метр перекрытия хода сообщения это 1 боец 1 час, 20 погонных метров жердей диаметром 5-10 см и 120 кг материалов.

[kosmodromov]

Добавил в Друзья:) ДруЖЖим?:)

[evgenivs]

А насколько шрапнель действеннее осколочного снаряда при стрельбе по неукрытой пехоте? вроде как все равно большая часть массы снаряда - это металл, который и разлетается осколками.

[dmitry_kozyrev]

для подавления открытой группы пехоты необходимо 30-35 гранат или 15-20 шрапнелей.