Развитие военно-промышленного комплекса Российской Империи в годы ПМВ. Часть II.

[rostislavddd]

Часть Первая.
Михаил Барабанов, эксперт в области военно-морской истории и вооружений

Comments

[dmitry_kozyrev]

Я не определял. Есть некие устоявшиеся "нормы". Ну скажем отвлеченно - принято, что пехотное отделение (после ПМВ конечно, но не суть) должно иметь ручной пулемет.
Кроме того ручные пулеметы придаются в качестве оружия самообороны некоторым артиллерийским расчетам, штабам и т.п. - итого количество пулеметов в дивизии (А) "по штату" зашкаливает за 3 сотни.
Теперь предположим, что в некоей хорошо оснащенной дивизии такие "дополнительные" пулеметы изымаются - посколько они есть оружие вспомогательное, на огневой мощи это не сказывается - все пехотные отделения по прежнему оснащены ручными пулеметами, но их общее количество снижается условно до 250. При этом можно потрясать стопкой ксер и говорить - 15% НЕКОМПЛЕКТ же!
Возьмом другую дивизию (Б) - армия и страна бедная, поэтому ручной пулемет "по штату" положен на взвод. И всего пулметов в дивизии - сотня.
Итого "по штату" огневые возможности ручных пулеметов в дивизии А выше, чем в дивизии Б в 3 раза.
Ну тут случается счастье, и дивизия Б получает ДВА ручных пулемета на взвод.
При этом она по прежнему остается почти в полтора раза слабее дивизии А, но зато у нее укомплектованность пулеметами - 200% от штатной!
Мысль понятна?