Leave a comment

Comments 85

amonget78 May 23 2015, 20:20:43 UTC
Занятно

Reply


lopatov_45 May 23 2015, 20:22:23 UTC
"Взвод истребителей танков с "КС""- "Кузьмин-Сергеев". Долго же коктейли Молотова применяли...

Ну и артиллерийская группировка очень мощная. 12 метров на орудие. Позднесоветские нормативы предусматривали 25. Но это при одинарном огневом вале. При двойном, соответственно, по 24 на орудие.

Reply

rostislavddd May 23 2015, 20:31:20 UTC
Нейтрализовывалось обороной строящейся на обратных скатах ( отдельные командиры дивизий 2/3 сил держали в глубине) с блиндажами-укрытиями на каждое отделение, держащими как минимум 76 мм снаряды. А если вспомнить что чугуниевыми стрелять по мерзлым и твердым грунтам разрешалось только на осколочное действие....
Мемуары Кариуса читали? Бои за Еврейский Нос в июне 1944 ? Там работала артиллерийская дивизия прорыва и куча дивизионных артполков, 152 орудия на километр. Результаты описаны вполне честно и даже приуменьшены.

Reply

lopatov_45 May 23 2015, 20:39:04 UTC
Это же огневой вал. У него основная задача не поражение живой силы и огневых средств.

Всё это на этапе артиллерийской подготовки атаки происходит- уничтожение ЖС и ОС.

А огневой вал- артиллерийская поддержка атаки. Пехота двинулась, а "сплошная огневая завеса" перемещается перед наступающей пехотой на дальности безопасного удаления от разрывов своих снарядов. Соответственно, основная задача- сделать так, чтобы эти сидящие в блиндажах воены смогли выскочить из укрытий как можно позже.

Reply

rostislavddd May 23 2015, 20:44:12 UTC
Поэтому немцы и прятали 2/3 сил за линией боевого охранения, а станковые пулеметы оттуда которые как мне по соседству уверяют неэффективны при стрельбе с ЗОП, просто фигачили в дым по пристрелянным рубежам из глубины
И при такой плотности боевых порядков везде находили цели.

Reply


lesha74 May 23 2015, 20:30:59 UTC
Схема за дивизию за 42-й год?
В сравнении с послевоенными прямо поражает, что составлявшие командиры были способны понять, что границы эшелонов дивизии не обязательно должны совпадать с полками. Хотя и страшно смотреть (построение подразумевает страшную кровищу), но уровень профессионализма нам неведомый.

Reply

rostislavddd May 23 2015, 20:38:42 UTC
Можно подумать что в 1945 что то сильно изменилось:

... )

Reply

lesha74 May 23 2015, 21:26:59 UTC
Ну в 1945 официально узаконили штурмовые группы. Бронетехнику пускали тремя волнами, за ней пехоту тремя волнами. Первая волна - штурмовые группы. Которые впрочем тот же Миддельдорф не мог от остальных отличить.

Reply

rostislavddd May 23 2015, 21:34:23 UTC
По ссылке ниже картинка-сравнение кликабельна. Разведчики перед первой волной, это насколько я понимаю гренадерские команды и команды разведчиков в штурмовых группах.
Вот такой вот отсталый царский режим.

Reply


lesha74 May 24 2015, 05:44:11 UTC
Внимательно пересмотрел схему немцев. В первой линии ни одного станкача (два за гребнем высоты сзади). В низине два противотанковых ружья. Сзади них два МГ, не открывающие огня до подхода противника.

Reply

rostislavddd May 24 2015, 06:06:44 UTC
АТ - это ПТО.
Угу, силент машин ган поставлены под кинжальный фланкирующий огонь.
Я сначала думал что это тоже скрытые станкачи, стреляющие с ЗОП.

Reply

lesha74 May 24 2015, 06:29:09 UTC
Там железная убеждённость, что пехота пойдёт по низине, а танки поверху.То есть пулемёты на передних скатах отработают до последнего. Соответственно пехоту добирать в упор, а танки с борта. "Сайлентам" прописано ждать когда пехота полезет убирать ПТО остановившие танки. Автор решения твёрдо решил сохранить эти два пулемёта и ПТО от танковых пушек.
Про АТ - думал, раз значок как у пулемёта, значит и на вид должно быть похоже хоть как-то.

Reply

tbirdhost June 2 2015, 16:57:27 UTC
В руководстве бойца пехоты писалось, что с закрытой позиции из Максима стрелять можно на дистанции не ближе 1500 м, за счет чего немцы умудрялись стрелять ближе - по схеме 530 ярдов, если я правильно измерил.

Reply


ext_2364880 May 24 2015, 09:19:14 UTC
Я вот не понимаю какими карами человека можно заставить воевать на передовой?

Reply

vladislav_85 May 24 2015, 12:23:40 UTC
Но во-первых, патриотизм, все дела, а во-вторых, Вы бы как отказались, если бы Вам предложили?

Reply


Leave a comment

Up