БиБиСи на острие холодной войны. Открытая ложь и искажение информации.
Силой западной прессы всегда считались профессионализм и умение избегать прямой лжи. По мере развития известного конфликта данные требования видимо становится выполнять слишком сложно и не только желтая пресса но уже и авторитетные информационные корпорации перешли к тактике вбросов не владеющей обстановкой и не проверяющей первоисточники аудитории. На западе это легко, если источники на русском.
Предоставим слово Марку Урбану, обозревателю Русской Службы ВВС:
Сколько россиян воюет на востоке Украины?
Аргументы западных стран относительно того, как можно противостоять президенту России Владимиру Путину, который оказывает поддержку сепаратистам на востоке Украины, упираются в главный вопрос - насколько обширно вовлечена российская армия в этот конфликт. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/03/150310_russians_fighting_in_ukraine
Цитата 1:
"...Было решено сформировать отряды добровольцев, которые будут проходить совместную военную подготовку для необходимой эффективности взаимодействия, состоя при этом в разных полках, чтобы было сложнее определить их личные данные..."
Нет ни единого минимально достоверного источника, говорящего о порывах Норда в виде сводно-сбродных подразделений. Фраза "состоя при этом в разных полках, чтобы было сложнее определить их личные данные" подсказывает что и Урбан и его авторитетные специалисты незнакомы ни с Российской Армией ни со страной в целом , на минимально необходимом для выдачи сколько-то достоверных выводов уровне.
Впрочем использование в качестве эксперта Сутягина само по себе говорит об Урбане многое, жаль только что Резуна/Суворова привлечь не догадался.
Цитата 2:
"...Согласно сообщениям с пророссийской стороны фронта , Ленцову удалось победить в битве за Дебальцево с помощью трех батальонных групп, состоящих преимущественно из российских солдат. ..."
Очень жаль что данные источники с пророссийской стороны фронта докладывают Урбану в Лондон, а не сочувствующим в сети Интернет.
Цитата 3:
"...раненый танкист Доржи Батомункуев рассказал, что пятая танковая бригада была сформирована из российских военных, приехавших со всей России. Они в течение трех месяцев проходили подготовку на полигоне Кузьминский, неподалеку от украинской границы..."
Интервью с танкистом ( причем не думаю что фейк)
http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
В России подкованный читатель еще может знать как про 5 ОТБр (в/ч 46108) с пунктом постоянной дислокации ст.Дивизионная под Улан-Удэ и так и про экстерриториальный принцип комплектования частей Российской Армии, на западе это все в общем исключено. У незнакомого с контекстом читателя складывается впечатление о формировании в Кузьминках 5 танковой бригады из собранных со всей России групп военнослужащих, чего Доржи Батомонкуев понятно же не говорил. И даже более того, сказанные им слова очень трудно данным образом истолковать. Но Урбану это удалось.
Цитата 4:
"...Батальон, состоявший из 31 танка Т-72, въехал не украинскую территорию в начале февраля, приняв участие в боях за Дебальцево.
По его словам, доля местных жителей в бригаде не превышала 10%. ..."
Обозреватель в данной цитате нагло лжет дважды:
1. Доржи Батомункуев не только ни упомянул наличие местных жителей в составе своей бригады, но и не сказал ничего что таким образом можно истолковать.
2. 10% изрекла журналистка Новой Газеты Елена Костюченко применительно к взявшей Логвиново 9 февраля "роте спецназа ДНР (на 90% состоящая из россиян - организованных добровольцев)" под командованием Ольхона, не скрывающего своего гражданства и имеющего даже канал на ютубе http://www.youtube.com/channel/UCg3Pqgu8zAJx9ON_UNRLNUQ. Отмечу, что журналистка столь одиозной газеты выразилась крайне корректно и четко, однозначно отделив добровольцев Ольхона от российских военнослужащих. И к слову видимо сказала чистую правду. Мистера Урбана это внезапно не устроило.
Почему Запад не спешит представлять доказательства российского военного присутствия на Украине? На этот и другие вопросы Русской службе отвечает обозреватель Би-би-си Марк Урбан. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/03/150311_russia_ukraine_urban
Цитата 5:
"...Существуют весомые свидетельства солдатских матерей..."
Нет никаких сомнений, что самая известная в данном контексте солдатская матерь - госпожа Васильева выступила вполне весомо, надев голубые береты и похоронив вна Украине игроков оренбургского "Газовика"
Цитата 6:
"...Спутники США вполне располагали возможностью засечь, как прошлым летом российские военные под Ростовом готовили экипажи танков Т-64..."
А засечь любимый цвет и фасон белья госпожи Кабаевой американские спутники возможностями не обладают, коли могут отличить донецкого сепаратиста от российского военнослужащего на полигоне под Ростовом?
Цитата 7 ( для разнообразия сама Русская Служба ВВС):
"...И контрактники из Пскова и Самары, и горевший в танке механик-водитель из Бурятии, интервью с которым опубликовала "Новая газета", все они подписали бумаги об увольнении из армии. ..."
Уличает уже не только Урбана но и саму Русскую Службу в обмане аудитории. То, что погибших на Украине Псковских контрактников оказывается уволили - любопытный инсайд от их осведомителей. Которых русская служба разумеется никому не раскроет. Что Доржи Батомункуев действующий российский военнослужащий в интервью с ним Костюченко подчеркивает несколько раз. Что же касается контрактников из Самары - имеются вопросы к возникшему из неизвестности журналисту.
Остается понять... Свободной Прессе что вообще надо?
Наверное писать этот бред:
"...И вот тут очень интересен рассказ этого раненого танкиста из пятой танковой бригады. Он говорил о том, что их три месяца учили совместным действиям в составе подразделения. Когда вы попадаете в сводное подразделение, вроде танкового батальона, в котором этот танкист оказался в Дебальцеве, у вас есть множество преимуществ в такой гибридной войне..."
Который ставит вопросы, а не слишком ли я придирчив и дело может быть не во лжи а в банальном непрофессионализме?
Поскольку рядовой Батомункуев категорически отрицает сводный характер своего батальона и открытым текстом говорит всего лишь о его доукомплектовании военнослужащими по контракту собранными из подразделений 5 ОТБр, которыми перед отправкой заменили срочников не пожелавших подписать контракт, как сам Батомункуев.
"...При тяжелых потерях все раненые направляются в разные места. То есть исключается ситуация, когда в один гарнизон привозят сразу 12 тел, и все жены и матери только об этом и говорят.
Другой плюс заключается в том, что если ситуация на фронте складывается неблагоприятно, как в случае с 331 парашютно-десантным полком в августе прошлого года, вы не получаете ситуацию, когда 10 солдат из одного взвода одной роты вместе попадают в плен....."
И если исходить из данной фразы, то станция Дивизионная, куда как место проживания семей погибших офицеров и контрактников повезли бы большую часть погибших из убывшей на Запад батальонной тактической группы, глазах Урбана и Русской Службы ВВС похожа на город миллионник, где про друг друга никто ничего не знает.
Предоставим слово Марку Урбану, обозревателю Русской Службы ВВС:
Сколько россиян воюет на востоке Украины?
Аргументы западных стран относительно того, как можно противостоять президенту России Владимиру Путину, который оказывает поддержку сепаратистам на востоке Украины, упираются в главный вопрос - насколько обширно вовлечена российская армия в этот конфликт. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/03/150310_russians_fighting_in_ukraine
Цитата 1:
"...Было решено сформировать отряды добровольцев, которые будут проходить совместную военную подготовку для необходимой эффективности взаимодействия, состоя при этом в разных полках, чтобы было сложнее определить их личные данные..."
Нет ни единого минимально достоверного источника, говорящего о порывах Норда в виде сводно-сбродных подразделений. Фраза "состоя при этом в разных полках, чтобы было сложнее определить их личные данные" подсказывает что и Урбан и его авторитетные специалисты незнакомы ни с Российской Армией ни со страной в целом , на минимально необходимом для выдачи сколько-то достоверных выводов уровне.
Впрочем использование в качестве эксперта Сутягина само по себе говорит об Урбане многое, жаль только что Резуна/Суворова привлечь не догадался.
Цитата 2:
"...Согласно сообщениям с пророссийской стороны фронта , Ленцову удалось победить в битве за Дебальцево с помощью трех батальонных групп, состоящих преимущественно из российских солдат. ..."
Очень жаль что данные источники с пророссийской стороны фронта докладывают Урбану в Лондон, а не сочувствующим в сети Интернет.
Цитата 3:
"...раненый танкист Доржи Батомункуев рассказал, что пятая танковая бригада была сформирована из российских военных, приехавших со всей России. Они в течение трех месяцев проходили подготовку на полигоне Кузьминский, неподалеку от украинской границы..."
Интервью с танкистом ( причем не думаю что фейк)
http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
В России подкованный читатель еще может знать как про 5 ОТБр (в/ч 46108) с пунктом постоянной дислокации ст.Дивизионная под Улан-Удэ и так и про экстерриториальный принцип комплектования частей Российской Армии, на западе это все в общем исключено. У незнакомого с контекстом читателя складывается впечатление о формировании в Кузьминках 5 танковой бригады из собранных со всей России групп военнослужащих, чего Доржи Батомонкуев понятно же не говорил. И даже более того, сказанные им слова очень трудно данным образом истолковать. Но Урбану это удалось.
Цитата 4:
"...Батальон, состоявший из 31 танка Т-72, въехал не украинскую территорию в начале февраля, приняв участие в боях за Дебальцево.
По его словам, доля местных жителей в бригаде не превышала 10%. ..."
Обозреватель в данной цитате нагло лжет дважды:
1. Доржи Батомункуев не только ни упомянул наличие местных жителей в составе своей бригады, но и не сказал ничего что таким образом можно истолковать.
2. 10% изрекла журналистка Новой Газеты Елена Костюченко применительно к взявшей Логвиново 9 февраля "роте спецназа ДНР (на 90% состоящая из россиян - организованных добровольцев)" под командованием Ольхона, не скрывающего своего гражданства и имеющего даже канал на ютубе http://www.youtube.com/channel/UCg3Pqgu8zAJx9ON_UNRLNUQ. Отмечу, что журналистка столь одиозной газеты выразилась крайне корректно и четко, однозначно отделив добровольцев Ольхона от российских военнослужащих. И к слову видимо сказала чистую правду. Мистера Урбана это внезапно не устроило.
Почему Запад не спешит представлять доказательства российского военного присутствия на Украине? На этот и другие вопросы Русской службе отвечает обозреватель Би-би-си Марк Урбан. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/03/150311_russia_ukraine_urban
Цитата 5:
"...Существуют весомые свидетельства солдатских матерей..."
Нет никаких сомнений, что самая известная в данном контексте солдатская матерь - госпожа Васильева выступила вполне весомо, надев голубые береты и похоронив вна Украине игроков оренбургского "Газовика"
Цитата 6:
"...Спутники США вполне располагали возможностью засечь, как прошлым летом российские военные под Ростовом готовили экипажи танков Т-64..."
А засечь любимый цвет и фасон белья госпожи Кабаевой американские спутники возможностями не обладают, коли могут отличить донецкого сепаратиста от российского военнослужащего на полигоне под Ростовом?
Цитата 7 ( для разнообразия сама Русская Служба ВВС):
"...И контрактники из Пскова и Самары, и горевший в танке механик-водитель из Бурятии, интервью с которым опубликовала "Новая газета", все они подписали бумаги об увольнении из армии. ..."
Уличает уже не только Урбана но и саму Русскую Службу в обмане аудитории. То, что погибших на Украине Псковских контрактников оказывается уволили - любопытный инсайд от их осведомителей. Которых русская служба разумеется никому не раскроет. Что Доржи Батомункуев действующий российский военнослужащий в интервью с ним Костюченко подчеркивает несколько раз. Что же касается контрактников из Самары - имеются вопросы к возникшему из неизвестности журналисту.
Остается понять... Свободной Прессе что вообще надо?
Наверное писать этот бред:
"...И вот тут очень интересен рассказ этого раненого танкиста из пятой танковой бригады. Он говорил о том, что их три месяца учили совместным действиям в составе подразделения. Когда вы попадаете в сводное подразделение, вроде танкового батальона, в котором этот танкист оказался в Дебальцеве, у вас есть множество преимуществ в такой гибридной войне..."
Который ставит вопросы, а не слишком ли я придирчив и дело может быть не во лжи а в банальном непрофессионализме?
Поскольку рядовой Батомункуев категорически отрицает сводный характер своего батальона и открытым текстом говорит всего лишь о его доукомплектовании военнослужащими по контракту собранными из подразделений 5 ОТБр, которыми перед отправкой заменили срочников не пожелавших подписать контракт, как сам Батомункуев.
"...При тяжелых потерях все раненые направляются в разные места. То есть исключается ситуация, когда в один гарнизон привозят сразу 12 тел, и все жены и матери только об этом и говорят.
Другой плюс заключается в том, что если ситуация на фронте складывается неблагоприятно, как в случае с 331 парашютно-десантным полком в августе прошлого года, вы не получаете ситуацию, когда 10 солдат из одного взвода одной роты вместе попадают в плен....."
И если исходить из данной фразы, то станция Дивизионная, куда как место проживания семей погибших офицеров и контрактников повезли бы большую часть погибших из убывшей на Запад батальонной тактической группы, глазах Урбана и Русской Службы ВВС похожа на город миллионник, где про друг друга никто ничего не знает.