О традициях
Как известно существуют люди, любящие себя называть "консерваторами" или даже иногда "правыми консерваторами" и.т.д. что как бы масло маслянное по-сути но не в этом дело.
Дело в том, что в самой по себе "консервативной" идее нет ничего плохого. Более того она не только не противоречит развитию и прогрессу, но прямо как раз его и поддерживает. Ибо без сохранения промежуточных результатов развития не возможен дальнейший прогресс с той точки к которой пришли. Потому там где все эти "прогрессисты" отрицают консервацию в принципе, то ясно что они тем самым ведут социум к откату на исходной положение то есть к дикости полнейшей, а совсем не к чудесному новому и замечательному.
Нет ничего удивительного что левые радикалы уничтожая достижения российской цивилизации привели страну "Россия" в 20-м веке не к какому-то новому этапу "более прогрессивному" как они трындели на каждой политинформации и каждом партсъезде чем там где они не смогли приложить свои паганые ручки ака "загнивающем отсталом западе", где им по ним надавали хорошо по рылу, а как раз к дикости первобытной а кое-где даже звериной и потери вообще всего человеческого.
Потому что тут как с компьютерной програмой-редактором. Которая обязательно должна иметь опцию "сохранить файл" после того как немного в очередной раз его изменяют. Потому что в противном случае придётся же всё начинать с нуля. С чистого листа. С табула раса.
Но если программа только и умеет как сохранять и ничего не может менять. То возникает вопрос о вообще смысле этой самой программы и что же она такое тогда сохраняет? То что уже и так сохранено без неё? То есть она бесполезна.
Так же и множество наших консерваторов предлагают "консервировать" чуть ли не какие-то зоологические законы, существующие со времён появления млекопитающих а то и просто хордовых.
Называя на полном серьёзе это всё "традиционными ценностями"..
Но это ещё пол беды. Такие ебанашки хотя бы безвредные, хоть и бесполезные балаболки.
Хуже другое. Хуже тот вид практически одноклеточных существ, которые из идеи консерватизма выдвигает самоцель. То есть не важно что же именно вы собираетесь сохранять и поддерживать. Уже сам факт, что где-то что-то "принято" и считается "правильным" им кажется достаточным основанием для "почтения" и заявочек что так и должно быть везде всегда вовеки веков амень.
И даже не понимают эти господа, что мало ли где и что считается "принятым" и "традиционным". Надо же иногда и башку включать, если хочешь показаться умным...
В США например "традиционным" и "принятым" было рабство. Совсем недавно. При чём в отличие от наших пребывающих в сладких иллюзиях "правых" о том, что рабами были лишь грязные ниггеры а они конечно себя метят на роль белого господина, они как-то забывают что в начале, то есть в эпоху наиболее "ортодоксального" рабовладельчества в Новом Свете вполне себе и ирландцев продавали на рынках рабовладельченских и славян и кого угодно. Просто негры были дешевле, и при этом намного выносливей по понятным причинам, потому как использовались на плантациях в южных широтах.
В некоторых странах Востока и особенно Африки было вполне традиционным после того как умирает царёк или даже просто муж, там же прикапывать всех его жён и наложниц. И что тут такого? У людей так принято было.
В некоторых странах Окаении было принято съедать печень врага. Это же традиция. Деды ели, прадеды ели. А вы что оторвались от корней? А ну несите сковородку!
В странах советской Средней Азии не знаю как сейчас но при СССР вполне традиционно было устраивать пиршество и угощать пащетом из обрезаного материала мальчиковых писек гостей приглашённых. По большому счёту ведь сама эта традиция "обрезания" рудимент такого себе канибализма жертвенного тоже. В христианстве это более "в переносном смысле" едят булку с вином но воображают "плоть и тело барашки" под которым подразумевают Исуса. То есть как бы уже не совсем ортодоксальные товарищи. Правильней бы было наверное всё же человеченки хоть немного покушать раз уж считают что это совершенно необходимо для благодати. Но вот такие эти христиане нетрадиционные...
На/В Украине стало традицией стрелять из-за угла по журналистам, депутатам и вообще всем кто в чём-то вякал на Светлого Пророка Стефана мир праху его.
В СССР было принято сажать в концлагерь за анекдот. За криво повешенный портрет какого-то деятеля ВКП большевиков. Устраивать "разбирательства" по анонимным доносам. Вполне это всё было традиционно и естественно для этого общества было. По логике надо чтить и жить по "заветам предков". То есть писать анонимки на соседей, если приглянулась комната из "праведного проллетарского гнева". Хватать любого (в том числе и "скрывающегося под личиной коммуниста-ленинца классового врага". Расстреливать по подвалом и врагов народа всех категорий по норме спущенной сверху и тут же в лесочке прикапывать. Всё это вполне себе консервативные то есть "правые" идеи для постсоветского общества.
Конечно большинство традиций, особенно в цивилизованных странах носят характер полезных или как минимум безобидного чудачества. Но вот именно что как раз той простой причине, что только очень глупые народы тянут за собой поколения из поколения всякое говно. В том то и дело что традицией в основном становится именно и только то, что народ не отверг отбросив.
Иными словами. Если бы народ поголовно состоял из вот этих вот "консерваторов" то вот как раз как губка впитывал бы в себя всякое говно и сохрянал всё подряд и именно потому ничего хорошего в традициях не было в принципе.
Потому именно вот эти вот товарищи своим безумием, доведя правую консервативную идею до абсурда открывают дорогу всем этим левацким ниспровергателям вообще всего, которые вообще тут же на их фоне получается выглядят уже и не такими безумцами. Ибо ж всё относительно. На фоне плюшкиных коллекционирующих засохшее лошадиное дерьмо 20-ти летней давности при этом превративших свою дом в конюшню обшведшалую и ходящих в дранном дерьме, прохвосты-чичиковы выглядят солидными господами...
Дело в том, что в самой по себе "консервативной" идее нет ничего плохого. Более того она не только не противоречит развитию и прогрессу, но прямо как раз его и поддерживает. Ибо без сохранения промежуточных результатов развития не возможен дальнейший прогресс с той точки к которой пришли. Потому там где все эти "прогрессисты" отрицают консервацию в принципе, то ясно что они тем самым ведут социум к откату на исходной положение то есть к дикости полнейшей, а совсем не к чудесному новому и замечательному.
Нет ничего удивительного что левые радикалы уничтожая достижения российской цивилизации привели страну "Россия" в 20-м веке не к какому-то новому этапу "более прогрессивному" как они трындели на каждой политинформации и каждом партсъезде чем там где они не смогли приложить свои паганые ручки ака "загнивающем отсталом западе", где им по ним надавали хорошо по рылу, а как раз к дикости первобытной а кое-где даже звериной и потери вообще всего человеческого.
Потому что тут как с компьютерной програмой-редактором. Которая обязательно должна иметь опцию "сохранить файл" после того как немного в очередной раз его изменяют. Потому что в противном случае придётся же всё начинать с нуля. С чистого листа. С табула раса.
Но если программа только и умеет как сохранять и ничего не может менять. То возникает вопрос о вообще смысле этой самой программы и что же она такое тогда сохраняет? То что уже и так сохранено без неё? То есть она бесполезна.
Так же и множество наших консерваторов предлагают "консервировать" чуть ли не какие-то зоологические законы, существующие со времён появления млекопитающих а то и просто хордовых.
Называя на полном серьёзе это всё "традиционными ценностями"..
Но это ещё пол беды. Такие ебанашки хотя бы безвредные, хоть и бесполезные балаболки.
Хуже другое. Хуже тот вид практически одноклеточных существ, которые из идеи консерватизма выдвигает самоцель. То есть не важно что же именно вы собираетесь сохранять и поддерживать. Уже сам факт, что где-то что-то "принято" и считается "правильным" им кажется достаточным основанием для "почтения" и заявочек что так и должно быть везде всегда вовеки веков амень.
И даже не понимают эти господа, что мало ли где и что считается "принятым" и "традиционным". Надо же иногда и башку включать, если хочешь показаться умным...
В США например "традиционным" и "принятым" было рабство. Совсем недавно. При чём в отличие от наших пребывающих в сладких иллюзиях "правых" о том, что рабами были лишь грязные ниггеры а они конечно себя метят на роль белого господина, они как-то забывают что в начале, то есть в эпоху наиболее "ортодоксального" рабовладельчества в Новом Свете вполне себе и ирландцев продавали на рынках рабовладельченских и славян и кого угодно. Просто негры были дешевле, и при этом намного выносливей по понятным причинам, потому как использовались на плантациях в южных широтах.
В некоторых странах Востока и особенно Африки было вполне традиционным после того как умирает царёк или даже просто муж, там же прикапывать всех его жён и наложниц. И что тут такого? У людей так принято было.
В некоторых странах Окаении было принято съедать печень врага. Это же традиция. Деды ели, прадеды ели. А вы что оторвались от корней? А ну несите сковородку!
В странах советской Средней Азии не знаю как сейчас но при СССР вполне традиционно было устраивать пиршество и угощать пащетом из обрезаного материала мальчиковых писек гостей приглашённых. По большому счёту ведь сама эта традиция "обрезания" рудимент такого себе канибализма жертвенного тоже. В христианстве это более "в переносном смысле" едят булку с вином но воображают "плоть и тело барашки" под которым подразумевают Исуса. То есть как бы уже не совсем ортодоксальные товарищи. Правильней бы было наверное всё же человеченки хоть немного покушать раз уж считают что это совершенно необходимо для благодати. Но вот такие эти христиане нетрадиционные...
На/В Украине стало традицией стрелять из-за угла по журналистам, депутатам и вообще всем кто в чём-то вякал на Светлого Пророка Стефана мир праху его.
В СССР было принято сажать в концлагерь за анекдот. За криво повешенный портрет какого-то деятеля ВКП большевиков. Устраивать "разбирательства" по анонимным доносам. Вполне это всё было традиционно и естественно для этого общества было. По логике надо чтить и жить по "заветам предков". То есть писать анонимки на соседей, если приглянулась комната из "праведного проллетарского гнева". Хватать любого (в том числе и "скрывающегося под личиной коммуниста-ленинца классового врага". Расстреливать по подвалом и врагов народа всех категорий по норме спущенной сверху и тут же в лесочке прикапывать. Всё это вполне себе консервативные то есть "правые" идеи для постсоветского общества.
Конечно большинство традиций, особенно в цивилизованных странах носят характер полезных или как минимум безобидного чудачества. Но вот именно что как раз той простой причине, что только очень глупые народы тянут за собой поколения из поколения всякое говно. В том то и дело что традицией в основном становится именно и только то, что народ не отверг отбросив.
Иными словами. Если бы народ поголовно состоял из вот этих вот "консерваторов" то вот как раз как губка впитывал бы в себя всякое говно и сохрянал всё подряд и именно потому ничего хорошего в традициях не было в принципе.
Потому именно вот эти вот товарищи своим безумием, доведя правую консервативную идею до абсурда открывают дорогу всем этим левацким ниспровергателям вообще всего, которые вообще тут же на их фоне получается выглядят уже и не такими безумцами. Ибо ж всё относительно. На фоне плюшкиных коллекционирующих засохшее лошадиное дерьмо 20-ти летней давности при этом превративших свою дом в конюшню обшведшалую и ходящих в дранном дерьме, прохвосты-чичиковы выглядят солидными господами...