Политические националисты - вертухаи народов.
Просвирнин много написал в последнее время про некий "политичееский национализм" утверждая, что нация это некая сугубо политическая общность, грубо говоря принадлежность к той или иной нации есть "дело вкуса" или даже прости господи "пропаганды патриотизма среди несовершенолетних"
И что якобы последние события на Украине где якобы схлестнулись между собой политические националисты ака патриоты Украины, с политическими националистами - любителями России, Путина и Просвирнина.
Что якобы и есть торжество его теории про русский это тот "политически верну сторону занял" то есть прокремлёвскую, и соответсвенно антикиевскую.
Это замечательная теория, но к сожалению как и всякие теории к реальности она подходит крайне плохо.
Рассуждать подобным образом это всё равно чтобы рассуждать про "политический пол" или "политический возраст".
То есть если на троне баба, то все подданые "политически женского пола" если на троне юнец, то 80-ти летние бабушки вновь стали "политически девственны" .и.тд.
При чём что интересно, что политиечский национализм Егор пытается противопоставить некому абстрактному расизму, убедительно доказывая абсурдность последнего.
Однако же на самом деле сам по себе расизм является такой же голой абстракцией и его невозможно рассматривать вне популяционной категории. Грубо говоря раса это не вещь в себе и она всегда тесно связана с конкретным живым народом то есть этносом. С другой стороны на Украине расистские идеи никогда не были популярны по совершенно понятным причинам. Потому что Украина страна, где имеет место мощное меэтническое противостояние, а поскольку чётких грубых различий объективных к тому же между расами там нет то этот дискурс характерный например для США и даже для России на Украине глубоко второстепенен.
Политический национализм это теория согласно которой нация формируется вокруг некой абстрактной идентичности или даже лояльности к ней. То есть придумывают себе какую-то квазирелигию и стараются её соответсвовать, кто не соответсвует тот стало быть "чужак".
Но это абсолютнейший вздор.
Ибо если бы реальную нацию можно было бы сформировать подобным образом, то не было бы никаких проблем ни в каком государстве. Тут же бы у кого власть тот и определяет "национальную идентичность" общую как бы. Но в таком случае в чём же она заключается? В верности линии партии и правительства?
Люди путают простые вещи. Нация это может быть по английски синоним гражданства, а если брать по сути то это этнос, который имеет собственое политическое самосознание. То есть нация в русском языке не может быть внеэтнической категорией.
Если нация чисто политчиеская то она совершенно фиктивна.
За примерами далеко ходить не надо.
Когда в СССР формировали политическую "советскую" нацию, стоило отменить 6-ю статью конституции СССР про ведущую роль партии большевиков как "советская нация" приказала долго жить.
Потому что де факто в СССР был целый конгломерат народностей и этносов. И никакой единой нации там не было. При этом и русские не имели никакого статуса ни то что ведущего но вообще никакого в принципе. Советская полтическая нация имела ту особенность, что реальный русский этнос российские русские не имели никакого политического статуса в принципе. Единственное исключение была республика Белая Русь, где однако белым русским тоже промывали мозги что они видити ли "нацмены".
То есть все десятки народов и народностей СССР имели какие-то свои национальные квазиполитические образования с чётко очерчеными границами. При этом русским полагалась лишь быть идентичным советским. То есть советская политическая нация была могильщиком русской реальной этнической нации. И соответсвенно советское политическое мировозрение основанное на интернационализме, антифашизме, комумнизме, макрсизмеленинизьме, антиамериканизме и прочем дедывоевализме и лишьбынебыловойнизме, куда в 90-е добавили зачем-то ещё и православие фактически подменяло собой реальное самосознание русского этноса как таковое.
Что конечно являлось полным бредом. Ибо русский является как и всякий этнос русским не потому что он какие-то там идеи разделяет а просто по факту кровного природного родства с другими русскими.
Когда белым русским например рассказывали при СССР, что некий язык местный является "родной мовой" то в этом был жирый намёр что язык других русских стало быть инородный а стало быть остальные русские получается вам не родня.
Но это не проканало именно потому что это лодь по факту. Хотя пропаганда была никак не меньшей чем на Украине.
Почему же на Украине мы имеем другую ситуацию?
Потому что нет простых поверхнострных объяснений сложных вопросов.
Факт, что в СССР советская нация была фикцией как бы понятен.
Но что такое была российская нация до революции? Так ли уж осознавали русские себя единым народом? Был ли этнический национализм в России при Царе? Судя по тому как легко большевикам удалось внедрить именно в мозги населения Центральной России свои интернациональные бредни, свою чушь про "советский народ" (хорошо что у них сборища назывался советы, а не думы а то бы был "думский народ" и.т.д. а если бы "вече" - вечевой народ, кстати на Украине советские назывались "радянскими" видимо отсюда и радио Радонеж )
Также можно посмотреть какие бредни нам преподнесла антисоветская "белая" миграция в идейном плане они какуюзто бредятину навроде "евразийщины" двигали либо и вовсе монархизм типа "нам эти немецкие штучки про нацию не нужны у нас Тсар всё решит что и как)
Монархизм это конечно замечательно но все прекрасно видели что бывает в стране, когда либо Царь оказался редиской либо какие-то ничтожные внешние силы просто тупо это самого величество сковырнули и пошла писать губерния. Полный разброд и шатание.
То есть не было по сути в России никакого самосознания национального, хотя по факту русский этнос конечно же был.
Что важно подчеркнуть, что многие люди не понимают, что религиозная идентичность могла заменять этническую вполне логично во времена когда по сути принадлежность к той или иной религии передавалась как традиционный институт от предков к потомкам, ну или во всяком случае от среды к индивидууму. А стало быть такая религия служила просто маркером.
То есть православие было маркером русскости а никак не базой. При чём лишь в ситуации когда речь шла о диффиринцировании от неправославных инородцев. Например от католиков или магометян и.т.д. С грузинами такой номер не прокатил бы.
В современном обществе, где религия предмет частного выбора она никак не определяет этническое происхождение. Это вот теперь просто предмет "политической пропаганды" не более того.
Собственно это примерно тоже самое как в русско-шведской компании спросить у кого папа был комсомольцем? Ясно что все поднятые руки будут исключительно у русских а не у шведов.
Значит ли это что для того чтобы быть русским надо неприменно носить комсомольский значёк? Конечно же нет. Просто люди путают тёплое с мягким. Общеобязательную принадлежность фактических русских к чему-то они путают с якобы первопричиной русской идентичности.
Это конечно полный бред.
Русские являются как и любой другой этинос русскими именно потому что это такой народ. Как и другие народы.
То есть например почему Просвирнин является русским? Потому что пишет свой упоительный сайт про русский национализм?
Вовсе нет. Просто по совокупности факторов можно сделать вывод который вполне достаточен для того чтобы определить.
Например русская фамилия, в принципе вполне типичная русская рожа, русский язык явно родной, живёт в Москве.
Даже если в данном конкретном случае окажется что это совсем не так, то совокупность подобных признако в основной массе случаев достаточна.
То есть нельзя подменять лояльность к чему-то этим самым чем-то. То есть русская нация существует сама по себе а лояльность к ней это отдельная категория никак с самим фактом существвоания нации не связана. Лояльность не может определять саму себя.
И вот мы видим существенный изъян всего этого устройства совреемнной Российской Федерации, которая пусть и не как советский союз но тем не менее отчаянно пытается сконструировать политическую нацию "россияне" игнорируя фактическую нацию "русские".
Подобная технология кажется некоторым националистам очень удачной. Что якобы таким образом русские гарантирована забили себе место в качествен политического первенства. Только за счёт названия. А также языка.
На самом же деле язык это тоже всего навсего маркер этничности но никак не сама этночность. В целом ряде случаев языка совершенно не достаточно чтобы разделять совершенно враждебные и совершенно разные этносы.
Потому подобная технология подмены национал-политической идентичности "россияне" этно-национальную идентичность "русские" могут элементарно использывать и враги и против русских.
То есть какое-то этническое меньшинство от имени "россиян" будет запросто керувать в России и заявлять что это тоже самое что и русские.
Потому всем понятен что Россия для русских означает. Это значит что в России у русских должна быть как минимум "отдельная комната", где они хозяева и не чулан а какая-то приличная соовтествующая размерам. Идеи "да это ваша Россия вся" вообще то унижает другие народности, получается что они живут не на своей земле а на земле русских. Русским чужёй земли не надо.
К тому же эта идея лживая. В реальности русским никто ни на копейку из нацменов ничего не даёт. Наоборот. Считает Россию дойной коровой а русских дурачками, которых можно пользовать на "общих" основаниях.
Везде, абсолютно везде все эти "политические нации" приводят страны и государства в лучшем случае к мирному развалу, если обозначены границы, если же границ нет и ситуация дошла до того, что пытаются искусственно запихнуть разные народы в одну тюрму вот эти вот политические националисты - вертухаи народов, то заканчивается войнами и конфликтами эти все благие намерения.
Потому что рано или поздно возникает вопрос. Кто кому должен уступать и почему? На каких основаниях? И там где подлинного национального единства кровного нет, там всегда находятся люди готовые взяться за оружие. В любой бы другой ситуации таких людей осудили бы за братоубийство. Но когд "не брат ты мне гнида (нужное вставить)жопая, то тогда нет никаких сдерживающих факторов рано или поздно народы между которыми нет чётких границ начинают за эти самые границы воевать.
Пример Украины тут просто хрестоматийный.
Что такое клич "Украина для украинцев"? Некоторые политические националисты вообразили что это имеется в виду лояльность некой сверхценной идеологии, которую мол рассказали в школах (в России искрене верят что всё дело в плохих школьных учебниках).
Да такая идеология безусловно существует. Но и макрсизм-ленинизм существовал и почему-то не создал никакой нации. Более того. Невозможно объяснить почему пропаганда не работает на Юго-Востоке, почему в Центре и на Севере не смотря на пропаганду тоже никто не рвётся в бой "убивать москалей" за 4 тыщи гривен на Востоке.
Более того. Не понятно почему же и на Западе Украины тоже совершенно разные последствия пропаганды. И Ивано-Франковск это одно, а Ужгород это другое.
А потому что классическое игнорирование реальной этнической картины политическими националистами.
А именно. Украина для каких украинцев? Для "бадероукраинцев", для "простоукраинцев" для "русскоукраинцев" для "юдоукраинцев". Для каких? Целых четыре штуки минимум.
То есть объективно мы имеем ситуацию с 4-ми разными этносами.
Их условно можно разделить на
1) Собственнно украинцы. Это большинство населения. При этом язык не является критерием.
Они говорят по русски очень многие, но отличить от собственно русских можно по отношению к украинскому который для них не чуждый.
2) Западенцы. От украинцев их можно отличить негативным отношением к русскому языку (хотя владеть они им могут иногда хорошо) а также в основном это греко-католики а не православные. Хотя как уже говорилось религия тут маркер просто также как от поляков их отличали в своё время по этому признаку (поляки формально римо-католики)
Но дело не в религии или языке. Это просто ДРУГОЙ НАРОД. Это совсем другие "украинцы". При этом они говорят на языке близком к украинскому в сёлах Полтавщины и.т.п.
То есть можно говорить что это украинизированные неукраинцы. Если уж на то пошло.
3) Русские. От украинцев их отличает проживание в основном на Юго-Востоке и понятное дело в Крыму. Также если брать белых русских то и на Севере - Полесье и.т.п.. Также в основном эти люди имеют множество родственников в России и не воспринимают Россию как "заграницу". Также не воспринимают украинский язык в принципе. То есть для них украинский примерно тоже что для россиян словацкий или польский. Хотя среди них бывают и те кто "святее папы римского" то есть самые ярые "украинские националисты", но это просто исключение подтверждающее правило.
4)Евреи. Тут всё ясно. На каком бы языке они не говорили это совершенно отдельный этнос. Как и цыгане и.т.п.
В чём заключается суть событий происходящих на Украине?
Русские и украинцы в принципе составляют подавляющее большинство и не воспринимают друг друга как чужеродные этиносы но не потому что политические взгляды одинаковые, а потому что за 300 лет существования в одной стране успели многократно породниться, то есть произошла кровная ассимиляция значительной части населения Украины. Ну и понятное дело культурная тоже. Хотя скорее украинцы повлияли на русских чем наоборот. Тем не мене. В языковом плане украинцы многие говорят на русском.
И вот меньшинство евреев и западенцев решили, что натравив украинцев на русских они тем самым будут тем "третьим" кто будет в итоге "радоваться". Ещё и крымских татар под это дело хотели подрядить.
ВСя эта так называемая "хунта" они либо днепропетровские евреи либо западенцы-грекокатолики.
Не стоит брать слишком поверхностно. Тот же самый Музычко он вообще родился в России но ведь родители у него западенцы.
Ярош может быть из Днепродзержинска украинец, но де факто он может быть западенцем по происхождению, а то и евреем.
То есть вот вам объяснение откуда взялась ненависть на Украине. Почему жителей Донбасса постоянно называли "даунбас" "быдло" и.т.п. Потому что западенцы или евреи понятное дело для них русские это совершенно чуждый народ.
А вот в России не смотря на то что 20 лет культивировалось "россиянство" то есть "чеченец и русский братья навек, а всему этому Западу мы покажем кузькину мать" оказалось что как раз на Западе от России живут русские, которых обижают. И тут конечно агитпроп Путина тоже постарался обвинить в этом США, что мол это "против России" хотя при чём же тут Россия?
Деле в проблема государства Украина и его идиотских границах. Дело в том что в том виде в котором оно есть де факто оно считается собственностью даже не украинцев (это было при УССР) а именно что западенцев. Они навязали свой флаг, свой гимн и по сути вся территория Украины является жизненным пространством западенцев (как им представляется) а кому не нравится - договор аренды анулируем- чемодан вокзал Россия.
То есть в том то и дело, что никакой "политической нации" нет. Есть кучка обнаглевших западенцев, а также евреев с миллиардами которые им помагают, с которыми они готвы поделиться лишь бы придушить москалей. А украинцев они уже считают "своими".
Хотя это и очень самонадеянно, но тем не менее пока что это так. Молчание ведь знак согласие.
Если киевляне молча смотрели как западенцы с евреями устраивали шабаш в их городе то стало быть что с них взять?
Если они поверили каким-то бредням про "евроинтеграцию" как панацею от всех бед, то тоже никто же не назовёт их умными если они попутали межэтническое противостояние и по сути войну объявленную русскому Востоку с каким-то там "иделохическим" и "политическим" дискурсом предвыборным и.т.д.
Если они думают что во всём виновата исключительно Россия, то только потому что они не понимают что существуют именно этнические общности, что русских из России вполне логично вписываются за русских на Украине и что если вы позволили западенцам и евреям на них идти войной то кто же вам виноват, тупые киевские хохлы? Какой нафиг Путин?
Именно вы хуевляне и просрали Крым, который был ваш, пока вы не пускали западенцев и евреев творить уже полный беспредел.
Потому что коль скоро решили быковать, то это вам не Быковня. Россия всё же была бы совсем пустым местом если бы позвола Коломойскому и западенским четырёхтысячным воякам аттаковать Крым. Не надо было тупить, ездили бы сейчас в Крым как к себе домой.
Сейчас с вашего молчания по сути Украина погружается в кровавое мессиво и понятно что Донбассом дело не ограничится.
И никаокго вмешательства России нет и быть не может.
То есть конечно можно сказать что западенцам и евремя удалось при помощи пропаганды задурить мозги украинцам, но первопричина ведь не в этом, а в самом наличие этого межэтнического противостояния.
Если взять Ирак. Там мы видим тоже самое. Вся эта "иракийская нация" полный фуфел. В релаьности есть курды если шииты и есть суниты. Которые отличаются не столько религией сколько вообще просто разные народы а религия как маркер. Вот и воюют они друг с другом за территорию как бы банально это не звучало.
Тоже Афганистан. Вообще нет никаких "афганцев". Вот и воют друг с другом "правильные афганцы" с "неправильными".
Более того. Даже в России в нац. республиках там где есть некая этническая солидарность например в Чечне после того как войну (которую кстати развязали против чеченов российские евреи во время Немцова с Березовским, вот тоже под лозунгом "долой сепаратизьму" потому как русским та Чечня сто лет не нужна была) так вот в Чечне как раз более-менее спокойно. Зато в Дагестане где десятки народностей идёт по сути война.
Наоборот если брать США, то там хитро. Там конечно у них типа есть американ. Но это ничего не начит. Во всяком случае исторически никогда никто никакого "плавильного котла" как это преподносят опять же евреи для россиян в США не было.
Есть даже такое понятие как "ВАСП", что оначает собственно если белый и протестант и при этом не какой-то там свидомый немец, то скорее всего это и есть собствненно американец в этническом смысле. То есть представитель американского этноса.
Негры, афроамериканцы, блакпипл, это всё в США считается отдельной этнической группой. То есть там есть проблемы межэтнического сосуществования безусловно. Но так сложилось исторически. И самое главное там никто не делает вид будто бы нет никаких этнических групп.
А вот на Украине только этим и занимаются. Как тотально отрицают существованиен друг друга. А в качестве убедительного отрицания конечно лучше всего подходят патроны и снаряды. Чем крупней калибр, тем эффективнее отрицание.
Вот такой вот "политический национализм".
Не спрашивайте по ком звонит колокол ситуации на Украине. Он звонит по "придуркам и провокаторам" в РФии.
А также по "расистам и нацистам" которые не согласны "у нас тут все настоящие французы просто загрели сильно"
И что якобы последние события на Украине где якобы схлестнулись между собой политические националисты ака патриоты Украины, с политическими националистами - любителями России, Путина и Просвирнина.
Что якобы и есть торжество его теории про русский это тот "политически верну сторону занял" то есть прокремлёвскую, и соответсвенно антикиевскую.
Это замечательная теория, но к сожалению как и всякие теории к реальности она подходит крайне плохо.
Рассуждать подобным образом это всё равно чтобы рассуждать про "политический пол" или "политический возраст".
То есть если на троне баба, то все подданые "политически женского пола" если на троне юнец, то 80-ти летние бабушки вновь стали "политически девственны" .и.тд.
При чём что интересно, что политиечский национализм Егор пытается противопоставить некому абстрактному расизму, убедительно доказывая абсурдность последнего.
Однако же на самом деле сам по себе расизм является такой же голой абстракцией и его невозможно рассматривать вне популяционной категории. Грубо говоря раса это не вещь в себе и она всегда тесно связана с конкретным живым народом то есть этносом. С другой стороны на Украине расистские идеи никогда не были популярны по совершенно понятным причинам. Потому что Украина страна, где имеет место мощное меэтническое противостояние, а поскольку чётких грубых различий объективных к тому же между расами там нет то этот дискурс характерный например для США и даже для России на Украине глубоко второстепенен.
Политический национализм это теория согласно которой нация формируется вокруг некой абстрактной идентичности или даже лояльности к ней. То есть придумывают себе какую-то квазирелигию и стараются её соответсвовать, кто не соответсвует тот стало быть "чужак".
Но это абсолютнейший вздор.
Ибо если бы реальную нацию можно было бы сформировать подобным образом, то не было бы никаких проблем ни в каком государстве. Тут же бы у кого власть тот и определяет "национальную идентичность" общую как бы. Но в таком случае в чём же она заключается? В верности линии партии и правительства?
Люди путают простые вещи. Нация это может быть по английски синоним гражданства, а если брать по сути то это этнос, который имеет собственое политическое самосознание. То есть нация в русском языке не может быть внеэтнической категорией.
Если нация чисто политчиеская то она совершенно фиктивна.
За примерами далеко ходить не надо.
Когда в СССР формировали политическую "советскую" нацию, стоило отменить 6-ю статью конституции СССР про ведущую роль партии большевиков как "советская нация" приказала долго жить.
Потому что де факто в СССР был целый конгломерат народностей и этносов. И никакой единой нации там не было. При этом и русские не имели никакого статуса ни то что ведущего но вообще никакого в принципе. Советская полтическая нация имела ту особенность, что реальный русский этнос российские русские не имели никакого политического статуса в принципе. Единственное исключение была республика Белая Русь, где однако белым русским тоже промывали мозги что они видити ли "нацмены".
То есть все десятки народов и народностей СССР имели какие-то свои национальные квазиполитические образования с чётко очерчеными границами. При этом русским полагалась лишь быть идентичным советским. То есть советская политическая нация была могильщиком русской реальной этнической нации. И соответсвенно советское политическое мировозрение основанное на интернационализме, антифашизме, комумнизме, макрсизмеленинизьме, антиамериканизме и прочем дедывоевализме и лишьбынебыловойнизме, куда в 90-е добавили зачем-то ещё и православие фактически подменяло собой реальное самосознание русского этноса как таковое.
Что конечно являлось полным бредом. Ибо русский является как и всякий этнос русским не потому что он какие-то там идеи разделяет а просто по факту кровного природного родства с другими русскими.
Когда белым русским например рассказывали при СССР, что некий язык местный является "родной мовой" то в этом был жирый намёр что язык других русских стало быть инородный а стало быть остальные русские получается вам не родня.
Но это не проканало именно потому что это лодь по факту. Хотя пропаганда была никак не меньшей чем на Украине.
Почему же на Украине мы имеем другую ситуацию?
Потому что нет простых поверхнострных объяснений сложных вопросов.
Факт, что в СССР советская нация была фикцией как бы понятен.
Но что такое была российская нация до революции? Так ли уж осознавали русские себя единым народом? Был ли этнический национализм в России при Царе? Судя по тому как легко большевикам удалось внедрить именно в мозги населения Центральной России свои интернациональные бредни, свою чушь про "советский народ" (хорошо что у них сборища назывался советы, а не думы а то бы был "думский народ" и.т.д. а если бы "вече" - вечевой народ, кстати на Украине советские назывались "радянскими" видимо отсюда и радио Радонеж )
Также можно посмотреть какие бредни нам преподнесла антисоветская "белая" миграция в идейном плане они какуюзто бредятину навроде "евразийщины" двигали либо и вовсе монархизм типа "нам эти немецкие штучки про нацию не нужны у нас Тсар всё решит что и как)
Монархизм это конечно замечательно но все прекрасно видели что бывает в стране, когда либо Царь оказался редиской либо какие-то ничтожные внешние силы просто тупо это самого величество сковырнули и пошла писать губерния. Полный разброд и шатание.
То есть не было по сути в России никакого самосознания национального, хотя по факту русский этнос конечно же был.
Что важно подчеркнуть, что многие люди не понимают, что религиозная идентичность могла заменять этническую вполне логично во времена когда по сути принадлежность к той или иной религии передавалась как традиционный институт от предков к потомкам, ну или во всяком случае от среды к индивидууму. А стало быть такая религия служила просто маркером.
То есть православие было маркером русскости а никак не базой. При чём лишь в ситуации когда речь шла о диффиринцировании от неправославных инородцев. Например от католиков или магометян и.т.д. С грузинами такой номер не прокатил бы.
В современном обществе, где религия предмет частного выбора она никак не определяет этническое происхождение. Это вот теперь просто предмет "политической пропаганды" не более того.
Собственно это примерно тоже самое как в русско-шведской компании спросить у кого папа был комсомольцем? Ясно что все поднятые руки будут исключительно у русских а не у шведов.
Значит ли это что для того чтобы быть русским надо неприменно носить комсомольский значёк? Конечно же нет. Просто люди путают тёплое с мягким. Общеобязательную принадлежность фактических русских к чему-то они путают с якобы первопричиной русской идентичности.
Это конечно полный бред.
Русские являются как и любой другой этинос русскими именно потому что это такой народ. Как и другие народы.
То есть например почему Просвирнин является русским? Потому что пишет свой упоительный сайт про русский национализм?
Вовсе нет. Просто по совокупности факторов можно сделать вывод который вполне достаточен для того чтобы определить.
Например русская фамилия, в принципе вполне типичная русская рожа, русский язык явно родной, живёт в Москве.
Даже если в данном конкретном случае окажется что это совсем не так, то совокупность подобных признако в основной массе случаев достаточна.
То есть нельзя подменять лояльность к чему-то этим самым чем-то. То есть русская нация существует сама по себе а лояльность к ней это отдельная категория никак с самим фактом существвоания нации не связана. Лояльность не может определять саму себя.
И вот мы видим существенный изъян всего этого устройства совреемнной Российской Федерации, которая пусть и не как советский союз но тем не менее отчаянно пытается сконструировать политическую нацию "россияне" игнорируя фактическую нацию "русские".
Подобная технология кажется некоторым националистам очень удачной. Что якобы таким образом русские гарантирована забили себе место в качествен политического первенства. Только за счёт названия. А также языка.
На самом же деле язык это тоже всего навсего маркер этничности но никак не сама этночность. В целом ряде случаев языка совершенно не достаточно чтобы разделять совершенно враждебные и совершенно разные этносы.
Потому подобная технология подмены национал-политической идентичности "россияне" этно-национальную идентичность "русские" могут элементарно использывать и враги и против русских.
То есть какое-то этническое меньшинство от имени "россиян" будет запросто керувать в России и заявлять что это тоже самое что и русские.
Потому всем понятен что Россия для русских означает. Это значит что в России у русских должна быть как минимум "отдельная комната", где они хозяева и не чулан а какая-то приличная соовтествующая размерам. Идеи "да это ваша Россия вся" вообще то унижает другие народности, получается что они живут не на своей земле а на земле русских. Русским чужёй земли не надо.
К тому же эта идея лживая. В реальности русским никто ни на копейку из нацменов ничего не даёт. Наоборот. Считает Россию дойной коровой а русских дурачками, которых можно пользовать на "общих" основаниях.
Везде, абсолютно везде все эти "политические нации" приводят страны и государства в лучшем случае к мирному развалу, если обозначены границы, если же границ нет и ситуация дошла до того, что пытаются искусственно запихнуть разные народы в одну тюрму вот эти вот политические националисты - вертухаи народов, то заканчивается войнами и конфликтами эти все благие намерения.
Потому что рано или поздно возникает вопрос. Кто кому должен уступать и почему? На каких основаниях? И там где подлинного национального единства кровного нет, там всегда находятся люди готовые взяться за оружие. В любой бы другой ситуации таких людей осудили бы за братоубийство. Но когд "не брат ты мне гнида (нужное вставить)жопая, то тогда нет никаких сдерживающих факторов рано или поздно народы между которыми нет чётких границ начинают за эти самые границы воевать.
Пример Украины тут просто хрестоматийный.
Что такое клич "Украина для украинцев"? Некоторые политические националисты вообразили что это имеется в виду лояльность некой сверхценной идеологии, которую мол рассказали в школах (в России искрене верят что всё дело в плохих школьных учебниках).
Да такая идеология безусловно существует. Но и макрсизм-ленинизм существовал и почему-то не создал никакой нации. Более того. Невозможно объяснить почему пропаганда не работает на Юго-Востоке, почему в Центре и на Севере не смотря на пропаганду тоже никто не рвётся в бой "убивать москалей" за 4 тыщи гривен на Востоке.
Более того. Не понятно почему же и на Западе Украины тоже совершенно разные последствия пропаганды. И Ивано-Франковск это одно, а Ужгород это другое.
А потому что классическое игнорирование реальной этнической картины политическими националистами.
А именно. Украина для каких украинцев? Для "бадероукраинцев", для "простоукраинцев" для "русскоукраинцев" для "юдоукраинцев". Для каких? Целых четыре штуки минимум.
То есть объективно мы имеем ситуацию с 4-ми разными этносами.
Их условно можно разделить на
1) Собственнно украинцы. Это большинство населения. При этом язык не является критерием.
Они говорят по русски очень многие, но отличить от собственно русских можно по отношению к украинскому который для них не чуждый.
2) Западенцы. От украинцев их можно отличить негативным отношением к русскому языку (хотя владеть они им могут иногда хорошо) а также в основном это греко-католики а не православные. Хотя как уже говорилось религия тут маркер просто также как от поляков их отличали в своё время по этому признаку (поляки формально римо-католики)
Но дело не в религии или языке. Это просто ДРУГОЙ НАРОД. Это совсем другие "украинцы". При этом они говорят на языке близком к украинскому в сёлах Полтавщины и.т.п.
То есть можно говорить что это украинизированные неукраинцы. Если уж на то пошло.
3) Русские. От украинцев их отличает проживание в основном на Юго-Востоке и понятное дело в Крыму. Также если брать белых русских то и на Севере - Полесье и.т.п.. Также в основном эти люди имеют множество родственников в России и не воспринимают Россию как "заграницу". Также не воспринимают украинский язык в принципе. То есть для них украинский примерно тоже что для россиян словацкий или польский. Хотя среди них бывают и те кто "святее папы римского" то есть самые ярые "украинские националисты", но это просто исключение подтверждающее правило.
4)Евреи. Тут всё ясно. На каком бы языке они не говорили это совершенно отдельный этнос. Как и цыгане и.т.п.
В чём заключается суть событий происходящих на Украине?
Русские и украинцы в принципе составляют подавляющее большинство и не воспринимают друг друга как чужеродные этиносы но не потому что политические взгляды одинаковые, а потому что за 300 лет существования в одной стране успели многократно породниться, то есть произошла кровная ассимиляция значительной части населения Украины. Ну и понятное дело культурная тоже. Хотя скорее украинцы повлияли на русских чем наоборот. Тем не мене. В языковом плане украинцы многие говорят на русском.
И вот меньшинство евреев и западенцев решили, что натравив украинцев на русских они тем самым будут тем "третьим" кто будет в итоге "радоваться". Ещё и крымских татар под это дело хотели подрядить.
ВСя эта так называемая "хунта" они либо днепропетровские евреи либо западенцы-грекокатолики.
Не стоит брать слишком поверхностно. Тот же самый Музычко он вообще родился в России но ведь родители у него западенцы.
Ярош может быть из Днепродзержинска украинец, но де факто он может быть западенцем по происхождению, а то и евреем.
То есть вот вам объяснение откуда взялась ненависть на Украине. Почему жителей Донбасса постоянно называли "даунбас" "быдло" и.т.п. Потому что западенцы или евреи понятное дело для них русские это совершенно чуждый народ.
А вот в России не смотря на то что 20 лет культивировалось "россиянство" то есть "чеченец и русский братья навек, а всему этому Западу мы покажем кузькину мать" оказалось что как раз на Западе от России живут русские, которых обижают. И тут конечно агитпроп Путина тоже постарался обвинить в этом США, что мол это "против России" хотя при чём же тут Россия?
Деле в проблема государства Украина и его идиотских границах. Дело в том что в том виде в котором оно есть де факто оно считается собственностью даже не украинцев (это было при УССР) а именно что западенцев. Они навязали свой флаг, свой гимн и по сути вся территория Украины является жизненным пространством западенцев (как им представляется) а кому не нравится - договор аренды анулируем- чемодан вокзал Россия.
То есть в том то и дело, что никакой "политической нации" нет. Есть кучка обнаглевших западенцев, а также евреев с миллиардами которые им помагают, с которыми они готвы поделиться лишь бы придушить москалей. А украинцев они уже считают "своими".
Хотя это и очень самонадеянно, но тем не менее пока что это так. Молчание ведь знак согласие.
Если киевляне молча смотрели как западенцы с евреями устраивали шабаш в их городе то стало быть что с них взять?
Если они поверили каким-то бредням про "евроинтеграцию" как панацею от всех бед, то тоже никто же не назовёт их умными если они попутали межэтническое противостояние и по сути войну объявленную русскому Востоку с каким-то там "иделохическим" и "политическим" дискурсом предвыборным и.т.д.
Если они думают что во всём виновата исключительно Россия, то только потому что они не понимают что существуют именно этнические общности, что русских из России вполне логично вписываются за русских на Украине и что если вы позволили западенцам и евреям на них идти войной то кто же вам виноват, тупые киевские хохлы? Какой нафиг Путин?
Именно вы хуевляне и просрали Крым, который был ваш, пока вы не пускали западенцев и евреев творить уже полный беспредел.
Потому что коль скоро решили быковать, то это вам не Быковня. Россия всё же была бы совсем пустым местом если бы позвола Коломойскому и западенским четырёхтысячным воякам аттаковать Крым. Не надо было тупить, ездили бы сейчас в Крым как к себе домой.
Сейчас с вашего молчания по сути Украина погружается в кровавое мессиво и понятно что Донбассом дело не ограничится.
И никаокго вмешательства России нет и быть не может.
То есть конечно можно сказать что западенцам и евремя удалось при помощи пропаганды задурить мозги украинцам, но первопричина ведь не в этом, а в самом наличие этого межэтнического противостояния.
Если взять Ирак. Там мы видим тоже самое. Вся эта "иракийская нация" полный фуфел. В релаьности есть курды если шииты и есть суниты. Которые отличаются не столько религией сколько вообще просто разные народы а религия как маркер. Вот и воюют они друг с другом за территорию как бы банально это не звучало.
Тоже Афганистан. Вообще нет никаких "афганцев". Вот и воют друг с другом "правильные афганцы" с "неправильными".
Более того. Даже в России в нац. республиках там где есть некая этническая солидарность например в Чечне после того как войну (которую кстати развязали против чеченов российские евреи во время Немцова с Березовским, вот тоже под лозунгом "долой сепаратизьму" потому как русским та Чечня сто лет не нужна была) так вот в Чечне как раз более-менее спокойно. Зато в Дагестане где десятки народностей идёт по сути война.
Наоборот если брать США, то там хитро. Там конечно у них типа есть американ. Но это ничего не начит. Во всяком случае исторически никогда никто никакого "плавильного котла" как это преподносят опять же евреи для россиян в США не было.
Есть даже такое понятие как "ВАСП", что оначает собственно если белый и протестант и при этом не какой-то там свидомый немец, то скорее всего это и есть собствненно американец в этническом смысле. То есть представитель американского этноса.
Негры, афроамериканцы, блакпипл, это всё в США считается отдельной этнической группой. То есть там есть проблемы межэтнического сосуществования безусловно. Но так сложилось исторически. И самое главное там никто не делает вид будто бы нет никаких этнических групп.
А вот на Украине только этим и занимаются. Как тотально отрицают существованиен друг друга. А в качестве убедительного отрицания конечно лучше всего подходят патроны и снаряды. Чем крупней калибр, тем эффективнее отрицание.
Вот такой вот "политический национализм".
Не спрашивайте по ком звонит колокол ситуации на Украине. Он звонит по "придуркам и провокаторам" в РФии.
А также по "расистам и нацистам" которые не согласны "у нас тут все настоящие французы просто загрели сильно"