Логика папандопол
Глядя на истерику украинцев по поводу Крыма становится понятным что с этими людьми в принципе не возможно никаких вести вменяемых дискуссий и споров. Ибо всякий спор подразумевает что спорщик готов иногда принять позицию противной стороны.
ака это мне это мне это опять мне это всё время мене. это тебе (ложит себе) это опять мне.
Если же спорящие всегда готов принимать только свою собственную позицию и только свою собственную какой смысл вести с ними какие-то дискуссии? Разве только как с психбольными, чтобы вдруг чего ну утворили.
Ну например. Всем же известно что Украина отделяясь от Российской Федерации в 1917-18 году провозгласила идею не какой-то там "исторической" или даже формальной административной единицы территориальной а сугубо исходя из принципа ЭТНИЧЕСКОГО большинства.
При этом никто украинцев не хотевших отделяться от России особо не спрашивал, Центральная Рада во главе с депутатами российской государственной думы просто провозгласила что раз наприме в харьковской губернии больше половины это типа "украинцы" то стало быть это должно входить в "Украину".
Именно этот этнический принцип всегда был железобетонным аргументов в спорах свидомых товарищей.
Однако что же мы видим в Крыму? А похуй им на этот принцип. Если очень хочеться то можно послать нахуй и рассказать про какую-то там "территориальную целостность" которую надо уважать.
Ну с этой точки зрения получается абсурд. В таком случае смо государство Украина существовавшее в 17 году не больше года
куже рассказывает про какую-то там "оккупацию" со стороны "Российских большевиков".
Ну полный абсурд.
Сколько должно просуществовать государство и каковы критерии чтобы его границы нужно было уважать?
Если так то Крым как независимое от Украины образованиен существует уже неделю (больше чем и стало быть Украина просто обязана соблюдать его суверенитет.
Тем более что в отличие от УКраины Крым провёл честный референдум предложив два варианта.
А не так как в случае с Украинской независимостью "вы хотите быть в составе Украины или вы не хотите быть в состве Украины"
В соствав РФ никто тогда не предлагал ни разу. А СССР уже бблагополучно издох
ака это мне это мне это опять мне это всё время мене. это тебе (ложит себе) это опять мне.
Если же спорящие всегда готов принимать только свою собственную позицию и только свою собственную какой смысл вести с ними какие-то дискуссии? Разве только как с психбольными, чтобы вдруг чего ну утворили.
Ну например. Всем же известно что Украина отделяясь от Российской Федерации в 1917-18 году провозгласила идею не какой-то там "исторической" или даже формальной административной единицы территориальной а сугубо исходя из принципа ЭТНИЧЕСКОГО большинства.
При этом никто украинцев не хотевших отделяться от России особо не спрашивал, Центральная Рада во главе с депутатами российской государственной думы просто провозгласила что раз наприме в харьковской губернии больше половины это типа "украинцы" то стало быть это должно входить в "Украину".
Именно этот этнический принцип всегда был железобетонным аргументов в спорах свидомых товарищей.
Однако что же мы видим в Крыму? А похуй им на этот принцип. Если очень хочеться то можно послать нахуй и рассказать про какую-то там "территориальную целостность" которую надо уважать.
Ну с этой точки зрения получается абсурд. В таком случае смо государство Украина существовавшее в 17 году не больше года
куже рассказывает про какую-то там "оккупацию" со стороны "Российских большевиков".
Ну полный абсурд.
Сколько должно просуществовать государство и каковы критерии чтобы его границы нужно было уважать?
Если так то Крым как независимое от Украины образованиен существует уже неделю (больше чем и стало быть Украина просто обязана соблюдать его суверенитет.
Тем более что в отличие от УКраины Крым провёл честный референдум предложив два варианта.
А не так как в случае с Украинской независимостью "вы хотите быть в составе Украины или вы не хотите быть в состве Украины"
В соствав РФ никто тогда не предлагал ни разу. А СССР уже бблагополучно издох