Предварительные итоги.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Предварительные итоги.
.
После того как пост о Малайзийском Боинге попал в Top30 самых обсуждаемых, я могу пояснить его цель.
А цель простая - проиллюстрировать, что сегодня, используя достаточно элементарно подобранные факты можно обвинить кого угодно в чем угодно. Например, вместо обвинения Франции в расстреле Боинга, я мог бы обвинить БРИТАНИЮ, поскольку в этом районе мира она конкурирует с Францией. Китай, который просто подбросил пару обломков в диком направлении, чтобы сбить с толку поисковые группы, и т.д.
И обращаю внимание, что буквально только пару человек из постоянных посетителей моего блога поняли, что это "стёб".
Зато налетевшие на блог защитники Украины и любители Запада бросились выгораживать Францию, используя абсурдные по сути аргументы. Гадкие они людишки. И глупые.
Но не в этом суть. Суть в том, что при сегодняшних технологиях промывки мозгов идиотам можно впарить абсолютно все, что угодно - от пришествия Антихриста до прокладок с крылышками.
Я писал об такой перспективе еще в 1968 году в своем реферате по философии в институте, а затем расширил вопрос в оном же реферате к кандидатскому экзамену (увы, я, по молодости, и философию принимал всерьез и старался честно исследовать вопрос).
Так вот, в тех рефератах были три основных пункта:
1. СМИ, образование, культура - это станки по производству особого товара - "рабочей силы", обладающей нужными для хозяев потребительскими качествами.
2. Мир современного человека состоит из двух кругов: микроскопического частного круга, в пределах которого человек имеет реальный эмпирический опыт и огромного Мира, информацию о котором он получает опосредованно - через слухи (С севера и запада Индия граничит со страной, где проживают плешивые люди) или через СМИ, школу, кино. Я приводил пример, как на реальных примерах можно доказать, что женщины в Индии "поросятся" в отличие от европейских, как минимум тремя детьми. При этом, надо иметь в виду, что даже события микрокруга интерпретируются в соответствии с увиденным и услышанным. В этом сегодня каждый может убедиться смешанных русско-украинских семьях.
3. Истинный фашизм - это монопольное владение СМИ и культурой предельно узкой группой людей. Сегодня это мое понимание превратилось в теорию Синего мира и является ключом к пониманию процессов на постсоветском пространстве: как удалось промыть мозги украинскому быдлу и оторвать его от общего дома, как удается имплантировать разрушающую страну гундяевщину в мозг русским идиотам, как удалось развести лохов на ваучеры и т.д. Как это работает? - Это я ясно объяснял на polit.ru в 2005 году:
Это своего рода “белый шум”. А из белого шума можно извлечь абсолютно все, что угодно. Можете не сомневаться, если нужно будет доказать, что США оккупированы коммунистами и управляются Организацией Объединенных Наций, в пять минут найдутся и подходящие “наработки”, и “авторитетные эксперты”.
В норме, однако, подобный шум слышен только тем, кто погружен в надлежащую среду. И шум этот к принятию реальных решений никакого отношения не имеет. Реальные решения принимаются совершенно в других помещениях, на совершенно других, совершенно непубличных основаниях.
Другой вопрос, что те, кто принимают реальные решения, используют шумное и многоголосое экспертное сообщество как своего рода музыкальный инструмент.
Нажимается некая клавиша - и становится слышен голос только и исключительно тех, кто требует, к примеру, к ответу Саддама. Газеты наперебой берут у них интервью, ведущие телевизионных программ приглашают на передачи.... А пару лет назад могла быть нажата другая клавиша и потому был слышен голос только тех, кто писал, какой верный друг США этот самый Саддам. Специфика момента. Специфика жанра.
Когда голос экспертов переходит в монотонный гул СМИ, государственная машина разворачивается, “в порядке демократии”, в сторону хорошо подготовленного общественного мнения. И тогда начинается операция “Буря в пустыне”, или еще что нибудь в этом роде.
Так что, единственная проблема, почему версия о том, что именно Франция сбила Малайзийский Боинг не пойдет в массы, не в том, что это неправда - это вполне может быть и правдой! - а в том, что эта версия НЕ НУЖНА. А вот если бы я нашел российский военный корабль... тогда было бы другое дело!
А для себя я сделал печальный вывод:
Заставлять свиней смотреть в небо смертельно опасно: они воспримут это однозначно - как то, что у них отнимают обрат ©.
.
После того как пост о Малайзийском Боинге попал в Top30 самых обсуждаемых, я могу пояснить его цель.
А цель простая - проиллюстрировать, что сегодня, используя достаточно элементарно подобранные факты можно обвинить кого угодно в чем угодно. Например, вместо обвинения Франции в расстреле Боинга, я мог бы обвинить БРИТАНИЮ, поскольку в этом районе мира она конкурирует с Францией. Китай, который просто подбросил пару обломков в диком направлении, чтобы сбить с толку поисковые группы, и т.д.
И обращаю внимание, что буквально только пару человек из постоянных посетителей моего блога поняли, что это "стёб".
Зато налетевшие на блог защитники Украины и любители Запада бросились выгораживать Францию, используя абсурдные по сути аргументы. Гадкие они людишки. И глупые.
Но не в этом суть. Суть в том, что при сегодняшних технологиях промывки мозгов идиотам можно впарить абсолютно все, что угодно - от пришествия Антихриста до прокладок с крылышками.
Я писал об такой перспективе еще в 1968 году в своем реферате по философии в институте, а затем расширил вопрос в оном же реферате к кандидатскому экзамену (увы, я, по молодости, и философию принимал всерьез и старался честно исследовать вопрос).
Так вот, в тех рефератах были три основных пункта:
1. СМИ, образование, культура - это станки по производству особого товара - "рабочей силы", обладающей нужными для хозяев потребительскими качествами.
2. Мир современного человека состоит из двух кругов: микроскопического частного круга, в пределах которого человек имеет реальный эмпирический опыт и огромного Мира, информацию о котором он получает опосредованно - через слухи (С севера и запада Индия граничит со страной, где проживают плешивые люди) или через СМИ, школу, кино. Я приводил пример, как на реальных примерах можно доказать, что женщины в Индии "поросятся" в отличие от европейских, как минимум тремя детьми. При этом, надо иметь в виду, что даже события микрокруга интерпретируются в соответствии с увиденным и услышанным. В этом сегодня каждый может убедиться смешанных русско-украинских семьях.
3. Истинный фашизм - это монопольное владение СМИ и культурой предельно узкой группой людей. Сегодня это мое понимание превратилось в теорию Синего мира и является ключом к пониманию процессов на постсоветском пространстве: как удалось промыть мозги украинскому быдлу и оторвать его от общего дома, как удается имплантировать разрушающую страну гундяевщину в мозг русским идиотам, как удалось развести лохов на ваучеры и т.д. Как это работает? - Это я ясно объяснял на polit.ru в 2005 году:
Это своего рода “белый шум”. А из белого шума можно извлечь абсолютно все, что угодно. Можете не сомневаться, если нужно будет доказать, что США оккупированы коммунистами и управляются Организацией Объединенных Наций, в пять минут найдутся и подходящие “наработки”, и “авторитетные эксперты”.
В норме, однако, подобный шум слышен только тем, кто погружен в надлежащую среду. И шум этот к принятию реальных решений никакого отношения не имеет. Реальные решения принимаются совершенно в других помещениях, на совершенно других, совершенно непубличных основаниях.
Другой вопрос, что те, кто принимают реальные решения, используют шумное и многоголосое экспертное сообщество как своего рода музыкальный инструмент.
Нажимается некая клавиша - и становится слышен голос только и исключительно тех, кто требует, к примеру, к ответу Саддама. Газеты наперебой берут у них интервью, ведущие телевизионных программ приглашают на передачи.... А пару лет назад могла быть нажата другая клавиша и потому был слышен голос только тех, кто писал, какой верный друг США этот самый Саддам. Специфика момента. Специфика жанра.
Когда голос экспертов переходит в монотонный гул СМИ, государственная машина разворачивается, “в порядке демократии”, в сторону хорошо подготовленного общественного мнения. И тогда начинается операция “Буря в пустыне”, или еще что нибудь в этом роде.
Так что, единственная проблема, почему версия о том, что именно Франция сбила Малайзийский Боинг не пойдет в массы, не в том, что это неправда - это вполне может быть и правдой! - а в том, что эта версия НЕ НУЖНА. А вот если бы я нашел российский военный корабль... тогда было бы другое дело!
А для себя я сделал печальный вывод:
Заставлять свиней смотреть в небо смертельно опасно: они воспримут это однозначно - как то, что у них отнимают обрат ©.